上月到南韓開會,友人告訴我南韓教授的待遇是我們的兩倍,清潔工的待遇是月薪四萬元,我半信半疑,日前看到報紙的報導,我才理解真有可能。 G7 j0 o. s: P h$ R4 P4 k
0 {: }% G' K* X4 x' D% i
二○○○年時南韓的國民所得是一○九三八美元,台灣是一四五一九美元,二○○六年時南韓已是一八三七二美元,台灣只有一六○九八美元。這裡顯示一個事實,那就是台灣國民所得的成長率出奇的低。
/ @9 j/ r7 U1 Z' B! w8 P- U
台灣的總體經濟出了什麼問題?我不是經濟學家,無法提供一個答案。但是從我與南韓學界的交往,肯定可以說出問題的癥結之一就是:這幾年來,南韓土木工程的發展並沒有停滯,而台灣的土木工程則一直在慘澹經營狀態中,能不關門、不失業就不錯了。
& C! M: z% l: c4 r
用經濟學家的話來說,如果把一塊錢投資在土木營建產業,那麼這一塊錢,就可以轉換到很多行業的手裡,包括建築、鋼鐵、水泥、磚塊、裝潢、家具、木工、水泥工、水電、鐵窗、玻璃、盆栽、零售、百貨業等,受惠的對象很多,這也就是為什麼過去都稱土木營造業,為經濟的火車頭,因為它可以帶動各行各業。
& J; J' Z3 v5 J/ m0 z+ q4 U6 N, ?
相對的,高科技產業所能帶動的層面有限,受惠的民眾也無法那麼寬廣,更難到達社會基層。因此高所得者薪資繼續爬升,低所得者則原地踏步,形成了所謂的「雙峰」現象,一高一低,平均起來,就是原地踏步了。
5 S* l2 e W2 d" i, K
大家都知道,南韓的高科技(包括電子、汽車、遊戲軟體工業等)表現不凡,然而,南韓的土木工程也是頂瓜瓜的,其建築數位家庭科技領先全球,海外的工程承包量也是直線上升,原因何在?在於南韓的大企業都是多元化的經營,包括現代、大宇、三星、LG等,它們不只生產電子、電器產品、汽車等,它們同樣經營營造廠,一點也不排斥土木工程。; [: G, n/ @: U& y
" T2 _' m* W8 A" k
因此,它們可以很容易把自己在電子資訊方面的科技,轉移到土建產業上,以土建為舞台,經過實地應用後,再把經驗反饋到電子的設計,兩者相得益彰,互相加值,這就是南韓建築的數位家庭科技,領先全球的原因之一。
反觀台灣,電子歸電子,土木歸土木,投資高科技的人,鮮少有人把土木營造看在眼裡,因此技術無法互通,產品無法加值,海外據點也無法分享,完全不能發揮一加一大於二的效果。
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |