Chip123 科技應用創新平台

標題: Ring-OSC RC-OSC [打印本頁]
作者: yalon    時間: 2009-3-18 08:03 PM
標題: Ring-OSC RC-OSC
如題.
8 {0 A) _$ Y! y& i; k1 E突然想到一問題.
9 Q- P% l% q) J7 `4 `傳統 on-chip clock 可選擇 - A$ t& u0 z: V
1>Ring osc. 或是
7 s; o& F; P: p9 j2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .
0 _) F  `) K- |* o+ E3 D+ G/ s- v  M: L1 x+ y" ^' a
大大们  怎樣取捨.5 t7 J/ Y# u, M* M$ K' W  u
說說您的看法.- `/ g2 v% V$ t8 @4 {8 \8 }4 w" s
一起討論ㄛ
/ U. j7 n# [$ R) N
作者: tjuhxz    時間: 2009-3-19 08:05 PM
感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率
作者: mycmf    時間: 2009-3-25 02:13 PM
Multi-Phase Requirement ?
4 m& h! Y; s6 d; i! U/ PSpecial control mechanism ?
& ?& |- Y) c6 d& EJitter accumulation concern ?
作者: finster    時間: 2009-3-25 09:59 PM
如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
& _+ H5 i1 j9 T- N% C如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
$ `8 K+ }+ A% e4 C4 s1 F這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構, y& X1 v# Z/ D9 o& @
如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多2 T' L/ p. U- C) X( K% Z  B9 I' B
兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以" k# q; G7 f* c+ _
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
( x; }8 [( x2 P+ K8 ]6 x6 f若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多3 ~7 h" \. |' e3 Z# D1 ^, F
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option! h" }0 M3 L, b3 D" ]
因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的
作者: tom918273    時間: 2009-5-9 10:36 AM
在高頻電路中的OSC+ I7 S7 A8 w: q4 S" n; f" s
在On chip中' ^* O7 |5 x7 O: S# s1 B
通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合# U$ u& x) A; o0 f7 G  s
通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好
作者: toe    時間: 2009-5-15 10:27 AM
個人覺得ring osc本質與rc osc差不多& V5 x0 \! ^) T9 \. v4 f/ o. Y
Capacitor 是靠每個invertor對node充放電  m9 X9 [8 {6 N& E

+ Z2 ^$ B/ }% t; @8 Oring osc調頻頻靠bias
. O* [3 W/ {! Rrc osc靠阻值



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/) Powered by Discuz! X3.2