Chip123 科技應用創新平台
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
[打印本頁]
作者:
stevenshieh
時間:
2009-5-1 09:21 PM
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!
作者:
heavy91
時間:
2009-5-2 11:29 AM
台灣都顧不了自已了....不太可能還拿錢投資大陸的IC產業....而拿大陸的錢投資 台灣的IC設計業???? 除非台灣的IC品質夠好 功能夠強 不然要投資恐怕有點難吧？
作者:
sciwander
時間:
2009-5-4 08:13 AM
大陸啥時候真正重視過科技產業
, s( X7 a2 w2 \& I
那麼多地方上馬IC你以為真的是爲了振興中華
作者:
opamp
時間:
2009-5-4 11:08 AM
乾脆開放兩岸統一不是更好? 不用分來分去, 選擇開放對不對~?
作者:
skysir
時間:
2009-5-4 02:52 PM
IC設計籌資困難？ 如果是好東西，完整的技術應該沒有這種問題吧！如果是希望借別人的錢來完成研究，我想你已經是生錯年代！這年頭金主都很聰明的，不管是台灣或大陸......
: d% C( W+ v: C$ z% B8 `
! b) I, }( L# B% ]' I6 U1 _1 y
只要是東西好，不用找也會有金主提錢找上門!
' T* j9 `7 x, N0 ^2 u7 ^1 G
q% _+ R' ~' P9 H/ D2 L- \' t
所以這種東西不用再去立什麼法通過什麼二岸資金投資啥之類的......那是政客沒事找事做!!!
4 u$ f$ m' x; E g2 b+ k4 [
% X: ~$ a$ l2 [8 F$ q
多少東西是台灣不行，直接去美國上市...陸資直接投資的太多了......會進台灣的投資資金純只是政治意圖!!!該醒醒吧，政客們
作者:
sunny.yu
時間:
2009-5-5 05:47 AM
標題:
5F說的是，但兩岸IC設計業還是有很多合作機會吧？台面台下？
台商提前布樁 買樓迎陸企
- t1 H: A3 ^6 t4 t
中時電子報
- 10小時之前
8 h* z9 H1 S! N+ z* u# J
4月以來台商
新貴紛紛大手筆回流購屋，為了陸企可望在正面表列下登台布局。桃園「中悅環球企業總部」上週有某家兩岸都投資設廠的上櫃電子科技公
司負責人，砸下3.6億元，一口氣買下9個單位的辦公室、店面，包括2層共800坪的辦公室、及1間店面，作為未來接待國際客戶、大陸
...
作者:
skysir
時間:
2009-5-5 10:52 AM
一直很好奇...去過上海嗎？ 不要講上海好了，就說寧波吧！ 大家有想過寧波三江口的水上交通四通八達，是自古以來通商
; C0 }% h$ p. P
要地，跨過東海有相當台灣大的腹地，論繁華，台北市不過百年歷史！為啥錢要回流？ 買土地，大陸有更多城市 有更大的增值空
) k' V( @% y% c& y3 g8 a
間，台北市已經滿載了！有可能再漲30%嗎？
6 H! t+ v6 y: Q: x. @3 x3 h
8 m X7 a5 v1 s6 m
資金是回流了，但和國際金主-->大陸有何干係？ 站在中國看台灣，不要站在台灣看中國.......你會發現台灣的一些報導很...
2 w) z, l" e- R5 S- G" A9 H
( e: E7 ~$ ^8 Y, c) e L
二岸當然還有很多交流空間，大勢不可擋，只是台灣還有多少交易籌碼能撐多久，台灣應該送一些政客去大陸下鄉一下，再回來
8 n# `) m% K$ R+ J) |) C
談二岸政策!!!否則永遠不知道二岸要的是什麼......
- H1 w9 E1 \) k
5 P4 q2 l* v1 T! @, d) v$ u
從二岸交流這十年看台灣工程師，實力是愈來愈強...但地位是一年不如一年!!!
作者:
gto10620
時間:
2009-5-5 05:52 PM
個人覺得~如果投資對岸的話...
) i8 `3 o* s& K1 g I# ~
那台灣直接開放兩岸統一還比較快吧~"~
3 P2 s6 e' x9 B) p# m
所以這並不是個好主意!!
8 n5 B3 z) \( Q4 }
我也不支持~這是很愚蠢的行為!!
! S$ a- w4 m7 |1 y U
, Y2 t. f. v) e+ K2 @+ Z2 a0 F
對岸~他們許多東西都已經COPY到這種程度了!!
, F# N8 O' Q7 _7 R* h
如果我們的東西丟過去~那會變成什麼樣子!!
) g& e4 I* j$ M7 d6 u, E* T
; r3 I \2 s: K
只是會讓複製品更加精美~
作者:
masonchung
時間:
2009-5-5 06:37 PM
同意樓上所言
8 z2 z4 H8 _6 G5 O2 o
對於技術人才 請自己培養
3 p) r) l$ O6 C( p* Q. {$ w
IC設計並非得要啥米了不起的全世界前500大學生 或多大的資金才做得起來
: l; s! A+ K* E& M
蓋一座面板廠資金可以養多少ic設計的團隊成員?
_% v5 z$ S9 Z( L# A& p5 S
IC設計就是經驗和技術的累積
' R9 t0 n p) \* |8 A, |
開放投資 不會使這種經驗和技術成長
作者:
chipmax
時間:
2009-9-28 05:27 PM
標題:
再傻下一代都沒工作了 ....
13~15年前, 國內軟體業老闆說是台灣請一個工程師中國可請三個, 因此國內資訊業老闆放棄僱用台灣工程師,
3 y* a$ @% L) ]; x/ d
結果? 現在台灣軟體工程人員無競爭力, 美國, 日本, 德國有這麼做? 日本電器業再怎縮減成本, 都不斷告訴
+ B3 d: E4 K5 s1 }
消費者Made in JAPAN還是最好, 台灣? 這五年內電子產業大量外移, Made in Taiwan到光華到燦坤幾乎快
0 h# N+ @; W2 d# Z# l
買不到, 就算買到的東西? 不是一下就壞掉, 就是沒貨, 只能告訴你, 台灣老闆沒國族觀念, 台灣不是自己的
" f9 a: o! C ^ |% [. ?
家, 他隨時可在那裡落地深根, 然後再告訴你這是趨勢 ,工程師們只好現在來承擔這個果, 不要跟我說我是否隨
. E) I3 O7 U: d3 T- j1 v
政客起舞, 但現在我們面對到的正是這樣的窘境(與13~15年前軟體業一樣), 這還是這五年前企業老闆做出來的
* r4 r( C5 ?0 v2 } n" ?# ]6 @/ B
, 要工程師們最後承擔的方法,更糟糕的是現在政府帶頭做,又要想辦法說服你, 加速外移的決心, 工程師啊!!!
: U6 Y+ E9 ^8 [- L9 A
你們不心寒 ?
作者:
DennyT
時間:
2009-10-2 12:23 PM
" 台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!"
# }6 N9 _2 N0 t; \) y
- M I+ U# J9 z# g1 C' _6 a/ V: W
在台灣籌不到資金的企業，到了對岸只會更慘而已，台灣股市與創投已經是對fabless最友善的資金市場了，對岸資金追逐的標的多是馬上換現金的傳產買賣業與地產，等不起慢慢研發的工業與實業，看看對岸的大型fabless都到NASDAQ上市就可見一二。
- S& O; _8 v- U/ ?9 y
: n) ?5 a: W: L0 I" v& ?; z7 H& m
而對岸最優的工程師大多投靠福利薪資更優的美商，台商在對岸人力市場的評價僅比當地土砲好一級而已。要爬起來靠自己，人必自助而後人助。
作者:
dongey
時間:
2009-10-2 01:58 PM
上個月家裡換了二台 NB ,想找台灣製造的真難找,去大陸製造也沒比以前便宜多少~
2 {& F6 w! i7 k: j4 t0 j1 F
個人慣用的 A 牌筆電已經完全都沒有台灣製造的機器了!!
4 c1 r% E" H- C9 n' c4 O
人家日本品牌的還有日本製造的產品讓消費者選擇,台灣呢??
) T- Z( \& S, c- G
這問題到底出在哪裡??恐怕這些問題還是需要各企業主自己思考一下了!!
/ p2 G1 c+ L) W
至於是否開放投資,個人是不贊成的!!
作者:
gerrychou
時間:
2009-10-3 06:14 PM
真正的事實是, 台灣人力資金一直被大陸吸走, 程度比任何國家嚴重太多;
6 o; s6 G0 v* z4 d& T
台灣廠商是真的把自己的根挖去大陸, 真的是掏心掏肺;
3 }/ r+ A3 {; H8 r i* k
8 r( [6 D! s) V9 I% B0 U: k
至於幻想什麼大陸資金, 其實大陸只對外國的礦物資源有興趣;
+ g! Z, X5 e* c2 x7 }
其餘的他都不會想交給外國, 哪有可能把什麼研發的工作移給台灣;
0 V0 f( N5 e: [( ~& ^
共產黨巴不得把所有東西都移到大陸, 台灣是巴不得什麼都移到大陸;
; x6 d q# I- W
外國根本沒這樣做(勞力密集的生產工廠除外)
! O+ A/ D) b, c2 I& _8 C6 O I0 D
4 a. i. A' T( C' U$ H0 V: L' A
之前還有人大談三通後, 生產線出貨都可以移回台灣, 想也知道是不可能的,
2 J1 n2 y" r' }" v# Z! K
卻還有人相信;
+ l6 Q- z: s8 B" E/ `0 T
% @# O2 w. C# A- i
我只知道台灣真的傷到骨�了!
作者:
james5168qoo
時間:
2012-3-26 02:38 PM
感謝分享~謝謝~感謝分享~謝謝~
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:23 AM
標題:
大廠帶動產值逐月成長 1Q'14台灣IC設計產業見谷底
(台北訊)DIGITIMES Research分析師柴煥欣
# U' k& e! t0 f* q: W! W
! |! x/ S1 u6 U9 \6 t
根據DIGITIMES Research統計，2014年第1季雖有產業傳統淡季與農曆年假期工作天數減少等不利因素影響，但在農曆年後客戶端回補庫存需求出現推動下，台灣IC設計產業產值達新台幣1,195.2億元，較前季1,245.3億元僅衰退4%，淡季不淡，亦較2013年第1季986.3億元成長19.7%，顯示台灣IC設計產業仍能維持成長軌跡。
, j0 A! S- i" A. |: O; F* a' R
. }; Y( {, T3 r$ x' G% |2 B# J
由2014年第1季台灣IC設計產業產值表現逐月觀察，台灣IC設計產業產值呈現逐月成長態勢，產值在3月達新台幣442.9億元，不僅較2 月產值成長超過15%，也為2013年1月以來最高點，顯示台灣IC設計廠商已自淡季效應走出，同時客戶也開始進行庫存回補。
9 k) q* g8 R' p$ Z% O
" l* T( K) g c) s V& w' r+ H
值得注意的是，由2014年第1季各產品類別台灣設計公司合計營收觀察，僅有消費性IC設計廠商合計營收明顯受到淡季因素影響，合計營收較前季衰退13.3%，其他包括類比IC、利基型記憶體、IC設計服務業者合計營收季衰退幅度皆小於產業水平的4%，甚至類比IC設計業者合計營收還出現0.5%微幅成長。
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:24 AM
事實上，2014年第1季包括類比IC、利基型記憶體，乃至手機應用相關IC設計次產業表現淡季不淡，主要都是龍頭廠商營收成長所帶動，也因此，反映在台灣前十大IC設計業者合計營收佔台灣IC設計產業產值比重由2013年第1季64.9%逐季攀升至2014年第1季70.1%，不僅顯示台灣IC設計產業的產業集中度持續攀升，更說明IC設計大廠為帶動台灣IC設計產業成長的重要貢獻者。
* A8 _4 k6 Q- D4 b
: q+ L; g7 H# n
[attach]19820[/attach]
作者:
uerfr
時間:
2014-9-9 04:55 AM
呵呵，看大家评论如何
6 l' ^3 n" h; d
, F/ T. I, Q, T5 g: B
& X- d' {1 g+ L, w, g. V
2 Z7 Z5 ~) N; L
7 y- _! C, B% b7 \
1 t# O, c, x, o# j7 s
9 x" F ]! t5 r3 d5 L8 A# R2 X
' H: P0 x1 l2 M. j5 [
1 m1 S6 S+ @# J1 L2 y
( Y U; h) V( G# |( E
. F y8 Z6 j4 H4 N! ]" ?; a4 F6 S
* T7 e5 E: K V+ g
bjcars.net
作者:
SophieWeng@G
時間:
2015-4-16 04:11 PM
經濟部長鄧振中於2015/04/15接受路透社專訪時表示，台灣的半導體產業若有赴大陸新設立晶圓廠的需求，公司需在滿足增加在台灣的投資、擴產及僱用...等特定條件下，政府可以調整相關規定。
% ?1 v: m5 H+ [9 C
8 @; v/ J9 |+ Z# {
但是大家知道嗎?目前台灣經濟部投審會的規定中，政府核准半導體產業赴陸新廠以三座八寸晶圓廠為限，目前已核准的有台積電上海松江廠、茂德重慶廠及力晶公司尚未設立的新廠，所以早就已經額滿了!況且台灣的工程師們對於對岸的copy功力也是十分頭疼，雖然台積電先前在投資人說明會中曾表示，正在評估赴大陸設廠的計劃，但是個人認為不知道要到何年何月何日才有望通過?!
作者:
AIC6632
時間:
2015-10-9 10:14 AM
通常都是在銷售的問題比較大
* S4 H6 _) W* _: C7 P* C
雖然技術比較好
/ M5 q% `( ~2 |
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2
