Chip123 科技應用創新平台
標題:
交大光電碩士在職專班,是否有內定?
[打印本頁]
作者:
liger
時間:
2010-4-6 08:10 PM
標題:
交大光電碩士在職專班,是否有內定?
交大光電碩士在職專班報考人數14人,缺考2名,正取5名,備取5名,這就是交大?
& E( Q$ z( w z6 ^) i) k3 u5 Q
小弟今年報考交大碩士在職專班光電組,筆試電子學考52.2分,
, ]+ D% ~9 }. }) `; @1 t0 N
當時考試到35分鐘左右就有4位先後交卷,且我前面剩的那2位似忽都在發呆,
9 f0 | L% C- ?, I) G/ M+ ~( o" p
當時心中暗自竊喜,心想錄取率已經很高了,再加上對手這麼弱,這次
2 l0 i2 g. l+ w* d7 x3 D
要不上都很難.最後我竟連備取都沒有,換言之,我只贏1位,
5 p& u8 B$ }3 r& @) i
甚至是最後1名,難怪黑箱作業及內定的傳言不斷,報考人數也越來越少.
, e( k8 C, O; H( \. G
錄取率這麼高即便考上也沒甚麼好高興的.
作者:
masonchung
時間:
2010-4-6 11:47 PM
在職專班 本來就是要先跟教授"瞧好"
( v7 z$ d1 q6 t7 h! `" X
考試只是晃子 你有多少工作經驗可以讓教授發表論文才是重點
, M L) T& ^! x- u% d5 ~. O
% w# B9 l9 j( D/ x3 \. o! A
真正有實力的不會來這邊 都考正規入學考試
作者:
liger
時間:
2010-4-7 01:14 PM
難怪報考人數越來越少,今年電子組報考人數也只有32人,正取10名,備取3名,
" [& E2 y7 F8 E' v [& U
這就是交大,從此要對交大刮目相看了.這樣的學校即便拿到學位也沒甚光榮的.
( e6 ^2 N" r% A, Z& }: z" t
感謝版主點醒!
' l1 ]0 `3 h; C2 R, \
以免大家再上當受騙.
作者:
globe0968
時間:
2010-4-7 11:04 PM
給L大
* a1 }+ @( O3 J! b% e% B
4 o" G% A" T, M* [% G7 ?% L# ?
我想不只是交大 ~ 更別說 在職了
) _& K; V! G- h* w7 | w/ J4 d
6 C+ p$ q- G7 z: P: D) {- ?
某次和桃園的元X 的研究生聊天中 ( 我同學 )
7 z; @+ `, R8 z
我與他說起我想去報名你們學校的企管所 ~ 它直接一語點破我 別考了
' f" R& y3 R# [' R; J5 N( H8 ]
因為黑箱作業是他們學校的習慣 ~ 去考試的只是當炮灰 ~ 而在職班 通常是去交朋友的並不是真的讀書
8 k/ X7 s ?" o9 j
教授更會看你的經歷 和 身分地位 ， 除非那次考試沒人去說 就沒黑箱，不然黑箱作業在所難免 ~
, A" a( p* L/ m: v) h7 ^; @
所以你就看開一點吧 ~ 但據說台大是個算比較公正的 ~ 黑箱比較少的學校 ~
作者:
bernie820
時間:
2010-4-8 06:19 AM
我想....
: o% e+ x$ y( L' b8 i1 r& h5 \
1 K, B: r# w- Y
這不是某些特定學校而已了吧!!
/ d- y% b8 n& Z: H2 o
我想全台灣的學校都是這樣的....
. m! d3 m& o- }# l
不用說在職碩士了
6 I5 f- | e' A* X; A9 f) Q7 v- X
連博士班也是如此
+ O: G( d/ o0 I
只要橋好就可以進去了
, B$ W4 o0 N) e1 y C
: v7 I" j. d" D$ S7 s
而且在職班對教授而言更是喜愛吧~
% \% J8 ?% n6 s/ r
可以得到很多看不到的東西...
' ^- x: i% l6 k/ b5 c1 s" g
+ {' Q8 I. L" B
看開一點吧!
8 A G0 g9 a; t/ k% o
我想點到為止就好了!!
作者:
seanyang1337
時間:
2010-4-8 10:16 AM
給L大:
* n5 E1 {" R- u
內不內定我是不清楚，不過就我而言，我考了2次，第一次的時候我也是跟你一樣的心態。
, n n6 \$ H' o8 D9 |) V3 w- @
認為一定有問題，不過靜下心來想過，是否自己不夠努力，很多學校都是"臨缺勿爛"。
) F4 K9 ^5 ^1 ], E9 C
第2次我就順利考上了，就我所知,筆試電子學至少要70分就穩上。祝福你~~~
作者:
liger
時間:
2010-4-8 08:49 PM
我太鐵齒了,之前公司同事就已經透漏交大電資在職班有內定的消息,
, d4 k4 G5 W7 y/ q' S$ n
但是我不太相信,當時還跟他辯論,因為我認為交大這所大家公認的好
, F; z3 w; p o/ n) `' Z
學校不致如此,但如今小弟親身試驗兩次得到了證實,以後不在上當了.
/ z/ p) ?# I w* U- H) b3 j" G! ?. t
雖然電子學考52.2分不算高分,但只贏1人,我想也沒有人會相信.
作者:
seanyang1337
時間:
2010-4-8 09:30 PM
給L大:
3 L( y4 O N" W2 N& Z8 `1 C" u6 y
其他人我是不清楚~~不過就我本身而言~~我不是所謂內定名單~~亦或許我是特例也不一定~~總之祝福你~~~
作者:
liger
時間:
2010-4-10 09:27 AM
謝謝S大的回應,就以去年為例,小弟報考電子組,電子學筆試考58.9分,
9 U8 S8 D6 S5 y" L2 N
竟然還差13分才備取,換言之電子學考70分連備取都沒有,要穩上可能要超
" R( u+ l$ W9 |, j! x
過75分,難怪今年電子組實際報考人數只有29人還要錄取10名,備取3名.
R$ A" x" T& l |. m
因為大家越來越清楚其中必定有鬼,原來筆試只是個晃子,不想再被騙了.我
! F) f4 k+ Q; l1 X' N8 l7 U9 v6 R
看以後報考人數可能會低於錄取人數(內定考生7分上交大).
( m' q& o( C0 R+ C" g
試想就算S大辛辛苦苦的電子學考了70幾分才考上,而內定的考生不廢吹灰
$ t* K' \- g+ W. T5 f% d) Z
之力就可以考上,這樣對S大這種優秀的人也太不公平了.
作者:
tommywgt
時間:
2010-4-11 02:47 PM
我記得我考交大在職班 (不是在職專班哦), 我的平均總分是80, 正取60分, 而我居然落榜也...
4 r$ t! @, I) R6 Z4 }( D
連去問怎麼回事都懶的問就去唸台大了...
* v( U$ P7 ?1 ~% b3 U0 U
交大真的怪怪的!!!
作者:
liger
時間:
2010-4-11 07:20 PM
小弟之前的公司同事,現在是致X科技的AE,
$ A; o/ ~7 t! s' N" K& K
他告訴我,他們公司有很多交大電資碩士在職專班的
. L; R. K; {& h+ O0 N" p! G
學生,可能是因為他們的老總之前是交大的知名教授,
* ^2 X( ]1 \2 |+ U% M; W: k Y
非常有影響力.害我今天被他虧了一頓,他說他要是
q* w( F& V9 p9 M6 Q1 c
知道我要考他一定阻止我去當傻瓜.
作者:
vbgary
時間:
2010-4-11 11:24 PM
不是吧,還有之考前文件審核,可能你這方面得分差,現在愈來愈少人考,以前都有七八十人考,錄取率約6取1.
作者:
buliu123
時間:
2010-4-12 09:33 AM
沒想到交大在職專班,隨著錄取的人數變少,考試的人也變的很少,交大應該檢討了!!
作者:
liger
時間:
2010-4-13 09:07 AM
謝謝V大的提醒,果真資料審查的分數才是決定錄取與否的關鍵,
0 E# h3 i6 N4 y7 c8 A- L8 X* P9 S
那跟內定有何差別呢,評分的標準又在那裡,不就是教授的自由心證嗎?
( d! I2 e' P2 d0 i
我承認我的資料審查的分數不高,如果就這樣對筆試高分落榜的同學
* w) Y u' D: b. t( Y8 v1 W
實在是不公平.
作者:
dysyase
時間:
2010-4-13 03:50 PM
交大不用檢討啦~~虧還是要考在職專班的~~你是剛畢業嗎~~還不知道的話去看看~日本漫畫~島耕作系列~吧
作者:
liger
時間:
2010-4-13 04:01 PM
或許不全然內定,但我想必定有相當高的比例是如此的,
: I% q" j6 Z8 K F) `
像S大那樣的名額可能只有一半甚至更少,你必定筆試
" f+ x& ^! m0 s8 K! W) R% q
要考的很高才行,高到教授沒有理由讓你落榜.可能要
$ |; q+ n: h/ r8 v, v) m o0 {
75分以上或是前三名才有機會,我猜
作者:
liger
時間:
2010-4-13 04:11 PM
謝謝D大的指教,我對漫畫沒興趣,
7 a& R% u, y" H! s3 I. J
我想還是看書比較實在,明年準備
( s) h# Z0 E; F& P p
考中央或其他學校的在職班,我不相
/ i% n6 q+ k' T& w! G9 c! S8 _
信其他的學校也都這樣.
7 I2 @( w! {& a, s* w$ A k2 k, W
除非我親身體驗.
作者:
zain
時間:
2010-4-27 05:12 AM
本帖最後由 zain 於 2010-4-27 05:48 AM 編輯
' A6 v$ b" o- g& j! _' ]' E! m
" k3 [$ e0 g4 k! O q& }
也許有內定但是絕對很少數，不會影響你上榜，但是我證明中央，交大考試都公平
0 K: v7 x+ E+ I# ^- u5 ~/ j
為什麼?
0 D0 t+ E0 W9 ]# ?' R* p% e
因為我今年用專科學歷上中央資工所在職，交大資訊學院資訊組
( o" c: }/ F& h* n) b2 v* V9 X
相信我不會有人審查成績比我低六十幾分，一般審查拿80分算低分了
2 h" `* u. B3 v* N9 n
我早預料我不可能直接錄取
" ]/ p- k, p* w. _8 j3 G
我無任何證照，也無頭銜(幫人寫程式的軟體顧問)，也沒走後門
: z" o- n6 T# L5 h. x
但是我用一般生程度來準備考試
9 ~+ w: y1 W# x+ k9 ~( \ j7 B0 I
自然筆試面試都高分，你像我一樣準備還是失敗的話再來抱怨
% _0 u. o g! a. P1 t
另外分數是相對的，不是絕對的，自我感覺良好不會上的
4 B0 A+ d2 ^8 W G' Q
我考中央正8(如果不是審查拉低，我一定正1)，考交大正39(吊車尾)，敢去考交大的都是有備而來，人數少不代表好上
: \* o" V" f# [ D
交大所有報考人數最少的就是你考的那組，你選了軟柿子，你還上不了
3 }& [, H. }8 H; \: E/ v
考不上就弄臭他，還好你沒考上
9 [1 A! D& ~9 ?& Z
你要不要我給你幾個名字，這幾個人考交大在職4~5年才考上，每個至少都是教育大學老師，你憑哪點勝過他們，抹黑的功力嗎?
作者:
oldman2004
時間:
2010-4-30 11:53 AM
我也是今年考的 我是覺得非常奇怪 上課的時候一堆人在說青青菜菜就考上了也不用念
( S! r5 h+ C% x: K9 t
; X% O4 i. Y p. b1 V! J. m
我想我書面89 應該至少也有備取可以口試吧 筆試考5 60也沒上 連備取也沒有資格
9 `& }7 Z) @$ ]* x S: w1 t Z1 j
& g# \ e& W1 B" Q. \) C" m
我在想是不是一堆強人 但是上課看到一堆人在說些有的沒有的 真的有點往有打招呼才會上的方面想
作者:
zain
時間:
2010-5-1 06:38 AM
我終於知道你們的問題出在哪
2 J" r5 Q/ |! k7 v, F( j
這樣說好了，50~60你們都說是你們的分數
" Q' `, A& ?: Y
你們都搞錯了
& q$ X! s" v8 t. B r' g# n
這是調整過後的級分
# W: Y( x4 k+ v4 ~
你們的原始分數都只在Avg附近
3 @1 u$ e4 }1 p' T( h0 W) A8 O- m
所謂高分是H0以上的分數
: }6 x$ P! D: z: h2 Y8 i' a
這級分是保障審查成績高的人
) g L* q) F2 K9 H5 q9 w* l" f
所有人分數被Format到50~65之間
8 c0 W1 W+ O- B& \& f. @4 J
所以52分算是非常低分
{* B! G- i8 I
既然要念交大當然是讓自己成為那不被Fomat的20%，也就是筆試分數第一名，第二名的水準
' W! x% j6 r3 m# L4 W6 O
這對於想要靠筆試翻身的人是唯一方法
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:04 AM
另外
2 K7 i( H) `- a
一堆人在說青青菜菜就考上了也不用念
* J9 \! L3 u3 | Q( ?; T* J
這點我百分百相信
! p5 f, j5 l# S
有人得過獎，國立大學，有人已經是碩士跑來念雙碩士，有人出過書，有人有專利
# x% {: m8 d }4 l; g1 E0 t
這些人程度不一定比較好，但是他們真的不需念書就可上
$ u* J6 Q7 _5 k" B! ~
但是以後研究時是和自己比賽，不是和他們
" P1 W/ V. b7 r8 @1 _5 f
他們要順利畢業，就要把輸我的地方念回來
, i/ a. {, k$ n4 z; b
他們贏我的地方在於比我容易考進交大
/ m8 `) w# C" e
我贏他們的地方在於我一定比他們容易畢業
1 M2 `) g6 R3 w: e
任何付出都會有收穫
作者:
liger
時間:
2010-5-1 11:33 AM
謝謝Z大的回應,也恭喜您考上中央資工,想必您的程度應該不錯,
. Z2 V" ?1 v0 \( ?* v7 n
小弟只想把我遇到的狀況和懷疑跟大家分享,並聽聽大家的意見如此而已,
8 c; K0 M6 ~- X$ M
不知為何會讓 Z大如此不快,看看這十篇回應,懷疑的人佔了大半不是嗎?
# K$ J) O: s) j
單憑我個人有這本事鬥臭嗎?且要取五人只有十幾人報考,您不覺得奇怪嗎?
5 y$ |! Z F7 T3 S' ], H4 o
即便小弟考上了,有何高興?更徨論鬥臭.
! D0 R& s6 Q( h( @% o2 l t
且Z大您也承認有內定不是嗎?即便是少數,偷一元即是偷,
1 l( m) s& i* T/ d2 y
或許小弟成績不如您,外在條件也不好,不過我敢說真話.
8 S6 I$ Q/ n2 i1 `2 o1 K% }$ ^ B
最後小弟只盼望日後考上交大,不要再有人質疑交大,更不要質疑小弟我.
; }9 U, D' q- r! Q' }4 w2 D
共勉之~
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:30 PM
Liger:很抱歉，口氣差是因為所謂審查筆試口試就一定會有不公平
5 V3 r: r2 {8 g8 N' g/ {' V) y
只要不是像以前一樣聯考，就勢必有漏洞
9 a' b" @3 E) K4 E- e
我想大家都出社會許久，走後門這件事早該習慣
2 I6 H; J5 l3 a
甚至應該把走後門也視同一種優勢
1 ]! Y: ?& m1 ^6 F8 Y( m
交大過度保障白馬型考生，造成黑馬型不容易出頭
% m# Q8 Q/ f, P# y$ |
這是他學校的問題，確實報考人數略減
% M: |9 ]+ z9 h. K. F# Q
但是不同於你所言，除了光電組，大部分組別仍然保持3取1的態勢
& v% `$ J: f2 n9 @- D E* j
總言之你用聽說，後門做為論點，並不適合
, q. J/ f4 e& b& k: k! h" p, U/ {
我也落榜交大過(審查成績)，所以我今年目標放中央，結果意外兩個都正取
* c5 M. F/ t; o$ P
你的說法對輕鬆審查高分錄取的人沒影響
8 ^3 x2 r7 @: E# D. l$ _5 y& J$ g
對考過許多次(不只是我，有一堆人念學分班都考不上)，努力準備才考上的人很聽了很不舒服
& V; ~7 L q+ Z+ T6 r
我也利用這帖妥善表達我的經驗了，抱歉口氣不好，預祝你明年考試順利，像我一樣目標中央(意外交大)
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:30 PM
本帖最後由 zain 於 2010-5-1 07:33 PM 編輯
" v& U; \3 _8 g$ \! W
. k4 ]) [. A( M) `" A! d8 J
重複發表，自刪
9 B; o0 C8 Y% f8 j0 k
重複發表，自刪
6 ]! U( u# A* w, \3 `3 ]4 H+ O
重複發表，自刪
作者:
liger
時間:
2010-5-2 08:34 PM
謝謝 Z大的點醒,社會即是如此,有背景就是一種優勢,
& V/ u# I% A1 i" _8 m' o3 K
您是靠努力讀書考上的,走後門這種社會現象對你們這種人是最不公平的.
f9 V/ N5 f4 T3 V
所以對走後門這種事,小弟我的個性不吐不快,更何況是小弟期望很高的交大,
" |8 o- D( O4 M0 A5 K) j! Z7 D# [
考上交大應該是一種榮譽,而不是淪為質疑,如果純筆試,即便是高分落榜
, [- U; x" W- p7 T5 y7 Z9 O- e
小弟都不難過,因為這就是交大.
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2