[討論] LabVIEW工程師偏重在電子測試領域較多? - Chip123 科技應用創新平台

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
: p4 R4 r' M4 ]3 \, g1 `; s5 K標題: Re: [討論] LabVIEW工程師( ?& d- L( \9 G, X2 P5 L; ]! i4 q
時間: Sat May 28 10:20:55 2011; l# C$ D0 |' S2 V7 _

1 \- B& A+ H7 {$ Z/ ^9 c) X6 F% k我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:$ X8 d/ U8 m, N0 V
3 v! H2 ]) b1 N: }
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少
$ c5 S1 k! G4 O" c8 i* g4 \7 b  D3 b/ _- o8 Y
LabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW" ?( E3 l' G+ q4 p& {
，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。8 {$ |, g' s) K- G. w/ H

0 g3 o$ k. a5 I; R8 Q; D9 y2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
8 x' `6 K3 h* y應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回" N( x1 v3 P; S2 X$ \
到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自4 ?7 K5 |9 j  L+ `( V8 E
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎/ p5 |$ N1 q. t
越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不7 L) L7 T1 e6 [7 l. m2 C
行。
& @3 ~2 r9 S! K  v
4 Y4 H# W+ L' n1 `最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人3 ?  ]/ ^9 r, e4 E* f
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
$ |/ v9 k+ z5 X/ |前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
% L8 i0 v) e) s9 T! G# c會拉範例程式出來改一改。
! F( k2 r: K/ e% L# c
; G  I' ~) G9 }我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。