[討論] LabVIEW工程師偏重在電子測試領域較多? - Chip123 科技應用創新平台

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
5 t+ i! T9 J5 |- m9 m; B  T9 o標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
+ V4 k" V( h' S1 r* U$ ]時間: Sat May 28 10:20:55 20118 n8 q+ h) e. `' Q6 x
% N, m0 m' I& @3 Y% O  e
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:
6 l1 {7 D/ O/ X/ D( J' }/ `1 W9 M/ H1 S% P# i# ?
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少/ l0 o9 }: S$ g' H- r' B% q

% l( ]5 q$ J7 n2 B7 U$ qLabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW% u* A6 z" |4 w% f  T9 _
，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
! h" F7 }; g/ C4 X. g0 `$ Z
5 V+ d( q1 ^: [+ {" N: U, C! v% v2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，4 k( V- U( ^) ?$ t" Z
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回6 G  c0 ^0 y' N  R# f% R
到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自. ?1 D5 W1 Z, V' n
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎( x9 }8 z0 f5 ^/ k& {
越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
+ l9 P1 r* m5 K  t/ Q行。+ }; P3 D4 f" s, W9 N, w) m

% \4 R* [6 d1 D0 S0 T- s: Y: R最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
( }0 [0 F3 f3 J3 R; h2 A/ a幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之4 f8 c+ F3 S. M5 H2 B
前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只( J* p$ k- n1 H( ]8 F/ W
會拉範例程式出來改一改。3 R8 d- @6 i1 _4 B  }" h' ]

- g7 n! P$ O" K8 p" g4 D) V我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。