Chip123 科技應用創新平台
標題:
7應否花金錢研究進化論
[打印本頁]
作者:
balmon
時間:
2008-5-1 05:45 PM
標題:
7應否花金錢研究進化論
7應否花金錢研究進化論
7 _6 S, H7 e2 O
( n5 K# ?/ |0 a
1. 筆者是此單張作者，希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學？應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)
) f0 Q: i; b: ~
; X0 _/ \9 H3 m7 V H0 g9 M
2. 上回講到，筆者用一個大家容易明白的例子說明之：請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎？這個問題是否有點兒白痴？死物自己識得進化咩！如果一個科學假設，用科學實驗驗證後，證明成功的機會等於零，這還能繼續稱為科學嗎？舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之：他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西，也像豬洗乾淨了，又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點，即使有外星人存在，也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球，他們也不能返回家鄉。
( V" O# E: X3 y8 A9 A& \7 F
' Y: J% `- S. i* c
3. 另有一個好消息告訴讀者，公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論，或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之：在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」，這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有沒有問題呢？
" o9 {' d6 v" ]+ i0 `9 G0 k: U
* _* L: F! O. X
4. 如果你不喜歡「銷售稅」，這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」，宣傳必然就無問題。對不對？
: x8 K: i( ^: |8 H# t- Y1 |6 D
' ^0 v6 l, p9 U8 M8 y
5. 如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故，所以就無問題的話。那麼，為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」，認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢？筆者對「銷售稅」本身並沒有意見，只是運用「銷售稅」來做一個例子，討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。
- \: h' x6 E u! r
0 d7 w- w+ p6 h/ _: {
6. 筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查，多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話，為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢？當然，偽科學被禁止推介是另外一個問題，被刪除也是合符公眾利益，推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊？即使「宇宙大爆炸假說」是真的，這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎？單單人類的腦袋，連地上生物起源的問題也未能完全明白，又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢？
* _# e( L( D9 i4 F: @ u
' }. C: s& [5 G" z9 j
7. 大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢？如果大家不是一位科學家，大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢？
3 u% d( I( Z6 x
7 q \8 ~4 v4 S! z' v
8. 大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢？大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢？
" m }8 F o, f: e
, e. _% C# C. L" c7 c
9. 大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢？還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性？科學、政治、宗教的問題，是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論？歡迎大家參與討論，今次主要是討論科學，並不是討論宗教或政治。如要討論宗教，可以另外開一個新主題再作討論。
! ]1 b7 x9 N8 ?5 c' I! R3 S# \4 j) ]
3 Q( r( Z( ]$ n8 b% \1 S. T
10. 這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在(香港區)種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
) L9 U& _1 I, t/ z; Y* g' M
3 A3 @( y+ u" C
11. 此單張命名為「進化論全球化」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。
- u5 I5 i! O4 z" v
, [0 h/ o" E {/ S' n- v
作者筆名：巴拿巴
! \1 L. v( u/ B$ r ?
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)
; y8 l) }& Z1 f0 M8 y. G4 X
* e7 }* z% Q$ I& b6 I
筆者其他單張：-
9 _0 j5 s/ ~3 J. }! j2 a W. k, u$ I4 Q
1.地球上金和銀的來源？
% ~+ ^" i B' D" {! `
2.地球在46億年前已經熔化？
3 N7 U d$ V% D l, J+ W
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完？
) v6 q5 ]9 ]) K
4.地球地核的鐵是由超新星製造？
. A9 `* z6 W8 Y# z" O9 ?7 q
5.死物能進化成生物嗎？
2 Z* Y( k) Q% V. b& ^
6.進化還是創造？
$ E' Y. d9 f" `) U. R) _
7.應否花金錢研究進化論？
& q; K, V% _+ l w
8.基督教因信稱義的定義？
) B6 k2 H& h) [6 {& R$ K
9.耶穌基督是神？
: O; Z" y% `( p2 G% @; S7 P
10.教宗教令是否偽神學謬理？
9 }% n! K8 C ?) P
11.恐龍化石是大洪水證據？
0 A0 c% x# G2 ]1 M5 z8 d
12.天主教因信成義的定義？
! G; @; b( R# }4 h5 x
13.齊天大聖帶你大話西遊
. R+ Y* Z% h* P) S
14.國家性歷史文獻也不雅送檢？
5 |2 J9 W* T( I$ @
15.撒播單張的人
' H) D! D* j @) ?! u; W
16.已死細胞能複製復活？
/ ?. e7 |; j7 z0 ]" d' I! c
17.人類的物種起源？
( F6 }6 p% u I, W1 h; s
18.人猿由考古學家創造？
; \# H' n5 y6 l+ X/ _8 o) F6 d
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
& h" l( }& k% _, }! Q- [" a& J4 H
7 t' H, v) N* P$ H. m2 r) v( B" W- o
請登入超連結網站搜尋筆者其他單張：
) s5 F7 f4 v# m+ U- [
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip=
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2