Chip123 科技應用創新平台
標題:
<不要再強調「高科技」了> 作者 李家同
[打印本頁]
作者:
heavy91
時間:
2008-7-4 04:29 PM
標題:
<不要再強調「高科技」了> 作者 李家同
該文產出的日期距離現在已有一段時間了.....不過到現在，仍是值得去好好看的一篇文章。
; G$ T* y0 y% |% S `, T( H' S4 Z1 ?
9 ]4 ^1 [8 K8 g/ ^, G
到底，台灣的高科技產業的競爭力在哪呢？
7 `3 ^* e5 t! B1 ^
7 \9 z5 ?8 G# o; w
i7 i2 l& {2 t$ k+ I
===================正文分隔線===================正文分隔線==============================
% j( u& t4 ?7 ]$ N6 M7 P! q7 }
' U; F0 }0 l1 [
& ~6 u) w6 B! h
最近，政府似乎為了傳統工業式微的問題而傷透了腦筋。我們並沒有看到政府對於如何振興傳統產業提出什麼具體的辦法，卻又聽到政府的高級首長提出「知識經濟」的看法，我對此非常擔心，因為我根本就不贊成「知識經濟」這一個說法，知識經濟的確有一種強調高科技的傾向，這種過份強調高科技的傾向是非常危險的。
' e( M4 V$ I, T: t5 j
' Y( H, X8 y$ w$ q2 ]3 z
「傳統產業」相對於「高科技產業」。政府一直厚愛高科技產業，當然使傳統產業受到輕忽，所謂輕忽，不只是在租稅和融資方面，最嚴重的後果是：國人心目中，認為高科技產業是國家的惟一有希望，有前景的工業，因此高科技產業吸走了全國最優秀的人才。一旦優秀人才被吸走，傳統產業一定走上衰退一途。
6 q* x5 b. G; u8 y; d
" r6 Q1 C* k. {7 M: E& F- l3 k
不幸的是，今天的高科技，極可能是未來的傳統工業。就以半導體產業為例，設計半導體的工程師會技術越來越精良，也會永遠保持高科技的地位，現在比我們落後的國家很難趕上我們。但製造半導體的工業就比較危險，除非我們能發展出全新的半導體製程，否則很多目前比我們落後的國家終究有一天會趕上我們的。
; U' m5 l* \# j* c( |- {
; y4 F( y/ t- t" z; F& C- U7 l; p
從另一個角度來看，我們應該知道我們目前所提倡的高科技，事實上建築在傳統科技上。以電腦科技來講，我們國家可以生產個人電腦，但我們必須花上大筆的錢去買外國貨的印表機。為什麼我們不會製造印表機？不是因為我們的電子技術不夠好，而是因為我們的機械技術不行，而我相信在絕大多數的政府官員中，他們只想到電子，半導體，通訊，生物科技等等，很少人認為機械工業是國家極為重要的工業。
' h! c$ |! R T, g6 o4 i4 L) |6 F
" H, G% x. x( K$ d7 T- a
所謂高科技，應該是「高難度」的科技，或者是「門檻高」的科技，一旦我們有了這種科技，我們就可以非常穩，不必怕別人趕上我們。如果用這種觀念，那麼我們政府所不重視的傳統技術，其實是高科技。以機械和化工為例，兩種科技都其實是高科技，因為我們不能製造非常精密機械，也未能發展自己的製程。
8 x# A. | z, M
7 \. Q7 J6 ^$ M& r$ F s3 l
目前大家所談的高科技，嚴格說起來，只是新科技而已，社會喜新厭舊，而不問舊技術重不重要。這就是我們問題之所在。
( `: v2 i1 ^% M" |; _% D
) {7 h g D9 j5 X" ?* o
正確的做法是鼓勵發展高難度的科技，一個有趣的例子是Yamaha電風琴技術，矽谷沒有人認為電風琴技術是高科技，可是Yamaha公司的研發人員，在十幾年不止息的工作以後，已經幾乎獨家地掌握了這種將音樂和電子結合的技術，很少其他公司能夠製造目前Yamaha所製造的電風琴，全世界的教堂，也紛紛採用了Yamaha的電風琴，雖然大家不認為這種技術是高科技，但是也沒有人趕得上Yamaha，這種高難度，高門檻的科技替Yamaha公司帶來鉅大的收入，也替日本爭取到很好的形象。
. |8 z3 f! G; }' H Q8 m
7 b: t2 y n3 V* L
另一個例子是一些製造特殊機械的公司，我知道瑞士有一家公司，專門生產製造餅乾的機器，他們從事這個行業已經幾十年了，全世界的食品公司幾乎都會買他們的機器，別人要和他競爭，非常困難。對我來說，這就是高科技。
; q, u1 e S) E
1 D, b. n7 E9 O! G
我們最近流行一種想法，認為我們只該提倡那些風頭出盡的所謂高科技產業，而將那些民生工業，一概列為夕陽工業，這真是大錯特錯，我們家家戶戶，每週去一次大賣場，買的東西不都是民生工業的產品？只有一小部份的錢去買了高科技的產品。
) ]1 K1 o. R. k2 Y
7 P- f% b9 Z* ^( ]8 w
以磁器工業為例，我們中國人發明了磁器，磁器的英文字就是China，可是全世界各大百貨公司賣的磁器，全都產自歐洲和日本。台灣最講究的茶舖，應該是玫瑰園，那裡的磁器好像全部來自英國和日本，不要說玫瑰園這種高價位的地方，就連很多稍微講究氣氛一點的咖啡館，用的磁器也不用國產的磁器。
8 u) S; R/ B! R; Z: ?
$ R. B' X6 z9 F
我個人喜歡喜姆娃娃，每一個喜姆娃娃都在四仟元台幣以上，絕大多數都上萬。全世界大型百貨公司都賣喜姆娃娃，重要的飛機場也可以買到喜姆娃娃。說瓷娃娃工業是夕陽工業，實在應去看看喜姆娃娃了。
* {- l$ G0 s, c% k8 J' Q4 j6 _3 T
* }( i7 `4 L7 T
我曾經去看過西班牙的Lladro公司，它們專門出產優雅形態的人像，價格更是貴得不得了。這家公司在紐約的展覽館簡直就像一個博物館。我去的時候，他們的工人在餐廳吃早餐，餐廳之講究，早餐之豐富，令我感慨不已，這些工人所生產的是高附加價值的產品，他們的生活水準也就提高了。他們如果製造的產品不能行銷全球，他們不僅不可能拿到如此好的工資，說不定就快要失業了。對於西班牙而言，他們一點也沒有打算要將這家公司移到海外去。
0 C( g1 ^5 g- M. G7 U) ?) @
" K: H7 f" H( O! W! [/ H: b' q
難道我們的磁器工業技不如人嗎？絕對不是，問題僅僅是我們磁器工業的從業人員和國外的接觸不夠，不知道國外市場的走向，也不知道如何迎合外國人的品味，一旦我們知道了外國人喜歡什麼樣的磁器，我們馬上就可以生產可以行銷全世界的磁器。大家不妨看看日本怎麼做的，他們的磁器完全趕上了世界潮流，既使在品味極高的歐洲磁器店，也已開始賣日本磁器了。
0 _% t0 U9 w& F" H8 }4 z, l" A
2 u/ d1 [; Y) N! ]
我還去西班牙參觀過一所專門研究磁磚技術的研究所，裡面的設備極為先進，所有材料科學方面的儀器，他們都有，主持人告訴我，他們的任務是要保持西班牙磁磚工業在全世界的競爭力。全世界最大的磁磚輸出國家是義大利，第二是西班牙。這個研究所裡有材料科學博士學位的研究員很多。他們所設計的一個機器人，可以測驗人在磁磚上走路的後果，這種努力，難怪西班牙有如此好的磁磚工業了。
- m% h) y4 o2 g
; L$ q9 m6 q4 N4 }3 L
我國的材料科學家是不肯做這種研究的，政府也不會鼓勵，這種科技，被認為「低科技」（low tech），多可惜！不管這是什麼科技，這是一種能夠賺大錢的科技，為什麼優秀人才不去從事這種研究呢？
6 S6 z. X1 z" e
r; F7 U+ `/ w( i1 c
作者:
jojo0910
時間:
2008-7-14 02:03 AM
高科技的定義...
0 @$ t2 k# c% v* P
真是令人傷心啊...高級操作員
" k- ?4 l: W4 S7 h3 ?
不就是最佳代名詞嗎...??
作者:
異星人
時間:
2008-8-6 01:07 AM
所謂的「高科技」只是一種隨便說說的名詞罷了
; ~( g) G5 Y' f3 y+ ^
7 @7 a7 a: T7 V8 x: f/ Y
在台灣今日已沒有任何的特殊意義
( Y P& B. {* p: l6 \- O4 |/ U
5 z# U) p1 y# \% O8 f6 Q* G
科技新貴早已淪落為「高級廉價勞工」
2 s9 E# J( H9 Y& R% ]$ ?) k3 ^
! Z6 j4 v7 x) i$ R, Y% `
真是超級可悲的
作者:
陳建宏
時間:
2008-10-6 04:22 PM
好文章！！！！！！！！！
} h+ [# @0 y' [- U3 q+ H
台灣口中的『高科技』產業 的確是靠超時加班的高勞力密集產業
$ R9 l8 r# \4 m
跟先進國家的高科技產業真的大大不同ㄟ
作者:
shr
時間:
2008-10-8 11:31 AM
不知道現在面板產業還算不算是高科技產業
) j' Y; |# l# c% {
正如文章中所說"因為我們不能製造非常精密機械，也未能發展自己的製程"
3 s) k- i% p5 u( l9 M
在面板業中除了低價的檢查設備、洗淨設備，台灣能自製之外
6 j6 i5 h- l0 E0 B- n, d
其餘高單價的設備，台灣連個影子都沒有
1 N5 Q, L+ k) r
先前在某篇報導中看到政府統計數據說
% d& w( a3 l8 _& z" u
台灣面板產業設備自製率已經高達6成以上
" Q3 X# {5 T3 ^8 d; r
真不知道那些數據是從哪來的
+ {0 l0 ~! H0 ~* l! ^
而且，在低價的檢查設備、洗淨設備中
; F$ a: `/ J' Q4 c) [0 R( H
其中高單價的部品，絕大部分也是歐美的
% H" E( j( u$ M: z# a, Z: S0 r$ `, ]
所以台灣能自製的還是低價中的低價
$ M0 s7 D& v$ v: f: x g# K
各位機械人加油了
作者:
monkeybad
時間:
2008-10-8 01:00 PM
恩 寫得很好的文章 但是要提升高科技的技術是需要長遠的時間來發展的 以台灣人短視近利的個性 應該很難喔
8 E( Z& P Q1 n9 e! c! b
除非政府多多支持吧 另外就是在教育上面著手 培養好的科技人才
作者:
jackiewg
時間:
2008-10-8 05:11 PM
高科技代表賺錢難度高,可能賠錢高,花錢高,平均員工學歷也高吧
作者:
Morgan
時間:
2008-10-8 05:30 PM
這就又讓我想到李教授另一篇文章，這兩篇文章好像就是相互呼應，互為表裡一樣。為什麼？為什麼？因為錢啦！
j L# p% c- y) j. w
0 S; f7 E$ [+ f, s
該文章如下：
/ E+ `6 c0 h# \! R3 \4 o! V6 [4 i) M/ X
. z1 Q7 `1 v: W$ P. {. H5 O* d: ^% i
**********************************分隔線*****************************
5 P+ v Y: W3 y1 K) W
短暫而又虛幻的光榮-李家同
, j5 x7 I/ |& }1 q) H9 j
7 C0 i w6 M. @1 m$ y' h3 ?
我們最近看到了一件北京奧運的怪事，在幾萬觀眾的面前，一個歌唱節目原來是對嘴的，那位真正唱歌的小孩子被導演認為不夠漂亮，只好退居幕後，而在眾人面前假裝唱的是一個漂亮的小孩子。這件事告訴我們，你不會唱歌沒有關係，只要漂亮就可以了。
0 N5 X0 r' C3 O X f m2 ^
& l0 l" c- q4 i' J: T- K* F
前些日子，我看了一部電影「香水」。片中的男主角是個殺人犯，當他要被執行死刑的時候，他亮出了自製的香水，一下子，所有的人都向他膜拜，一位大主教向眾人說「他是個天使」。人類其實是很可憐的，他們所崇拜的往往是短暫又虛幻的光榮。香水不能存久，最多幾十分鐘就消失了，可是人們卻會對香水如癡如狂。
* d% k0 o- n3 B0 ]& p$ \5 ^+ ~
, |/ p# V- ?3 |: v U
品德才能 不如財富頭銜？
: k6 Y$ K7 E8 t& v' |. j9 n( C
) J* d- X* g- i% v" q4 ~. f* y
我們對任何一個人的評價，總應該根據他的品德、才能以及他對世界的貢獻。可是，我們卻常常看到的是他的財富，只要他戴了名表，穿了名牌的衣服，開了名牌的汽車，或者手提名牌的提包，就立刻受到我們的尊敬。除了財富以外，我們也會注意到人們的頭銜。如果一位老師，終其一生都在偏遠地區服務，將不少弱勢家庭的孩子們造就成有競爭力的人，因為他沒有任何頭銜，他絕不可能成為他母校的傑出校友。他的同學，做到了教育局長，就有可能被列為傑出校友了。
$ j, v' @& k" ^9 ^
4 i1 G5 \; } S K
我們有時會從事一些看上去極為偉大的科學研究計畫，這種計畫完成以後，我們國家看上去已經成為了先進國家，其實我們並未能掌握到最重要而又關鍵性的技術。由於我們要使國人感覺到自己國家很厲害，我們必須從事非常耀眼的科技發展，誰也不願意從事非常實在而不起眼的研究，因為我們的社會無法欣賞這種往下扎根工作的重要性。
5 ]6 v' O" e r& c+ z# h; S! u
( D V5 N# Q# q( n! n3 c
知識 才是最有價值的東西
' \+ b2 Q5 E' K+ F9 G; W
* y/ o. J f2 m: ~
崇尚虛幻光榮的最嚴重後果是在經濟上面，在柯林頓總統的任內，美國人瘋狂地崇拜上網路，大家都認為要治國平天下，只要開一家網路公司就可以了。因此凡是網路公司，即使仍在虧本狀況，股票仍然大漲。由於華爾街的哄抬，網路公司造成美國經濟一片大好。畢竟，這種繁榮是虛幻的，也不可能持久，最後，美國的經濟終於泡沫化了。近來，次房貸又造成美國虛幻的繁榮，當這種不切實際的繁榮泡沫化的時候，人們應該能知道何謂虛幻了。
' q& g' L# t' [+ \/ I
' o; U0 I' U. C) r0 B, f3 o
對於個人而言，我總希望你是個實實在在的人。年輕時就只知道追求財富和頭銜，是危險的事，因為財富和頭銜，都可能在一夕之間化為烏有。真正的知識才是最有價值的東西。對國家而言，追求表面的進步和繁榮，更是危險而無意義，惟有腳踏實地而且往下扎根的建設，才能給國家帶來永遠的幸福。（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
- g6 ^) L+ Z+ o; ?; M# Z1 L! X
& u, c9 X. K3 M! {, i4 S* c# Z
[
本帖最後由 Morgan 於 2008-10-8 05:31 PM 編輯
]
作者:
jenchieh
時間:
2008-10-10 10:20 AM
標題:
回復 1# 的帖子
好文章
( S- L) J& ` L5 h. I+ r3 p$ f
我們所謂的高科技產業
: {6 F6 C9 M S0 }! X, T0 H+ @
其實多屬高勞力傾向,或是高風險(現在還沒有產能的)
0 z7 D o8 w; I" G+ v. P( G3 G; P
長期對於機械.化工等基礎工程不重視,導致架構薄弱.
% }7 x6 T2 X. f4 T+ Y4 W4 K( p" R& t
文章讓人思考
. y: G# G, ~4 G7 g1 e Q
6 b- u8 [/ ]5 u" p. H9 m
[
本帖最後由 jenchieh 於 2008-10-10 10:32 AM 編輯
]
作者:
ayu
時間:
2008-10-14 02:37 PM
show me the money ,it is.
$ _1 Z" {5 V+ I. Y" M
No money it is not.
作者:
sunny.yu
時間:
2009-2-1 01:26 PM
李家同：核心科技是買不到的
% E* a. ~* _# s$ F
聯合新聞網 -
10小時前
+ O- V% \+ y8 G# p" S
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多
工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。 也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。
...
作者:
warm229
時間:
2009-6-12 01:59 PM
標題:
幾千年來都是這樣
這好像幾千年來都是這樣,以前士農工商,精英都搖頭晃腦的學論語.四書,所以幾千年火藥還是爆竹,幾千年後連汽車都還要依賴別人的技術,飛机,潛水艇都摸不到邊,自稱高科技,實在有點夜郎了,除了火藥.指南針再加上功夫,中華民族發明了什麼？
; x, p7 U* i% [+ z
中華民族(台灣跟大陸50步∼100步)需要像日本一樣從根改造,先學學歐美誠實吧,誠實的政治,誠實的百姓,誠實的面對科技,不然再5000年也還是劣等科技,也才能走出一條路
作者:
for_ofdmcdma
時間:
2009-6-30 02:24 PM
標題:
好久不見的好文章
李教授的文章常讓人有如沐春風的感覺,謝謝分享
作者:
walkie
時間:
2009-7-6 12:07 AM
的確是發人省思~雖然說小弟目前也在所謂的高科技公司工作
1 \2 o" m( I8 h: U1 J
但是心理其實是明白的~
H7 [ h/ Q3 A H; W- U/ ?" U
不管是設備, 製程, 整合, FA, RD, PE等等 其實都是某種程度上的高級工人
" C2 c. M' p& p2 Z" i3 d8 E* ^
我相信~每個人都是有能力的~但少有人是真的有心的,
/ C( a x6 g: [9 w
都是是為了錢罷了~
+ d v9 ?* u" G: r+ Y
但是要改變這種現況
% G7 K3 l( g6 {! u8 f$ u/ f3 ?
靠我們這些工人的省思是不夠的
5 ^' [' y8 @5 C+ O' Q2 d
因為政府的決策者往往才是有能力左右未來的人
/ S8 D7 L0 p r* W
很可惜的~
; o, W$ Z. ?; s2 ~: K7 G
在這個所謂政府的單位裡頭~往往豬腦比較多~
作者:
ianme
時間:
2009-8-5 06:53 AM
價值觀影響了最終的結果，前陣子去參觀了幾間所謂的國內大廠，大多數，都只能稱的上是高級勞工，更多的是那主事者的心態。
$ R. Q! F H4 E
o7 c7 a! M+ n
難道所謂的高科技，就是這樣子嗎?如今當值金融風暴，以後勢必會造成產業的型態移轉。今天的成功之處，很有可能成為阻礙明天的腳步。
作者:
yashu
時間:
2009-9-10 05:47 PM
說的真好阿 不知政府有沒有聽到啊
作者:
taping
時間:
2009-10-2 11:30 AM
感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
+ u& x: t" V! b
不過政府也要深思一下吧....
作者:
whuwhl
時間:
2009-10-28 01:26 PM
標題:
回復 1# 的帖子
感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
作者:
lwm2kj
時間:
2009-10-28 07:54 PM
说得很有道理，但这能影响政府官员吗？
作者:
takaoksj
時間:
2009-10-28 10:38 PM
高科技，都是在國家的嚴密管制之下，不能曝光的。
+ x/ _- y2 `5 ?' }- R) n
可以量產的所謂"高科技"，都只是"高成本"的科技而已!!!
作者:
avciqaz
時間:
2009-10-29 08:52 AM
高科技的定義...
: P8 N7 O5 s5 ?- N( T
真是令人傷心啊...高級操作員
) Q( [- S) W' w: t$ G( w9 p
不就是最佳代名詞嗎...??
作者:
tommy11854
時間:
2009-10-29 09:25 AM
$ h" }6 t3 s* \' Z7 f; H
今天工作不努力
3 ^! C- L. k- Z$ ~( N
明天努力找工作
, k0 h/ i! H u# w
江山待有人才出
. L! V% A) k8 I: F1 h& q
一代心人換舊人
) v( Z& k7 i1 Q5 [
高科技不求創新
6 p$ d0 p& j) ?7 V$ ~ P
就會成為歷史名詞囉
. U3 _1 ^. s4 ]1 o
作者:
memoryab
時間:
2009-11-18 11:12 AM
高科技的定義...
$ b6 b$ n1 M D6 P# ]8 B1 N$ Y
真是令人傷心啊...高級操作員
作者:
jiehyang
時間:
2009-11-19 09:37 AM
光看一小段就冷汗直流!!!
, `9 S# h6 r- T; w
台灣怎麼辦???
; ^6 _0 @( U2 M: A/ Q6 o
有救嗎?
\& Q) k9 [5 p6 p1 U2 J$ b
唉...
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2
