Chip123 科技應用創新平台

標題: 新思維！張忠謀：中國研發 台灣代工 [打印本頁]
作者: stea    時間: 2008-11-2 03:21 PM
標題: 新思維！張忠謀：中國研發 台灣代工
台積電董事長張忠謀昨（1）日提出兩岸半導體產業合作新思維，認為大陸應全力做大IC設計業規模，晶圓製造就交給台灣，「大陸設計、台灣製造」，在半導體業會締造雙贏的模式。這位台灣科技業「教父級」的領袖新思維，全面顛覆目前台灣電子業「台灣研發，大陸代工」的模式。8 L( u: f. s6 I6 {4 ~1 O# x8 v5 O
    張忠謀表示，大陸目前是全球最大市場，很適合發展無晶圓設計業；事實上，大陸已經有幾百家IC設計公司，但可以再集中規模，因為IC設計也需要規模經濟；至於晶圓製造，台灣已做得相當好，因此在半導體業部分，大陸設計、台灣製造，會有很大的合作空間。3 ]* ], j6 K, N. `, e
    張忠謀建議，大陸在推動半導體產業的做法上，還有一些改變空間，主要是時代環境在變遷，台灣早期在1975年成立RCA專案，大力推動半導體計畫，但當時挑贏的扶持的產業政策，現在應該要放棄，因為在全球化後，並不容易挑選會贏的產業。
* G0 X) N8 C) F2 G0 T* c0 L    台積電最近邀請大陸媒體來台訪問，除了採訪台積電日前舉行的法說會外，昨天也參加台積電的運動會，並與張忠謀有了第一次面對面接觸；張忠謀是在接受兩岸媒體採訪時，提出兩岸半導體業合作的最優模式。
* d. f! X' r2 T% h" r5 P5 r- l    張忠謀也看好在全球景氣下滑中，大陸內需市場會扮演一個非常正面、潛力很大的角色；不過，他覺得大陸儲蓄率太高，不景氣時，大家不願意花錢消費，是刺激全球經濟上揚的一個矛盾。7 I: Y' V5 q& s) h: Q' I
    在這波不景氣衝擊下，國內DRAM廠要求紓困的傳言浮現；張忠謀對此指出，時代在變，全球政府應要放棄扶植贏者的做法，在這波金融風暴衝擊全球產業下，他不方便評論政府是否該救DRAM廠，僅以「這個問題很爭議」來回應，只是他覺得，國內DRAM產業還不到談政府該不該去救的時候。/ s- K3 S; u- O

; m+ \2 q# J# D. m新聞來源：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4583375.shtml
作者: jacky002    時間: 2008-11-2 06:11 PM
果然是晶圓代工的思維，如果未來的態勢是如此的話，可能台灣的IC design 產業會縮減一半以上。
6 o# ^& q: g% t" Q9 ?對台灣而言，排名第二大的寶座將不保囉!!!6 l* P, y, u5 O. ~2 J' l2 z% m

. A! M0 S% R7 x+ V但Morris忘了幾點如下:, J9 n1 f, e1 i8 U4 L* E
1. 大陸應該短時間內(2~3年)還沒辦法趕上台灣。
4 m& z$ y$ j: M: C2. 目前大陸的九成IC design house還不需要65nm以下製程，90nm都寥寥無幾。
& l) C0 {" ]0 a( i3. 有Charter, 中芯與和艦的低價搶市，TSMC難道要低價搶單嗎?
$ ?5 s* D" K$ L0 p. h1 u2 s4. 越不景氣M型化越嚴重，對低價策略而言，這是TSMC比較不想介入的# H: _7 y, B2 D* s' `& c8 k. W

2 _0 a0 K, T& _" H0 U0 h3 ]9 g以上純為個人的想法，給大家參考。
作者: masonchung    時間: 2008-11-2 09:01 PM
台積電董事長張忠謀昨（1）日提出兩岸半導體產業合作新思維，認為大陸應全力做大IC設計業規模，晶圓製造就交給台灣，「大陸設計、台灣製造」，在半導體業會締造雙贏的模式。這位台灣科技業「教父級」的領袖新思維，全面顛覆目前台灣電子業「台灣研發，大陸代工」的模式。8 W) m$ Z: G: j1 }

$ [6 B1 ~* I9 a  \# f* g晶圓教父此語一出 恐怕台積電入主的IC 設計公司 創意電子 要縮減業務或裁員嘞
# Y- s$ g  i$ |. f創意電子股價也會跌的很難看阿
作者: yeongchau    時間: 2008-11-3 07:17 AM
標題: Taiwan's designer have to work and study hard now
I think China apply the decap technology to learn many kinds design skill that should improve their design schedule. Taiwan's designer have to work and study hard now.
作者: stea    時間: 2008-11-3 07:20 AM
標題: 台灣必須要有認清現實並積極找尋利基點的魄力與決心
其實此問題對於較多時間在大陸產業工作者，應早有感觸。在我個人的經驗，IC設計業以年輕人為工作族群，對岸是以量逐步取勝，若在傳統高技藝的領域，那可就是有很大的落差，以我較熟悉也是台灣未來熱門產業汽車電子、醫療電子，那在基礎科技範疇，例如材料科技，台灣不借重大陸行嗎？當然這也非對岸的研究人員就比較強，而是其以前共產體制下優點之一。
: a0 z5 I* @+ q" x3 i% L6 b3 L兩岸都有各自善長，否則不會在今天走到近於均衡點的狀態，未來只是要有認清事實的態度，否則台灣只有自甘沉淪了。
作者: Morgan    時間: 2008-11-3 09:03 AM
在工作上的接觸得到感覺這並不是不會發生的。1 R" k7 v/ L0 \9 X; R3 P+ {  O# j

8 l8 a4 r' }2 W也許大陸現在還是不成氣候，也許大陸現在IC 設計還不需高階製成，也許大陸技術還落後個數年之遠，但是，時間有機會幫大陸克服這些。
; M1 r3 u7 U1 {  L9 u6 i* o, M& H) ?& K/ E
個人猜測，可能會有三五年前不少基層工程師，現在已經升等到一些職務上瓶頸時，願意在賣肝與買雞排二分法下，考慮第三條出路：『賣台資匪』，到對岸創造個人生涯的另一新天地。這樣的人才流動是會漸漸縮短之間差異。大陸棒球似乎是一個不錯的例子。
作者: cc2052    時間: 2008-11-3 09:42 AM
張忠謀的這番話  真的一切只為了自己的私利
$ r& p6 F: B4 R台灣好不容易發展出的 IC 設計產業, 竟然不要繼續?  希望是媒體報導錯了!
作者: sunny.yu    時間: 2008-11-3 09:51 AM
張忠謀：兩岸半導體軟硬要分工
8 m6 ]: @" Y2 z) t. b3 z# B中時電子報 - 2008年11月1日7 T+ Q9 }1 w3 \' \5 M
二次江陳會即將展開，預期兩岸產業關係將有突破。台積電董事長張忠謀雖沒有安排出席相關會議，但他昨日則提出建言，兩岸半導體應分工合作，大陸發展IC設計，台灣專注晶圓代工製造，只要兩岸半導體業者能充份合作，將有助於在這波不景氣中率先復甦。 ...
5 \2 e  `8 m) G! x) q+ m: |
" [% N3 n2 b  K2 g4 z張忠謀：兩岸半導體產業合作模式由大陸設計、台灣製造
' @- n! t& P: D9 I* }8 Z鉅亨網 - 2008年11月1日- B! t0 |1 ^$ _: v
台積電(2330-TW下單)今(1)日舉行運動大會，除了公司員工的參與外，也邀請數家大陸平面及網路媒體來台參訪，藉此促進兩岸半導體產業的相互了解；台積電董事長張忠謀認為，大陸在設計上佔有極大的市場優勢，而晶圓代工則已在台灣發展多年，兩岸可以彼此的長處進行合作。 ...
) ]" H0 _# c: S$ j$ F( A" x( m4 {8 o, u2 Q
張忠謀:兩岸半導體業合作空間大
& x  j8 U% w6 w+ k0 qeTaiwan News - 2008年10月31日. L* R0 b* c! R; Y
(中央社記者張建中新竹一日電)台積電董事長張忠謀今天在公司運動會開幕典禮結束後接受媒體訪問時表示，兩岸在半導體產業有很大的合作空間，中國因擁有龐大的內需市場，可專注於IC設計領域發展，而台灣已在晶圓代工領域發展多年，未來中國可將晶圓代工交由台灣廠商生產。 ...
作者: monkeybad    時間: 2008-11-3 10:27 AM
搞不懂張忠謀為什麼這樣講 這篇報導是真的嗎?8 E; `& [/ a6 u: m1 ?4 M; d
TSMC會因為這樣就能多多少產能 台灣IC設計業好不容易才發展起來 現在design house也是上百間
/ F* l: \; k  X7 [3 Z照張忠謀這樣講 台灣製造 大陸設計 那是叫我們這些IC設計工程師以後都去假賽嗎?3 ]1 u4 U: s8 h' G. s, P0 g
IC設計屬於腦力密集的產業 這種產業對台灣這種小國來說 是非常適合發展的
6 t7 k0 R8 o! ]0 X% s( o: k0 s8 e大陸可以走設計 但是不代表台灣就要放棄設計走製造 這不能混為一談吧?
作者: jiming    時間: 2008-11-3 04:20 PM
聯發科要政府鬆緊箍咒
9 b; S! b; J* p) _, G聯合新聞網 - Taiwan
% H* m  S: ~2 C. V
: Z/ E2 c- ~' |  e6 i大陸海協會會長陳雲林點名訪問的IC設計龍頭廠聯發科，董事長蔡明介昨（2）日表示，歡迎陳雲林來台，促使兩岸更進一步的交流；他也希望政府儘快開放台灣IC設計公司到大陸投資，使全球布局更完整。 蔡明介指出，本周三以前，他人都在日本福岡參加國際固態電路會議（ISSCC） ...
作者: rogeryang    時間: 2008-11-3 04:51 PM
商人無祖國.自古以來都是這樣子的啊.
作者: heavy91    時間: 2008-11-3 05:14 PM
monkeybad大說的沒錯......設計給大陸去作.....台灣作晶圓代工....
# R" W0 G" Z  C& o4 b金價腦袋裝大便.....大陸要是起來....台灣怎麼辦？! q% i* u4 ^9 p% F9 U/ B: y
到時候 中芯要是幹掉台積電....
9 B  E& L3 i" x/ y3 P聯發科會不會說....台灣來負責設計....大陸來負責製造好了....0 Z) P) a* E, X9 p" r  c3 R1 Y. H

" y% }  {+ x" s蔡明介：科科
2 A5 }7 o; p& p8 L3 d0 A張忠謀：幹!!!
作者: PLAYBIRD    時間: 2008-11-5 07:39 AM
目前台灣產業有哪個比中國厲害，除了IC產業.被超過是遲早的事，中國的商人自古以來那有國家觀念，現在不表態何時表態。台灣養一個IC設計師，大陸可以養幾個？台灣接單會比大陸多嗎？大陸學生素質會以台灣差嗎？如果你是老闆，賺錢重要還是道義重要呢？準備當中國的台勞吧。
作者: jasonlhb    時間: 2008-11-5 09:58 AM
他做的是晶圓代工，當然是要這樣講，做IC設計的何必隨他起舞呢？$ U3 e2 B/ Q& G. F% t4 j) d
重點不在別人說『你該做什麼』6 Y) ]4 ?# ]1 @% L6 v
而是要想清楚『你可以做什麼』『你想做什麼』？8 s) _' r& w+ n
張忠謀也只是一個人，不是神，: q4 @0 l6 Y5 Z% s% m% Q3 ?
不必他講什麼，做design的好像就要嚇得半死一樣。5 c+ t$ X+ D& G( f: ^
事實上，TSMC裡面一堆博碩士無法學以致用的一堆，敝公司最近就來了一個T大電子所的，進T?MC三個月就出來了，, Y' ~, a1 m) V2 ]! Y- B2 O
我想，有抱負想學以致用的人，T?MC不見得是好選擇，當然也要看部門啦。
作者: dickafaf    時間: 2008-11-5 10:44 AM
為什麼要這樣說呢...真搞不懂商人...- B' }# i2 z, u0 P$ F
雖然大陸那理薪水低.但員工素質一定比台灣低..
) ]4 f" k$ O" f- A$ b4 E$ J, @+ l  C. U; E' S9 g7 o
什麼都過去了..什麼都交流了..) C* ?9 L! M" r$ V; l1 \

$ |/ D7 `) q' ?之後張忠謀會不會說晶圓代工也給對岸做好了...那台灣吃什麼啊...@@
作者: jaw    時間: 2008-11-5 01:04 PM
標題: 台灣同胞要加油了.
台灣同胞要加油了:
9 t6 G6 n  x8 b一.大多數商人本來就無祖國,亦無良心(大陸三鹿,都慶....均為實例)
4 Y0 P/ N0 L$ b  Q7 f二.大多數政治人物同一項所列（在台者尤甚）,甚無靈魂.7 z% P1 m. E, O% v5 x7 M
三.聽上列兩項人物所言,即會無所事從.1 t3 b3 l7 z) z6 p6 E
四.大學教育所言"訓練獨立思考,判斷的能力"該用上場了.
作者: takaoksj    時間: 2008-11-5 02:38 PM
張X謀的晶圓代工概念，也不是他想出來的，也是抄聯X的老董的 !!!
% P: j$ P; w# |6 R+ |所以，他的話，就當放P好了!!!0 ?) M9 s; h$ r4 ~/ F# c9 Y( _
沒有原創性的人，他的話能聽嗎?
作者: tom2003    時間: 2008-11-5 05:56 PM
講的好 商人無國界- \$ R+ x/ e( ^& [+ z9 h  a
3 G, O% M1 x3 W% e
商人講的話* w$ N+ j, V/ n3 Z! N* R3 ?
4 A1 D4 w0 j4 p" G- q9 B5 B
聽聽就好
作者: semico_ljj    時間: 2008-11-5 08:22 PM
会有实质改变吗？拭目以待。。
作者: sunny.yu    時間: 2008-11-6 03:48 PM
標題: 時間軸才是關鍵？
火線話題－「大陸設計、台灣製造」新口號時間軸才是關鍵
8 h$ E( V8 k' {; z科技網 - 2008年11月4日
) G0 B! Q/ I3 L% b2 |5 a+ r三方面，大陸當地人才資源的爭奪戰仍持續上演，IC設計公司不僅要跟本土晶圓代工及封測廠搶人，外商也坐分一大堆人力資源，甚至連傳統產業來搶人，也不見得會輸給大陸的IC設計公司。最後，沒有創新的商業模式、沒有創新的產品，更沒有創新的技術，讓大陸IC設計公司想要創新 ...
作者: prosper    時間: 2008-11-6 04:32 PM
果然是在商言商  商人無祖國丫...) X5 ]1 X) R# j, h0 p9 c5 Y

$ d8 Y) M4 T3 K% }! l台灣要的是轉型知識經濟  而不是永無止境的代工
作者: apk181    時間: 2008-11-9 11:13 AM
真的會變這樣的話# Y5 O" \  }  x! ^+ K8 y
那得提早轉行
/ C& t/ L. g1 m' F以前的努力都白費了
作者: twn10    時間: 2008-11-10 01:06 AM
標題: 張董一向是看到別人看不到的事實
台灣已經被遠遠拋開了.從中國撤退的外資企業有哪一家來台灣的?這說明台灣的領導人腦袋都是屎.中國再不景氣,檢便宜的也輪不到台灣.深圳的開銷已經跟台北市一樣了,連中國石油都賣的比台灣貴.你們知不知道深圳的小學老師月薪已經是台幣五萬以上了.台北的高中老師才拿多少?
  o) X( F$ l/ d. [認清事實吧,台灣只是一個不沉航空母鑑,除此之外別無任何優點.
' s' E: l$ ?2 p7 b7 L9 y還要多說一些讓你們尿褲子的事嗎?" ?% K/ O: b  @! g" T5 [& N" T' R1 A; X
省省吧, 在李國鼎以後,台灣沒有一個人材.
作者: Morgan    時間: 2008-11-10 08:46 AM
我覺得應該可以分成幾種：
2 w  Z3 X, Q  b! p9 m4 O* ~1.自己職涯的影響：如果是剛剛踏入半導體產業的，工作經驗不超過十年的。是否該考慮轉行賣個雞排小吃之類（五年前園區工程師常常討論雞排vs Fab）。如果超過十年的，要沒卡到管理職且不是『紅人』，自己覺得在公司地位可有可無，我也不知道該怎麼辦？6 j- p# s$ r1 \+ n8 L
2.就企業而言：當年半導體從美國流向日本再到台灣，誰的技術強，誰就留得住。隨著高階製成不斷晉級成長，台灣Fabless本來就是要與世界Fabless競爭的，只是，現在把世界的Fabless中的大陸挑出來講而已，何需跳腳呢？. y6 C) g) ^0 Q' y/ o; D
3.就政府而言：這就留政論節目發揮吧！
作者: heavy91    時間: 2008-11-10 10:19 AM
標題: 回復 23# 的帖子
現在講的半導體產業現況，不是台灣的經濟發展。
( n' I3 r3 F1 t2 Y, S, X台灣沒一個人才????~~~  那EDA大廠就全部退出台灣就好啦!!!!!!$ z: _. A$ k4 O6 q0 O( m, y
反正EDA是IC設計公司的工具，乾脆全移到大陸去好了~~~~- ?8 T4 b2 t0 \
麻煩也請認清一個事實，大陸的IC設計根本拿不上檯面!!!!!
. A( M2 q& Q; G  X# u9 i3 w( \聯發科很強嗎？再強也還是打不進五大手機品牌廠!!!!! r# T8 c* P) _- t9 `
聯發科都打不進去，請試想大陸的IC設計廠商的水準吧!!!& F7 ~0 K% V) s
（抱歉~~大陸的網友們  請原諒我這麼激動~~）
; C4 E6 a3 ^" i% g  I
2 B* B! D) ]! EIC設計講的是品質跟技術門檻還有許多晶圓代工、封裝、EDA&IP廠等之間的通力合作!!!!: J3 Y6 w! S) w
請不要把台灣看得如此不堪!!!!
5 f9 ]( _! ^/ V$ K4 g9 ?' [把大陸看得這麼厲害  看看中芯的營收吧~~~我看想當聯電的對手~~聯電應該是會想吐血吧~~~
作者: St1358    時間: 2008-11-10 11:43 AM
標題: 別太在意
1.中國的壯大已無法阻止,要重視他的力量
4 r- t) a) \5 w; ]" u; k  U2.學習新加坡人,不是正事,決不透露任何機密
; a/ O( {4 w$ N7 V0 r3.自立自強,別妄自菲薄: N* L/ D( ?1 J/ \/ t  z8 r  d: T
中國的壯大是有目共睹,但真的這麼壯大嗎?那可不一定,10年內他是趕不上台灣的,但是之後就很難說,就看各位的努力了,中國真的那麼強嗎?管理,應變方面差一大截,技術方面看似接近,但是短兵相接,近身肉薄時,他們可不一定是對手,新加坡的朋友經常抱怨我,說我們台灣人"愛風神"(愛現),常常現技,搞的他們沒飯吃,技術也就這樣一點一滴流失,89年時當時號稱大陸第一封測廠要求我們傳授技術,我們拒絕了,但是93年看到他們已經量產成功,我想若是當初頃囊相助,或許可以提前個幾年,這或許是新加坡朋友所要表達的意念,另外中國大陸的青年真的讓人佩服,認真,努力,是我們競爭的對手,但是台灣擁有豐富的資源,除了本身的技能外,擴展相關技能,是保障自己,也是拉大與對方距離的方法,現在"一技在身"的時代已經過去了,"多技在身的年代"以來臨,你會ic設計已經不是什麼了不起的事了,精通layout又對製程嚇嚇叫,這樣的人才我已看到好幾個,您說他們這種人哪裡會怕被取代?大家努力學習,我想對岸在強,也不過是世界的工廠,張忠謨的話聽聽就好,別太在意!!!!!
作者: masonchung    時間: 2008-11-11 01:11 PM
李國鼎之後 台灣不是沒有人材
2 u  |4 C# d3 v0 n9 c* G7 S是奸商和政客太多 佔據了大部份的媒體版面
! D' J6 r5 `( [4 P0 y+ }( G媒體的腦袋不在研發 技術 創新這邊 而是暴料 花邊 做秀 話題7 t* l6 e! B, ^$ M, Y" L( M! d
去大陸的fae回來說
3 A: X+ Q, N: H6 w2 y) ^! k9 L1 x' q你們彼岸也是半斤八兩
) q1 H/ E0 J4 I1 g黑心工廠和貪官污吏 一堆" W7 |4 j  ?0 J. H  @
只是平常媒體沒有報出來罷嘞
; G- t) E! g1 e4 H
; d% S8 f4 }  ^& w說這些都沒用~- U+ K  o: E( ~6 h5 X
6 o" W% C2 v9 N9 E- d
大家想想 張忠謨 到底是說這些話給誰聽的 ?
, E! e- f/ P7 R( v5 z. k, c& L
  A2 `( b1 ]8 l[ 本帖最後由 masonchung 於 2008-11-11 01:16 PM 編輯 ]
作者: ericwu1984    時間: 2008-11-11 01:48 PM
恩~我也認為奸商和政客太多了!
' @( V3 L, k# l2 s' o, o奸商 = 不管什麼大小商品都說很貴!!然後說:這東西只有我這裡有賣而以然後價錢昂貴!
5 ]$ y4 |6 e8 n, R4 |. [政客 = 你!你懂什麼啊??憑什麼決定學術經費!一個門外漢裝得很懂的樣子!還照自己不知道哪裡來的資料數據' T( a$ _4 N% R" O
來決定學術經費..
; H7 x1 B4 R, V& z, `我覺得機會和能力是無限的..但要怎麼利用都看自己...
% u  A  j- d4 `' n0 t4 `0 `人都是自私自利的!像大陸  一些台灣所沒有的技術!我們可以了解再加以(化學變化)變成台灣另一個技術.
4 I7 u: j6 L5 U( ?  O雖然大陸和台灣技術互相改變 到最後都是為世界生活品質 和舒適環境努力!!這是無庸置疑的...
% A0 a5 ^' O3 l! E! I; a# I" |3 n5 `
[ 本帖最後由 ericwu1984 於 2008-11-11 01:52 PM 編輯 ]
作者: drinker    時間: 2008-11-16 05:47 PM
自古 "商人就無國界", 並非今日才開始 !!' y8 |( @2 P! B' q" `( m7 V

3 M7 S6 t0 W# P0 M$ U( L在"世界是平的"的全球化趨勢下, 企業經營已完全打破疆界的限制
5 k; [. R+ [6 b2 V
" X7 [  c; [5 `- G, o" 中國研發,台灣代工" 張忠謀此一論調確實夠顚覆, 可以說與政府的政策及業界的經營策略方向完全相反
9 i! V; |2 g9 F( h" D3 o9 M+ v2 U
/ U, |3 O# I1 n- H. W2 l8 U8 p$ x該思考的是, 在整個產業價值鏈中我們現有的條件是處在哪個位置, 而我們想處在哪個位置呢?
; A* W& \, `  S$ K; s' F
: F2 U8 D3 W$ R  \; ?) B5 }我們還能保有那個優勢嗎 ? 若答案是 No ,則就得好好思考我們個人下一步該怎麼走 ? 0 F, S4 V2 Q# B6 e
, [+ {! K; F, b$ r8 k, W
" 中國研發,台灣代工" 相信絕對不只是驚人之語, 恐怕那是在那些大老闆心中的一個選項
. }3 m/ U( E! }$ n9 A2 ?# {- }- a5 s4 A8 Y* g/ p( V7 }4 u
或許我們可以將這句話轉變成 " 全球研發,台灣製造" , 也許這才是台灣的優勢作為
作者: iamif520    時間: 2008-11-18 09:08 AM
好無言喔~我才剛進到類比IC設計的研究所耶XDXDXDXD; E: W0 b' o. _6 e+ J
有沒有完整且中肯的意見呢??
作者: ianme    時間: 2008-11-18 10:45 AM
原帖由 iamif520 於 2008-11-18 09:08 AM 發表
+ R/ ^9 f* ?4 m+ P好無言喔~我才剛進到類比IC設計的研究所耶XDXDXDXD
  x9 V" e0 f/ c2 M4 A) y/ T0 @- g有沒有完整且中肯的意見呢??

" C0 B: S) }; B" }# u; V5 S
! p. O+ j  a) s完整又中肯?什麼樣的研究所?: v' X* _5 i* E# [8 I% I3 |

5 R" H5 B, T' E1 c( k完整又中肯
" ^4 Q( t$ D" i& D
1 Q) v, O& p4 u& F& i) g1.趁早放棄IC Design的"思維"，做系統才是重點，甚至更上面來看，產品不是重點。
. K- |! @, d4 t5 n  J* M/ V- s  n! |" r( ~% {2 N0 E6 T, R
2.多技能在身，Ex IC Design + 美工 + 豎笛。重點在要廣且特別幾個部份要精，在精這部份最好要能夠讓每個領域都有重疊到。, H8 `2 B) H8 Y9 C8 l5 V
" y# d! ^5 i3 i" W" u' o
3.人家的意見聽聽就好....未來自己要有想法，不是人云亦云。
" P0 J( {+ G6 [' Z% u
4 y5 W# c5 n: Q4 T6 J4.加入一個團隊，或者培養自己的團隊...給一手...再去抓一手，有傳承有進步。8 ]1 c  s- u7 I0 K' b! Y

  [" h+ a3 S# |1 _- N. H# b5.分享東西要小心....有些人不適合我們用善意回應~~這年頭壞人太多，自私的人也多(通常都不強)，習慣習慣就好。自立自強，並且在適當的狀況做分享，會讓自己到更高的層次。
作者: rohde    時間: 2008-11-18 11:19 AM
標題: 商人只要錢
某教育部官員說大學生去開計程車沒有不好,張先生叫研發工程師去產線作生產工程師嗎?薪水一樣嗎?
, H/ ]& m1 Q! G) I4 ^( I9 P我想大陸研發工程師的薪水比現在台灣的產線工程師還低吧!' X* i; \8 x& z2 z
1 `% |: t& \# ~/ Q1 q) U+ T1 t2 y" x
一堆ㄍㄡˇ官與ㄐㄧㄢ商
作者: twn10    時間: 2008-11-18 02:48 PM
標題: 誰說中國的東西比較便宜
去深圳華強電子世界看看 那兒兩個廁所大的店面月租是台幣十萬 台北市精華地段不過如此吧 再想想十年後 哪個贏呢? 中國是大國 台灣是小島 拿鴕鳥蛋比麻雀蛋 要如何比?' n0 r4 s8 ~; T9 }
台灣有強的地方但是中國絕對會超過台灣的.這是必然發生的事 何必不承認呢1 A" ~/ q5 s5 u* o! V( F
代工廠養活的家庭多 還是研發工程師養活的家庭多?
7 l' F# l- r. c# U& q' ^: C老說研發,研發五十年,問問自己,台積電的設備甚至進去的防靜電紙鞋哪一樣是台灣做的? 4 M4 C) m6 B! }  O/ O
研發研發 那麼EDA tool是台灣做的嗎?使用EDA tool的人 本質上就是代工廠的作業員
* V' v$ f+ ?9 T- y0 I: _  ?Morris 祇是不願意挑破這難堪的真相而已
作者: twn10    時間: 2008-11-18 03:11 PM
標題: 給 heavy91
EDA tool公司 本來就在中國設立亞洲研發中心 這事實你不知道嗎 哪家公司在台灣設研發中心的?你說一家給我聽聽?
- ?: Y! ~7 b* m1 _5 {你不會不知道MTK在中國深圳高新科技園區砸下大錢 拿到一大堆辦公大樓的事實吧?
, g! H' ^1 ]9 ]! @  BEDA大廠退出台灣,你認為他們會在乎嗎?台灣有誰研發出EDA Tool?: N5 `" L/ V* m% j6 J+ L# K9 U4 W
你不知道五大手機廠已經倒三家了嗎?
. L6 [: d7 }6 S' b1 `/ O你認為是誰掠倒他們的?
" Q* J. O% R9 {/ P1 V1 [1 @8 a4 G& vTI也要賣手機部門4 u' n7 r" Y$ w8 e, m
多看看這世界發生的
; H$ |$ z3 b8 E. vMorris 說的 其實是台灣最擅長的 只是很多人無法接受這事實
作者: cck    時間: 2008-11-18 05:11 PM
標題: Don't think so!
So far the capability of IC design of Taiwanese companies is still better than Chinese, but, after 5 years later, nobody is sure!
作者: heavy91    時間: 2008-11-18 05:17 PM
標題: 回復 34# 的帖子
EDA 大廠就剛好有一家在台灣成立研發中心   那家叫新思~~   , U" ]. s8 g1 \1 h6 }! S* E
MTK在大陸買下辦公室~~~  然後呢？如果它能在矽谷買下一大堆辦公室，那我就真的佩服。) y6 n# V! h  d7 H+ }9 K
別的不提....光是看看全球市場的手機市占率就好......; U# u* }* a5 r+ b! B' _
請教一下五大手機品牌的全球市占率是多少？8 v/ P% o3 {7 s9 @8 z
台灣是沒有研發出EDA TOOL，你真的覺得EDA大廠退出台灣，他們會不在乎嗎？  ~5 F: G* C0 h% w# `3 `. g
再怎麼說~~台灣的IC設計的產值僅次於美國~~你真以為EDA大廠會忍痛退出台灣？
& B6 I& e7 k" G8 N+ ^那請先去跟新思的葉董說一下吧....EDA不理台灣....那乾脆也叫MTK去死好了~~
5 m' E; Y7 q+ L9 ^2 b2 R, p: i) j( R  c' Z) k; S' d; f) r
五大手機廠倒了三家？  AMD都能活得好好的....我不覺得手機品牌大廠會活不下去.....+ ~% o( i4 L' V; X8 _  |5 z
TI要賣手機部門？真抱歉....TI要賣的是基頻晶片部門....因為這個部門沒有利潤~~; _. d! v8 a& u2 ]
你真以為TI會放棄手機市場？看來今年你沒有逛台北國際電腦展的樣子~~~
. ^9 }3 \9 m  U; M' T/ B+ Z請看一下TI的今年著重的地方在哪吧~~~
8 |0 v+ |/ V* P+ ?1 {% A% O) H  c' e% R6 D" o& ^3 c
我必須要說~~就算台灣的IC設計能力再差~~要是輸給大陸...要叫台灣的工程師怎麼活？4 r- r# [. m: K
MTK厲害嗎？  它在大陸真的很厲害~~幾乎無敵，但這種山寨機的商業模式能玩多久？
作者: semico_ljj    時間: 2008-11-19 07:41 PM
原帖由 masonchung 於 2008-11-11 01:11 PM 發表 , C) a* t# I) N/ Z% R* U
李國鼎之後 台灣不是沒有人材  F9 n( ]1 q3 ~+ F5 @, v& @% {
是奸商和政客太多 佔據了大部份的媒體版面
2 [  ~8 k- N: a+ Y媒體的腦袋不在研發 技術 創新這邊 而是暴料 花邊 做秀 話題
/ J  h* W+ G5 j6 U8 Q1 Q" z7 N去大陸的fae回來說
; H) T0 ~9 H& L6 L, Z) @' c9 ]你們彼岸也是半斤八兩
" [$ J& o. y1 f+ G% Q黑心工廠和貪官污吏 一堆
& `6 ~. h/ [" u  w5 ]7 _6 I" |只是平 ...
2 r0 g# o( a6 q' L, m

5 R4 d) N; ~+ N6 P5 F9 K呵呵，看的比较透！
作者: sunny.yu    時間: 2008-11-20 08:06 AM
標題: 台灣電子工程師的素質非常高，不應僅從事代工製造
鄭崇華：台達電要一起做大文創業
8 l/ H, `7 R$ u) r6 O/ O聯合新聞網 - 2008年11月17日7 Q1 q) ]% o5 a* F  P, g
鄭崇華說，台灣電子工程師的素質非常高，可在短時間內學到技術並商品化，台灣科技學界與產業界不應將自己矮化，僅從事代工製造。 他說，台達電過去曾與國際大廠合作，共同研發車載資訊相關設備，一開始，該國際大廠企圖全權掌控全球銷售權，態度非常強硬，但後來發現， ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-11-20 08:30 AM
標題: 李國鼎與孫運璿的科技人精神！
鄭崇華：品格挑人才首要標準! P$ W/ M7 _* r1 L6 |
聯合新聞網 - 5小時前; e. {# {6 i  G- L7 `
他還與在場人士緬懷起李國鼎與孫運璿的科技人精神。 天下雜誌近期亦統計，企業主指出，其實他們最不在意新鮮人的技術純熟度。人格特質、態度與美學的等能力，因不容易被取代，這些反而是企業主比較重視的項目。 鄭崇華說，日前看到電視新聞多次報導前國家領袖的弊案而有感 ...
作者: Morgan    時間: 2008-11-20 03:58 PM
也許張大帥看到是以下文章的趨勢吧？7 `  k. b* T' I: ]* n# h( c* ?5 E/ Z
出處：http://www.eettaiwan.com/ART_8800553310_480102_NT_ae3e5dbe.HTM
( G: X& Q' ]8 `1 s4 U7 G
# p/ {; @7 F* k# G研究報告：中國市場「吞」下全球1/3以上IC
8 V( g$ k$ r& @) _) e3 s) k  M# ~' I1 w+ ~9 Q" e
上網時間:2008年11月20日& Y5 T2 J0 _5 h6 k+ H* r) P: v& W

$ X4 z" M/ ^4 u7 `" d- W# {) C
1 I  Y' E: F+ _- b9 O+ [# r中國市場一年的IC消耗量超過全球的三分之一！根據根據顧問公司PricewaterhouseCoopers (PwC)最新發表的一份報告，2007年中國電子製造商的半導體元件採購量成長了23%，首度超越全球IC生產量的三分之一。
4 X/ V* j; }9 M. E, P: Z. X3 F( N" P" M+ c; q+ z0 r  M% K
由於電子製造業發展蓬勃，中國已經成為全球半導體元件的消費大戶，2007年總採購金額達880億美元。在PwC負責半導體產業的Raman Chitkara表示：「中國市場對半導體元件的消耗量成長速度，超過產業界的預期。」但他也指出，中國本地的半導體產量似乎跟不上其消耗量：「雖然中國政府推動了不少措施，希望能提升本土半導體產量，但我們預期這樣的供需差距仍會持續。」/ k, t0 ?: q( ]' C$ ^% ^& Z2 E

  @* C  I9 _- u8 r' w（******************中間略*******************）# }5 J8 X7 S5 ]' Y, R5 x

9 y, _8 n" D6 T( z# u
9 {. f9 t5 W, |3 RPwC報告中顯示的另一個現象是，儘管在中國市場做生意的大型半導體供應商有不少跨國公司，但全球前70大半導體業者中有32家，在成長快速的中國市場滲透率在水準以下。「短期來看，也許到中國去建立跨國半導體公司擁有不少商機，但長期以後，中國半導體市場的供需差距終究會被其本土廠商填滿。」Chitkara表示。- U( Z! |/ w1 H- p' u+ b
1 [5 M5 b, H6 y: I! e0 E) k
* q6 G: m- X7 I1 r. ^" G" h" ]
(參考原文：Study: China consumed one-third of chips in '07，by Dylan McGrath)& D0 \! |4 x+ [+ k
& v8 {# x4 B+ C. h+ E( j
0 C4 o  ?0 x' }7 [. ^
! _0 h! w0 p0 m* g$ r. x
  s, ^$ N5 D' j+ m: u
此文章源自《電子工程專輯》網站:
: ?) k2 Y  H8 B- ^; |- zhttp://www.eettaiwan.com/ART_8800553310_480102_NT_ae3e5dbe.HTM
作者: shyguy    時間: 2008-11-28 09:45 AM
三方面，大陸當地人才資源的爭奪戰仍持續上演，IC設計公司不僅要跟本土晶圓代工及封測廠搶人，外商也坐分一大堆人力資源，甚至連傳統產業來搶人，也不見得會輸給大陸的IC設計公司。最後，沒有創新的商業模式、沒有創新的產品，更沒有創新的技術，讓大陸IC設計公司想要創新 ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-2 09:22 AM
大三通將至台商嘆：已經太晚了7 b4 V$ {4 C" ?1 @0 u2 u
聯合新聞網 - 2008年11月23日
! ^+ o3 b8 @; |: E2 a, ^' t% Y6 H9 ?工廠設在大陸多年的美利達做兩岸分工，一位主管形容，「台灣的優勢是國際品牌、通路、研發」，不僅美利達，許多台商都是依此做兩岸布局。東莞台資協會會長葉春榮看著台商在兩岸來來去去，他說，「台灣的優勢在資金調度、研發，至於大陸，則是世界的工廠」。 ...
作者: smoky1982    時間: 2008-12-3 02:34 PM
這是怎樣的思維，怪怪的!!        8 p/ O! m; B. |  w4 E3 F: B$ |$ J

+ @) r  C) j- f( l為什麼不能""掌握核心技術，以研發為導向，創新專業為本，技術為專長"""，有這樣的能力，還怕別人取代你嗎??
5 _9 C' N" D3 o/ K, t- H3 V- f! ]3 A3 D0 b/ ?" }. `9 @8 c( r
台灣的團隊，難道有這麼差嗎??  難道台灣的經濟奇蹟，是假的嗎??    難道要滅自己的威風，長他人志氣?? / |- c# Y6 S$ a9 j

: i6 ?7 H0 v( J8 D' R現在的對岸(中國大陸)，正積極發展""掌握核心技術，以研發為導向，創新專業為本，技術為專長"""!! ( B$ j4 c5 Y) T

1 e: m1 G6 ~& K/ d: k那我們呢??反而是怕東怕西，自我設限，而不是積極的面對、發展，連國際化，都快站不住腳，情何以堪!! 8 w2 S- J, Z4 C* ?& N2 X) ], C
  O* c; W. d( k8 C7 W
PS:以上是我的見解，如有得罪，請多多包涵!!
作者: twn10    時間: 2008-12-4 12:02 PM
標題: 給 heavy91
讓事實來說話吧.手機五大廠牌存在時,MTK是哪顆蔥啊,當時我也不看好.現在山寨機跑出來銷到全球,我要問的是MTK是如何生存下來的?可見像你這種思為的人是沒法想像出MTK的生存方法.看來你也不比我高明.我到現在都不知道MTK為何能活下來打下一片江山甚至威脅到TI這種祖師爺.我還要問的是為何台灣號稱世界一流代工廠商有MTK 卻沒有產生手機代工廠能跟中國相抗衡的.手機晶片是台灣製造,但是台灣竟然比不過中國的山寨機組裝廠,一家都沒有. 你這種思為的是大軍團的作戰方式.跟中國的游擊隊是無法相抗衡的.中國人講一句話,我一直深印在心中:價錢是硬道理. 看懂得人就知道中國廠商是如何壯大的.
作者: masonchung    時間: 2008-12-4 12:53 PM
中國的游擊隊 在四合院也可以開工場 組裝手機! v+ T, y! C  R9 l% o! h6 P
要比研發嗎? 沒得比
2 l* O3 `! V& V& l7 c要比品質嗎? 算了吧 * T! Z2 A1 z; }2 R
要比成本嗎? 有得比
. @+ w; s$ S% O; U( E0 ~+ P) y要比市場嗎? 是低價
- b/ x% i; `( c" z: j* F6 P1 v. q但是% {4 b6 i0 r6 e' h8 @! _1 f2 `6 z
信譽是好評累積出來的 3 @# F3 y# u3 Q) o
技術正是游擊隊的罩門
7 J4 E$ ^9 l5 [7 i經濟不景氣 也許低價策略奏效
. Y' \9 h9 _; ^6 p3 R; e/ @人們忍受較差的品質與服務1 N: f8 [6 {3 }8 ?
但是景氣好轉的時後; B, `3 m3 o, d9 m
這些劣質的產品很快的就被丟進垃圾桶
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-8 08:59 AM
善用優勢，再造中國競爭力
+ l2 z" @& K. J5 a' o+ n新浪網 - 5小時前
  }/ j2 }! c2 v+ M& N' z香港和台灣地區應利用在資本、供應鏈管理與市場推廣方面的優勢，結合內地的人才儲備、研發實力與廣闊的市場空間，共同開發最新科技並將其產業化。由此，不僅可以進一步強化中國作為世界主要制造基地的角色，而且可以增強港台等地的營運地位，實現共同繁榮。 ...
作者: heavy91    時間: 2008-12-8 10:39 AM
給TWN10
+ {" `& _# u3 F: H  A7 k( ~+ \8 A
的確，我是沒有相當高明， 何以MTK在大陸能如此成功？
7 m& A0 d! M' N8 ?對MTK而言，只要它的晶片能夠賣出去那就足夠了。- m5 i; U! b* h+ r
沒錯，價格是硬道理，放眼全球亦然。但消費者在購買一樣東西，; z& {2 j% P$ E) n& L7 Z' U
你確定只有價格一種因素能左右消費者的購買動機嗎？8 F& @" y0 |- x0 w  E
品質、服務、時尚等，難道就不是影響消費者購買手機的因素之一？' r( k2 G8 ]- [4 @
在大陸，價格的影響力可以確定這是無庸置疑的。
  Z* [4 I7 v! E7 b所以，在大陸，一支手機的生命週期，可能只有一個月而已。
2 K: K9 ]7 ?" {; w# s: h因為一個月過後，又有功能更強而且價格更便宜的手機出來。3 z' T  N& q1 D8 c! b# o3 M
這就是大陸跟MTK聯手打造出來的山寨機文化。4 ~; M$ ^% z( z6 g. S

/ L% I) t( Y/ I6 i但是呢？手機市場不是只有晶片廠商能撐起一片天而已，要打價格戰，% |8 u( T* A. |4 U# j2 Y' S' v
你確定五大手機品牌廠沒辦法打？. n: K$ {2 i' `8 Z% n. b2 }& D$ o9 ?
就我所知，NOKIA也開始利用山寨機的方式開始反擊。- I% c0 p  a3 G) S
因為低價手機，誰都會作。這不是我說的，這是今年資策會的分析師說的。5 V: _- E1 `. e4 v: O; C! I) ]4 N
因為價格割喉戰。造成許多山寨機倒閉，相信您應該也知道。  d4 J& g: }! [2 i6 I' d6 r2 J" J

2 {" C! {* a! a+ s% f山寨機產業一片哀鴻遍野，對MTK而言，只要晶片賣的出去就好，
$ }* ]* N& J3 K' x- t: d又正因上前面所述，因為山寨機的生命週期短，所以MTK的出貨量一定會比TI他們來得高，0 K9 G9 n  X. q7 e8 x
營業額也是直逼國際級的晶片大廠，但是毛利我想應該就有待商確了。
1 A# }8 P7 d& i何以TI要放棄基頻晶片部門？你真的認為TI是腦殘嗎？, ?6 u/ n% X: S& w' ~* m
想當初TI也有作記憶體，可是它也退出記憶體的市場，原因何在？; B7 o' s7 g" Y& Y0 M/ ~# f
記憶體的廠商有多慘，相信您比我更清楚。
0 i4 L, n& J" ]2 Z5 T2 T- C  W) ^; p0 c
而且您也說山寨機銷到全球？請教一下日本有嗎？連NOKIA都退出日本手機市場了。
* D1 l- n4 l) Y$ f% Z- R4 J何以山寨機有本錢？還是說您的全球指的是新興市場？
6 B* l& ?" g$ U% C+ L* h# |如果價格真是市場唯一的不敗武器，那麼五大手機廠早就可以收起來了，取而代之的就是山寨機的天下了。
7 H2 G/ U2 z" Y7 b我們再也看不到NOKIA或是摩托的手機。, g- d! x$ L9 y2 h
如果山寨機真的這麼厲害，我們在電視上怎麼看不到山寨機的廣告？  t2 T, p2 \6 x! f" }* o! ~. r. p! Y
如果山寨機真的這麼強，那就在明年大陸的市場讓五大手機廠消聲匿跡吧。, a2 W7 h1 F. g! s3 S, m+ P2 `/ R1 ^' `
0 j) J0 ?  U( s& a
價格是硬道理嗎？在新興市場也許是可行的，但是放眼全球？
$ @/ ~* G* v  r; |我還是建議您，先看看全球手機市場的市佔率吧。
: y5 q  |6 N' |% D3 C5 l3 V, c我也順便提醒你，現在手機的思考方向不再只是有硬體面而已。
) k. {1 L  z5 c9 m也請您多看一下五大手機廠的目前動向吧....
作者: G5HOIP2    時間: 2008-12-15 04:38 PM
說真的 到這網站那麼久 還是不知道為啥那麼多張忠謀說的話 她說的這番話 就像說一張大陸做的衛生紙看起來比較爛 跟台灣做得比較好相比 大陸的卻比較貴 台灣的卻比較便宜 表示大陸的比較好 越爛賣越貴越好 所以後台灣也故意賣很貴 就同意他的理論了
作者: ioriryo    時間: 2008-12-15 11:45 PM
我認為因為它是商人
9 ]3 L- U) D, @* i6 O% v8 S在商言商，利益優先
6 p3 B* u. ~& p我認為做代工導向的替代性太高了
: A- m' ?! s, c! U, |2 d1 c萬一哪一天- V$ [3 {: }/ ?' X9 @
又有國家比在台灣代工成本便宜或品質差不多. E# i5 N! i6 i  p6 x3 W5 Z
那台灣不就很容易被替代掉: z1 |7 _; @0 n1 w2 o

* x) z4 ~5 {3 |! z或許他說台灣製造不錯
# O( E0 V* q; U; C+ c3 @% J/ ?2 h難保10年之後，不會有比台灣更適合代工製造的國家出現
9 J  Q+ B' E* o0 w0 }9 O而且台灣人力成本、產品運費也是一筆不小的開銷
- q: a8 e/ B, q) d那麼單純只有製造經驗的勞工將來又要如何生存?# H' p) g0 R) ^0 n
這也是許多國家都會由代工漸漸走向自有品牌或設計
, M* J  B# @$ {# r2 j( c* K( O2 s
我認為他的說法實在為短視近利
# X0 y' ?, J: o* i
4 p$ L6 v2 A, @- D- C) N6 v9 E& Q所以並不認同
5 I4 e% ~# ^7 q8 Z
- ^1 g7 t7 D1 }# {, F% O[ 本帖最後由 ioriryo 於 2008-12-16 12:22 AM 編輯 ]
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-16 09:22 AM
不光模仿還有創新！「山寨」拚正名批假貨叫「山賊」% M. c( _: k/ o4 T4 F/ G
NOWnews - Taiwan# L; o( p, U# k% X( K, y# F
大陸人的解讀就是「仿冒」，從「山寨手機」、「山寨iPod」等等，越賣越火熱，而這些製造山寨貨的廠商，居然也喊出「正名」，他們表示因為這些山寨貨帶有創新的元素，而且有品質保證，至於一般劣質的仿冒品頂多算是「山賊」。 乍看之下，一些產品跟真的名牌貨幾乎 ...
作者: chip123    時間: 2008-12-17 09:08 AM
傳大陸中國電信擬收購台灣手機晶片製造商聯發科
* h$ l5 c: ]( ]  b3 Z6 s+ a; U鉅亨網 - Taipei,Taiwan$ I, c: V+ T# v: h; ]# R

: s) L1 i5 U% b9 s訊息人士透露，中電信正在尋求收購手機晶片製造商聯發科，如果成功中電信不僅能獲得CDMA晶片的新供應商，而且對GSM晶片市場也將產生影響。 綜合媒體12月16日報導，訊息人士透露，中電信正在尋求收購手機晶片製造商聯發科(MTK)，中電信已經在二級市場，通過一些週邊公司 ...
作者: tsaiho    時間: 2008-12-22 09:41 AM
標題: 回復 50# 的帖子
山賊! 這不正是中國的本質嗎?從過去到現在中國都是以流氓或山賊的型態在這國世界�橫行.
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-24 09:21 AM
第則/共13則
! Z/ A# ~/ X: S6 x鉅亨網 - 9小時前# F4 _4 k" k$ O& s4 q0 W$ x" T
然而，因航距縮短使得廠商存貨週轉期間縮短的貢獻遠高於運費成本效益。中長期將可望解除過去兩岸關係的枷鎖、資源亦或資金配置扭曲的問題，厚植台灣研發大陸製造供應鏈的基礎。 兩岸直航象徵關係逐步獲得改善，有助於雙方更多層面，如經濟、文化、教育… ...
作者: chip123    時間: 2009-3-17 05:12 PM
海爾轉型服務商生產外包
" C4 J4 S$ a' A% P# p- t2 k2 J聯合新聞網 - ‎2009年2月19日‎+ r; J* w. e3 Z) W/ j0 c) k) q  ]
海爾正和多家台資製造業者洽談委外製造（outsourcing），以便海爾更專注於產品研發和行銷。 英國金融時報引述海爾董事長兼首席執行官張瑞敏說法表示，該公司正在脫手大部分生產業務，以削減成本並加快為客戶提供服務，以便對市場趨勢作出更快反應。 ...
作者: jiming    時間: 2009-6-11 08:26 AM
標題: 大陸很適合發展晶片設計業，大陸現有幾百家IC設計公司
台積電董事長對聯發科把晶片賣到大陸表示讚賞& \' U9 n# W0 P8 @3 p1 g- S9 Q
鉅亨網 - Taipei,Taiwan
/ s6 j5 a) z0 t/ g- M0 G, a0 U! v$ Z) [- F
他公開稱讚聯發科把晶片賣到大陸，是半導體分工很好的成功案例。 這是張忠謀首次評論自己的客戶。張忠謀表示，台積電、台聯電共占全球晶片代工產業63%市場佔有率，大陸目前是全球最大的市場，很適合發展晶片設計業，大陸現有幾百家IC設計公司，可以再進行整合。 ...
作者: sunny.yu    時間: 2011-2-8 05:39 PM
2011前瞻觀察／趨勢列車 你搭上了沒？ ' Q( `& L. P/ F. h4 ~- c
聯合新聞網 - ‎2011年1月19日‎. v' e+ _1 Y# D* `5 u3 f. o. G8 n- Q
& i% M7 a: i% y# _$ H6 x: `7 V* P. f
上個月一家矽谷電台安排我的專訪，邀我談談「科技人的新思維」。這個題目聽起來不錯，但是有些八股。後來我就決定以另類方式，配合新年度來討論這個主題。 所謂「新思維」，也就是說，以前的思維已經老舊了。今天時代不同了，有了新趨勢，所以需要以新的思維來面對新的 ...
作者: ranica    時間: 2011-7-5 07:48 AM
硅谷中國工程師抱團"海歸"謀創業 20多海歸\100多項目\20多天獵訪‎3 y! n8 s' I* _) P: b& z
鉅亨網 (新聞發布) - 17　小時前9 O) M" W" T  {. I$ B' \
“我們是來自美國硅谷的中國工程師團隊。”在大連舉辦的第十二屆中國海外學子創業周（下稱“海創周”）上，組團參會的很多，但是以如此整齊的團隊方式回國尋找創業機會的并 ...
作者: amatom    時間: 2011-11-25 05:56 PM
如果對照這場「擺脫2011下修陰霾，前瞻半導體產業發展大趨勢」研討會中， ! M5 G/ ^* }# M
工研院 產業經濟與趨勢研究中心(IEK) 研究經理楊瑞臨的兩張投影片，
" C3 `0 r6 C# g0 j' I或可點出 中國、台灣IC設計業的「消長」現況與未來發展態勢：
( ?8 A) {/ y! i- \' C8 g6 t# B' a4 @& W' i" ?" `  {" D
中國fabless業者對其IC產業的重要性日增
7 |: p/ M* v! d[attach]14834[/attach]2 n9 I$ Q: W2 Z3 E
8 E; }7 F- d- _( z7 F3 _
2010年台灣IC設計業者總共有多少家？從2005-2010廠商家數減少多少家？
8 v1 i) K/ u9 `. J6 ?, I) Q3 ~! @- O& Q7 n5 b
台灣IC設計業者營收規模分佈趨勢
# Y8 k2 `8 k% }9 a
作者: suntop    時間: 2011-11-29 03:51 PM
回復 58# amatom - W5 N8 ?) o- t6 V# p. ~( h. @
這篇文章從 2008 年到現在, 可以說是殘酷見證
作者: cjwei    時間: 2011-11-29 04:47 PM
為什麼我們的產業政策都要把她二分法？台灣不做讓大陸做？
$ l1 A4 H5 {6 g) i. W  r* o請問日本沒有IC設計嗎？請問歐洲沒有IC設計嗎？我們產業思維都是如此的話，我實在不知道台灣有什麼產業可以持續的發展？
作者: cjwei    時間: 2011-11-29 04:47 PM
為什麼我們的產業政策都要把她二分法？台灣不做讓大陸做？
" d  u( t- Y; r. A請問日本沒有IC設計嗎？請問歐洲沒有IC設計嗎？我們產業思維都是如此的話，我實在不知道台灣有什麼產業可以持續的發展？
作者: jayfei    時間: 2011-12-1 12:15 PM
放眼全球
( q& Y4 c8 S: T  m8 Y; t, }/ P
# ?9 J4 C) @! f! {; X' G別只專注大陸比較好一點
作者: uz15    時間: 2011-12-6 01:24 PM
研發移到大陸代工流在台灣" {* f9 r. N# U3 H+ _$ |
請問如此一來台灣還剩下什麼可以與世界競爭2 @1 L3 f; S% q) @3 H! n3 s4 o$ L; E
畢竟代工不是長久之計
; a' U9 z, s, R掌握研發才能長長久久
作者: brian003    時間: 2011-12-13 05:53 PM
回復 9# monkeybad ' n8 T" q$ Z0 i5 p
4 H+ c% ]. Q1 _2 z4 v
, ?+ ^5 A- Q, A" @; D) Q" ~. @' d; |
    這篇文章並沒有請台灣放棄IC設計呀！0 D  p; Z& |7 f0 P3 k. z$ _) ]( N6 _
: S, D7 p- m4 a* _/ g6 ^
    這篇文章是張先生基於TSMC的立場給大陸方面的建言。& L' g. o7 o3 \6 z
' g0 x% F( B( B6 t7 |( F* p( m
    請評論之前先看懂文章的本意。
作者: hsianglinyu    時間: 2012-6-6 01:34 PM
商人...總是滿口生意,不過大陸設計 台灣代工, 哈...拭目以待!!



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/) Powered by Discuz! X3.2