Chip123 科技應用創新平台
標題:
昨天跟 Layout 工程師開 kick-off meeting，我一時語塞...
[打印本頁]
作者:
shaq
時間:
2008-11-15 11:00 AM
標題:
昨天跟 Layout 工程師開 kick-off meeting，我一時語塞...
昨天開 kick-off meeting，我跟 Layout 工程師提到 Start-up 電路跟 Bandgap 要畫近一點....
: _0 R+ T; f: `: ?# d2 J
: F4 p8 L8 K3 f7 g$ q+ J0 m/ ]$ \
Layout 工程師就問我「要多近？ 50um 還是 25um」
; N$ n6 \+ T- h! E" x
( {6 i7 R4 g/ U, Y
一時之間我也答不出來...orz
6 ]- O2 E/ y! |; ^2 {$ M, g) y# J
) V7 g e' v) ~. k
我是個菜鳥R.D.（滿1年多）昨天是第一次跟 Layout 工程師開會，下Constraint 這方面的經驗不是很充足，
2 r% Q$ A& P1 c0 S+ A7 k/ x0 L
) r2 [* _$ U& \: ]' b9 q
請問各位 Layout 工程師，通常 R.D. 會怎麼給您們下 Constraint？ 是不是「畫近一點」這種話會讓您們感到困惑？
, p4 E t: E/ R g. `
) |8 _. Q: B0 V5 c+ M
能不能請板上的 Layout 高手分享一下經驗？
9 J. N' V5 s7 ? N# y( ?% h
5 r, l b" p# w0 l
多謝∼
作者:
m851055
時間:
2008-11-16 06:35 AM
Layout需求的是明確的數據，太籠統的資訊比如說遠一點近一點多一點少一點是多少沒人會知道。
作者:
小包
時間:
2008-11-16 09:26 PM
下次你可以回答：愈近愈好，最好是放在隔壁。為什麼這麼說呢?因為這是你設計的電路，你應該以你最希望的方式去排列，其實你不必擔心如果沒辦法做到怎麼辦，沒辦法的時後，layout engineer就會提出為什麼沒有辦法，到時大家再討論折中的辦法。我是一個layout engineer，我就是這樣過來的。在我們公司也有很多菜鳥rd，雖然rd很菜，但我們還是會盡自已的本分去提醒rd，所以一個成功的產品，是需要rd和layout的密切配合滴~~~
作者:
htho55
時間:
2008-11-16 10:29 PM
如果你很在乎 layout 品質，建議自己作好 floorplan, 把 device, guard-ring, power bus 排好給 layout engineer.
作者:
semico_ljj
時間:
2008-11-17 08:46 AM
標題:
回復 4# 的帖子
这个好，但是要有Layout经验的DR来做！
作者:
BJ168899
時間:
2008-11-25 03:13 PM
把要靠近的電路 floor plan 好給 layout Eng.
+ H! {/ O) @0 G0 T* z% g) u w
他們就會照rule畫的
6 A( B' N6 U/ K0 }
什麼幾um的
1 J. z1 j& a( f9 S1 L+ F
那有一定???
作者:
caesarxl
時間:
2008-12-13 09:28 AM
標題:
回復 4# 的帖子
那还要layout工程师干嘛？？？？？？？？？？？？
4 }1 V9 V% C+ v* g* v, W( `; _
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者:
caesarxl
時間:
2008-12-13 09:36 AM
標題:
回復 3# 的帖子
小包讲的好！做layout也要功力深厚一些，不然就是个机械的角色。
作者:
pcroyalhoo
時間:
2008-12-17 07:35 PM
標題:
回復 1# 的帖子
Layout工程師:要多近？ 50um 還是 25um
4 m& x8 n( y, m. a
& N: F% Q/ @3 S" [, c
RD:近到可以過DRC啦!
作者:
crystal_blue
時間:
2009-1-3 01:05 PM
LAYOUT 的工作 簡單與複雜是一體的，當所知道的條件或規範越清楚
4 h; {9 [- c. E2 z) @
4 w0 e8 ]2 q% ^/ T" d8 t1 v c
LAYOUT的工作就只剩如何滿足這些條件，除非是一個對電路或該產品
2 w7 A0 s8 V! a' t
7 g1 M" R0 m. o5 G' l3 v
十分熟悉的LAYOUT才有足夠的能力去判斷DESIGN給的RULE是否正確
9 M) Z4 G' m+ S3 J1 Q$ T( ~
" z" p4 ^4 ]" n3 k# y
不然DESIGN只會聽到LAYOUT說~"畫不進去" "沒空間"等等問題
. Z, w5 z+ o1 }: a% r9 W3 u
. X1 k. |& J' m
給一個明確的指令是一個好的DESIGN的職責，因為電路的效能是你在掌握
9 d3 T T0 J7 I- R$ L) o) {
: g6 L( R1 D" d2 T4 b% r0 H* K
排除萬難完成DESIGN的指令，是一個好的LAYOUT的職責，因為空間夠不夠
( t7 x0 |! m1 _
: t# t3 e. H8 o/ }/ x! J
你會比DESIG清楚
作者:
jackychen
時間:
2009-1-13 05:21 PM
優秀的RD可以主導和掌握零件的擺法和走線的方式，但有經驗的Layout可以減少RD的疏失和提高案子的成功率，所以一個良好的產品需要RD和Layout共同配合來完成的，所以兩方都很重要。
作者:
xiewg
時間:
2009-4-20 01:54 PM
RD应该有layout的基本知识与经验，layout也应该有一些基本的RD知识吧。
作者:
freda0223
時間:
2009-4-22 06:51 PM
說的好...
7 b) V' ^$ c6 k8 b
RD應該有layout的基本知識與經驗,layout也應該有一些基本的RD 知識..
3 g1 Q' ]6 c( } D& ]" p7 U! n/ Q
彼此有認知合作比較愉快..
作者:
amanda_2008
時間:
2009-4-27 04:09 PM
標題:
RD最好还是能给自己的一个要求解释比较好
一般在rd对layout说要求怎么样怎么样时，如果能告诉layout为什么这么做，layout估计会更乐意帮助你做到更好，而如果你只是告诉他你的要求，估计人家会不明白，画的时候说不定会有偏差。
作者:
whitesnowww
時間:
2009-4-28 01:45 PM
說的好...
, b# w' G" |5 ?
RD應該有layout的基本知識與經驗,layout也應該有一些基本的RD 知識..
3 \/ } ~' r% {) y7 }( }5 s
彼此有認知合作比較愉快..
作者:
semico_ljj
時間:
2009-4-28 08:33 PM
说得不错，Layout要有点设计的理念！
作者:
lethalkiss1
時間:
2009-7-28 08:00 PM
不了解一点设计理念， 工艺流程的layout ，不能叫layout， 只能说是在拼图，画画
作者:
ychchip
時間:
2009-7-28 09:30 PM
彼此都需配合啦, 產品才能ok....
$ t. o6 h5 s/ ~6 D' h; X
不管資深與資淺, or IC designer or Ic layout engineer
0 w: I# k+ H; ~ ^
溝通時給對方明確需求, 口氣婉轉是有需要的,
4 O' B6 B2 w& R, x/ }9 E k; a, [7 y
人都是會成長 偶而也會有情緒 ....
- }$ F4 X& L. o+ A$ V( S
互相啦 !!
作者:
nomo101
時間:
2009-7-31 11:33 AM
的確
# \3 `/ \ u; j
很像沒有去思考到底多近是最好的
6 o! Z K7 r1 F8 H! K7 L* }
一般都只會跟Layout說越近越好
4 A4 y+ s9 n% o+ M9 K( V* |+ R
或是只要符合安規的需求
3 F$ b' U3 K8 L% C9 j2 t
可以越近就越近
作者:
terriours
時間:
2009-7-31 05:00 PM
做layou好像没这么问的吧，这个问题问的很傻，除非他也是cn
作者:
kevinpu
時間:
2009-9-3 03:43 PM
溝通是很重要的啦!!
" s; y- {& Y1 A0 c# ~/ C
只是要怎麼去取那平衡,也要你對你工作的
. ?6 D; R% s. h( J) F* O" p
了解有多少,去討論囉...
作者:
happyhz
時間:
2009-9-12 12:43 PM
呵呵，其實Layout engineer 對RD的要求似乎都有抵觸情緒
5 m) h% |! @: V) V+ c1 Q
他們不明白，為什麼RD總是喜歡改來改去的
/ i% n- E% r. q3 Y
除非他自已也理解RD的要求是正確的
作者:
antoniocc
時間:
2010-3-23 04:48 PM
我想大家想把事情作好才是最重要的
9 |- ~. `* _3 L: i; W3 [# T8 ~8 b
layout和design應該要好好的合作
- [# T9 G9 ]8 m/ ?) q0 O0 j' N: E
事前充份溝通避免事後修改的天翻地覆
$ ~: E, L; s2 D0 [" N4 O
這樣對雙方都沒好處的
作者:
ericchen228
時間:
2010-5-3 01:44 PM
「RD:近到可以過DRC啦!」
" ]2 i$ B$ e. X! r
這個答案好！
作者:
bolando
時間:
2010-5-10 04:41 PM
其實layout的工程師最好也是要具備有EMI/EMC / 基本迴路的觀念...因為通常RD很少會跟LAYOUT人員每ㄧ個零件要如何擺設..要放在哪裡....講不完............還是LAYOUT人員看到線路圖可能要稍微了解ㄧ下迴路的架構....有問題再與RD人員討論....雙方溝通完成整個專案..應該才是雙贏吧!!!
作者:
bernie820
時間:
2010-6-30 04:52 PM
嗯!!
/ V Z- q/ ?$ S8 {$ f# v* G( [: H
* d2 \9 j& a y- z. z$ `
這真的要有很大的經驗才會答的出來!
作者:
q0w1e2r3
時間:
2012-2-6 04:17 PM
谢谢分享，不错的经验。
作者:
liu.leon
時間:
2012-4-13 01:25 PM
layout 怎會說50um或 25um,他怎會知道layout畫出來的距離有多少,這不是拿石頭砸自己嗎??
( L, a( `2 k9 B+ F2 _
1 f" }2 \5 \+ a. u8 a
一般RD說畫近一點,不就擺在旁邊 就好,如果還在意不夠近,甚至Startup最後輸出和bandgap輸入放在一起
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2