SoC對決IP！台灣的的長遠選擇？

chip123

夾在兩大「工廠」之間（這是眼前的現況，還是未來的遠景？），台灣的IC設計產業的長遠選擇，你覺得是什麼？在「對決」之勢下，該走“硬”的路線，還是“軟”的路線？還是能夠“軟”“硬”通吃？
; f: ~# H5 q  g- x; @: `
6 B6 L# ~$ I. k: s. c- D中国和印度IC设计业发展模式探讨：SoC对决IP？
http://www.embed.com.cn/downcenter/Article/Catalog28/141.htm
作者： 　来源于：电子工程专辑 　发布时间：2006-8-25 16:24:00
+ B5 T6 ]) s/ T/ C, W* A
) \9 q0 k! n( q; V* @7 a. Y  z. e

為了提升產業競爭力，無論是作為“世界硬體工廠”的中國，還是作為“世界軟體工廠”的印度，都在大力發IC設計產業。由於下游電子產業發展模式不同，兩國可能再次走上不同的發展道路。對於中國IC設計業來說，由於下游電子整機製造業需求巨大，優勢將在SoC設計上，繼續走“硬”的路線；而對於印度來說，將延續在軟體外包和服務上的優勢，走“軟”的路線，大力發展矽IP和相關服務。不過，雖然中國IC設計產業的目前的重心是SoC，但不斷積累包括矽IP在內的知識產權是長遠的戰略。對於印度來說，初期的矽IP業務可能更多是一種SoC設計外包服務，也並沒有自己真正的IP，積累自己的核心IP，同樣是印度的長遠選擇。

f888888x

:
      Tensilica 給我們一種設計的新思維
5 t# E  J& O+ G( W, a& A( v6 F      主要的動力來於製程的不斷微縮
' r4 t" q/ [2 k5 C3 X/ Y5 G) W      他們的 IP 開發速度很快
, L0 j1 v2 {: e) ]2 v" C
       我很關心 mram 的製程的進展
　　　　可能會造成 soc架構的改變
9 i! x" f+ d6 d0 K7 D            且能達到低功耗
- l; q0 X0 F, U% S8 D            只是微縮製程有問題
' H& P$ \" F+ k3 y6 a            Freescale 有文件關於解決此問題

jiming

f888888x 提到 Tensilica ，就提個連結給大家參考：
& i$ l: b- f1 C4 u0 Z  h! b5 m
  `& H4 {" S% ]3 H2 _On Design Radio:A podcast dedicated to the electronic design community
( ]( f9 V, N8 ?Episode 18, with Chris Rowen, CEO of Tensilica, Inc.
http://www.ondesignradio.com/podcast/?p=25