Chip123 科技應用創新平台

標題: About SDL flow [打印本頁]
作者: jauylmz    時間: 2006-11-23 03:18 PM
標題: About SDL flow
目前業界有推行SDL(Schematic Driven Layout) flow 的EDA tool大約有
! e$ X1 G/ R: W5 M; P1. Cadence  Virtuso XL
: w; Z: x6 D1 F  d2. Laker L3
( `5 l1 y" w% Z5 O( K' m! r+ b3. Mentor SDL, V3 c+ g0 |' c. N6 b; F
不過在台灣以 L3 和 XL 比較有人在用。
% Y% [$ |: y" y, u" F) `+ a; T, g3 ?& Z+ z
不知道使用過的人對這些  Tool 能否可以給些 評價 / 優缺點分析
作者: jauylmz    時間: 2006-12-13 02:32 PM
發問了那麼久，也沒人回，看來只有少數人在用  SDL  ，要不就是 不太會用。
作者: dontsayit    時間: 2006-12-25 10:34 AM
標題: 回復 #2 jauylmz 的帖子
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!9 ]) m: N8 j" _0 C# Y! N
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!& g( j' A0 T; f) i

, {- g+ t* h2 E+ \! q/ c) T哀~哀~
作者: jimmy8051    時間: 2006-12-25 01:53 PM
標題: 心得
使用過後,覺得並不好用,距離廠商宣傳的目標漫遠的,
% }& }" A- C7 I) K' r+ p* q我所認識的朋友也說,其實是把 L3 當 L2 用,
. r9 ?% f5 c! P, X! h# s) o也就是只用到基本功能,
0 m+ y5 x6 @& JSDL的目標還沒達到,
作者: julian177    時間: 2006-12-27 03:59 PM
原帖由 dontsayit 於 2006-12-25 10:34 AM 發表/ x5 W0 c- _/ r1 ^8 s/ T. e9 ^
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!) H8 z+ T6 a: g$ K& R, h
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!
: g& a" Y7 `. r" S; P
' _9 V4 _* @; ^- O6 G哀~哀~
) ?& l' \" ^: `% W% T
7 C5 d6 l: ^2 h

+ F7 t, C4 W& [! x6 _: ^# b! X不是Chip123的人冷漠...9 l6 {7 ^8 ]* ^2 ~1 G
技術性論壇的經營本來就比較困難...
作者: markli    時間: 2006-12-28 04:00 PM
我是用 laker L3 我覺得很好用ㄚ' I: U( M# F& _( Y

7 S: D) {  {, }/ {只要 TF file  和 model mapping table 定義好
+ z8 S: h; U/ x  ^3 n8 l6 ?8 L/ t7 B/ \
4 J% o3 t2 S& o3 o基本上不用給任何參數就能產生出正確的DEVICE
1 T0 K5 u* |3 J3 a8 t; v  F& }2 Y( {+ l7 R4 J  P
而且也會有連線關係的 FLIGHT LINE
/ D& U5 b) T" |; z, m) B( X9 }# T7 t% a3 N( o' ?5 v6 l9 M
這些都大大減少DRC LVS 的ERROR產生
; ~& a+ Q; O8 E7 Y/ j1 n6 ]# y( l3 _9 X% Q3 @
不過建議新手還是從DEVICE畫起
+ D. a& |. E: V( P# @3 Y) M8 u  r. B! e8 f6 m
這樣可以增加基本功也可以多寮解DEVICE的STRUCTURE* H! C: D( D5 r

, A) ^' o1 i1 }; T. I$ N及DEBUG的能力
作者: jauylmz    時間: 2006-12-30 05:26 PM
說真的到目前為止，好像真的 "會用" L3 或是說 SDL 的人真的很少。
; ?+ l5 _. G7 a" u4 y/ `- p1 e( S4 ~/ |1 ^" x- d# h! u
身邊幾個同是作 Layout 的朋友， 也都不是很會用L3
+ I3 F7 X& X$ K& f5 r! K; s
' h2 X  _, w5 J2 M  e; r2 _! U好像要自學是非常困難的一條路，
4 b4 V7 d3 m( e) J* I0 W8 W* ~1 v  D; R, S- X# C0 C
是 Manual 沒有中文化的關係，造成多數人不易學?
4 p* M* g9 _- z0 J8 t" ]
. f% f# r4 x5 I3 v$ y還是 "不太好上手 & 不好用 " ?  
% V8 o0 x: g" i; B% J: E, |, X6 D
8 p) d3 m( h* Z6 q: H5 J有經驗的人可以給些建議要如何學 L3 才會比較快嗎。
作者: yhchang    時間: 2008-2-19 11:08 PM
標題: 回復 1# 的帖子
我們公司用的是
$ U6 E7 ^$ D. ^Mentor的 IC Station
$ m# d5 w6 Q2 I( r3 O業界使用的公司實在是非常的少6 _& T: U$ R0 ^$ I$ p
當然這也導致  我們公司的LAYOUT工程師 轉職的時候
5 ?6 v8 G* A2 ?5 ~2 S如果要繼續做LAYOUT 就會蠻辛苦的7 q0 t* O5 w1 M5 ]' f
) p* |6 s9 p$ M9 |% D
IC Station 支援了一些 Cadence Laker 沒有的功能8 @& E+ ^+ o* d5 O& H, l4 t& E
它可以用 MOUSE 中鍵  作一些   over-layer間移動的熱鍵
# O$ _( I5 Q' C" E: Y  r# }
# m0 l- W* o0 K. k( [$ I7 \" ]還可以用中鍵  在monitor上 畫一些 符號  (比如, 開根號  問號等等)
, s7 ~$ s8 v, T' ^/ I: t就會自動出現等效於 Hot-key的效果  算是蠻特別的功能
作者: jauylmz    時間: 2008-3-25 03:01 PM
你說的是stroke key 吧! W) |: g/ v  g# ^/ _
1 o! N3 c; O0 `- C+ K- C9 n3 \/ P
這在Laker 也有，只要設定上去就有了。# T3 R3 L9 H& I$ R4 p0 V$ [' q" N

1 E- ~: i7 j8 Y% m6 g就看你用不用的習慣!
作者: haydnzhang    時間: 2008-5-19 03:00 PM
XL我公司也在用,但只是辅助工具,没有真的去画LAYOUT.画出来的LAYOUT SIZE太大.现在SIZE就是钱啊!
作者: 12345    時間: 2008-5-24 04:15 PM
劃大劃小,和tool沒關西吧!!和熟不熟tool,rule,經驗  才有關,
9 m* W, U8 F. X: X
# J/ c. ?8 \. p3 W% OLaker L3和 Virtuso LayoutXL我都有劃過.0 I; g$ D( O1 O3 e# i" X
1.若是晶圓場有提供PDK(台積目前有提供,0.18以下好像都有,.18我用過,其他應該也有提供,UMC好像是沒有),我會選Virtuso LaoutXL(要有lecinces),所有元件都是從source產生出來,可讓layout人員輕鬆很多,排元件時點layout device,composr(線路圖)會跟著hightleight(相反也一樣),接線時會hightleight接點(線路圖和layout都會heightleight), layout幾乎不需看電路途接線,且 PDK可按Q直接更改 l,w,gate,bulk...等,有機會用道你就會發現原來劃layout這樣人性化了,PDK是晶圓場驗證過的,一般是比自己劃的model來的準,RF常用" t" v& Z/ `0 R+ Q1 O/ [
,譬如電桿用PDK產生和你自己劃可能會差很多,RF還是用PDK會來得好.
; f2 B: N) x4 L) I- V5 p3 Z5 K6 d2.Laker L3也有類似Lauout XL的功能(LEF DEF),不過依定要有LEF檔或DEF檔CDL IN ,MCELL要弄好這些,大概要找Laker(不然就是自己人會弄),晶圓場大概不會提供附所有device的MCELL的TF. |! _4 ~, E! p5 ^
3.若是沒 PDK,我習慣用Laker,存layout 還是laker好用,但有PDK我當然選Virtuso LayouXL,至於用CDL IN LEF(or DEF),我沒用過我就不評論改天有機會再來用看看.



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/) Powered by Discuz! X3.2