Chip123 科技應用創新平台
標題:
導致有些教授一周的教學時數比時下的科技新貴還高
[打印本頁]
作者:
jiming
時間:
2007-4-5 10:12 AM
標題:
導致有些教授一周的教學時數比時下的科技新貴還高
高退學率 都是學生錯?
# d" S- e% j7 N- t. V& H) p- _5 s
http://www.cyberbees.org/blog/archives/003683.html
: z) J0 ? c+ x, _0 h8 R" H I
! D) Z+ b/ J3 t) ?% H% V
轉載:【2004.05.13/中國時報/時論廣場】
2 j) K) d4 l4 N) O$ I* s
作者:彭郁翔(北市、自由業)
6 s8 o- R5 \9 H5 R
" [7 Q; P/ g! ]# P
據報載<教育部>統計上學期各大學學生退學人數中顯示，因學業成績不及格(即二一退學制)而遭退學的學生人數較去年同期略增。無獨有偶，身為各大學龍頭的台大也公布上學期遭退學的人數，比往年增加許多，甚至，第一次人數破百。好像此時，全國各大學似乎有志一同為提升及維持教學品質而努力，好像外界質疑大學生素質低落，大可藉由提高退學率而一掃陰霾。但是否真如此，筆者並不茍同。
9 Y$ i# ?% T# t* J
. D% l6 B% o# U2 f) f) ]
現今入學的管道已非僅只大學學測而已，還包括轉學考、進修學士班、在職專班等。筆者並非抹殺各大學提升全民教育品質的用心，也並非否定這些學生積極向學的決心，只是入學大門寬敞，學生人數激增，難免良莠不齊，因而會有學生程度未能跟上而遭淘汰的情形發生。而各大學也並未因此而增加聘任老師的名額，
導致有些教授一周的教學時數比時下的科技新貴還高
。但是，如此一來教學品質必定下降，勢必影響學習效能。如果真是因為上述原因而遭退學，是否可和學校認真辦學畫上等號，實有疑問。
3 W8 T; r# {7 ]4 ?. e# x
/ U7 ^( J) b: i
高退學率對提升教學品質只是治標的一種方法。學生的學習意願低落，除了有部分可歸咎學生之外，其實還關係著教授的教學態度。接觸過大學教育的人都可以體會到，同是一門深奧課程，有些教授能把原本難解的內容變成生動又貼近生活的一門知識;反之，有些則是在講台上說得口沫橫飛，台下則是鴨子聽雷。
( Y& z/ ^& T1 ^
& E" A% e7 y6 m; I$ g: U
試問當成績的評定需要「機運」時，那被當的學生是否就應該被貼上學習態度不佳的標籤?
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2