Chip123 科技應用創新平台
標題:
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
[打印本頁]
作者:
jiming
時間:
2007-5-2 11:27 AM
標題:
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
http://monthly.wealth.com.tw/project/view.asp?id=406
6 ~4 u, m, i% ]! X9 Y2 W) x7 l
7 a7 I* S" v5 C5 @5 H. O5 r
「大家思考邏輯 不應只局限在台灣」
( I, w7 X! W r5 [
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
3 S6 {; {4 |- l: S, i
王玫文
% m; r4 b" V; ]6 H0 `
$ G+ x L' c! F- @: J
聯發科董事長蔡明介對晶片設計產業提出的「營收天險」與「一代拳王」理論至今仍無人出其右，這回他提出警告：台灣晶片設計業的相對優勢已經不再！
$ { S% E) {8 s) U
. Y: V# A8 @) ?1 B. g! q* G9 x. |4 M
早已過了下班時間，聯發科董事長蔡明介終於步出十樓的辦公室，結束一天的工作。車子緩緩啟動，離蔡明介早上驅車到公司已超過十個鐘頭了。儘管聯發科多年來穩居全球前十大晶片設計公司之列，蔡明介的工作時間與態度還是跟公司草創初期一樣，從未懈怠。
1 m& q+ a8 L/ y! I2 m) N: A' O
8 t @/ X, A$ O, V2 W3 p) n
打從聯發科二○○二年營收碰觸「十億美元」的天險（蔡明介於九五年提出晶片設計公司年營收天險十億美元的理論），甚至打從九七年聯發科成立後，蔡明介就常引用孟子的「無敵國外患者，國恆亡」，對員工時時耳提面命的也是「危機意識」。去年九月聯發科改寫單月營收新高紀錄後，蔡明介更在給所有員工的電子郵件中叮嚀大家不要自滿，隨時要有危機意識。
3 L+ e' z. N# X' y% L, o8 M
, G. V! i, x- d& e- w
準備「十八套劇本」，隨時小心備戰
- _/ B. T& ~+ X+ g0 _) R3 q/ l
/ `5 E+ G7 o/ N& i1 ~5 b) u B t3 d
所以，當大家只看到聯發科今年平均五百多萬元的員工分紅、現金股利十五元的「鍍金光環」時，其實背後是一位時時保有「危機意識」的掌舵人的貢獻，以及全球二千二百名聯發科人的辛勤；去年聯發科員工每人平均貢獻二千四百萬元的營業額。
& y2 P* u2 v. S7 Z) u/ B
: c5 l" q3 T8 h6 H% ^6 H; M/ D" o8 u
但對經營公司來說，「努力」只是基本要件，重要的還是抓對產品、認清趨勢的能力。聯發科從最早的電腦光儲存周邊晶片做起，到消費性電子的數位影音播放機（DVD Player）、手機晶片，全都將外商取而代之成為該領域的龍頭。近年發展數位電視，聯發科也在MPEG2的基礎上，以驚人的速度整合晶片、緊咬美商泰鼎（Trident）不放，橫掃中、韓液晶電視晶片訂單，更讓泰鼎法說會每每圍繞在「評估聯發科競爭力」的話題上。聯發科至今的產品策略之準確，是許多台灣晶片設計公司高階領導人都肯定的。
7 ]- x! q" i* ?1 \
$ o8 k0 J. [! Y2 t) x ^" R
也因為聯發科看市場趨勢被認為是「驚人的精準正確」，它的每一個策略總吸引市場關注。儘管聯發科發言人喻銘鐸稱「我們也有看錯的時候」，但聯發科在沒有浪費太多資源的前提下，就這樣慢慢地擴張到目前的「三足（產品線）鼎立」，穩居台股最值得長期投資的標的之列。瑞銀證券（ＵＢＳ）預估，聯發科今年營收將比去年成長一六％、達六一八億元，每股獲利估計為二六•八元。
O- ?" C( [7 O0 B; ?. F+ j
. d; _" M1 T3 [8 u& q% `2 v0 v0 p
蔡明介領導下的聯發科，已經在變動快速的資訊業中走出自己的路，但蔡明介接受本刊專訪時，卻不認為聯發科已真正擺脫晶片設計公司「一代拳王」的競爭宿命，因此時時都得小心備戰、準備「十八套劇本」因應。蔡明介更直言，台灣晶片設計產業相對優勢已經不再！而台灣業者又該如何因應？以下為專訪紀要：
' k2 O) _. Y/ I4 _+ h
問：如何看待台灣晶片設計產業在全球市場的競爭力？...
. i( J7 z8 V! a5 U
& v, H4 u; K, r
台灣「接近市場」優勢正快速消失
' f3 O. ]% l4 D4 V6 T5 I7 a
將營收天險上修至五十億美元
5 U' V# a# {& g' s& d, @- T
未來晶片設計公司必須變成「解決方案平台」供應商
9 r: k. i; P5 r# K0 ^7 L' J
0 N4 p1 h: F& y8 K' D Y
[
本帖最後由 jiming 於 2007-5-2 11:31 AM 編輯
]
作者:
masonchung
時間:
2007-5-2 12:34 PM
未來晶片設計公司必須變成「解決方案平台」供應商
3 j: ]$ V3 f' J# m8 c& A& s
5 l, B) @2 ~; b# Q
的確如此,ASIC單打獨鬥的設計模式已經過去,這也引領我們開始思考整個平台解決方案的設計方法!!
作者:
jiming
時間:
2007-5-4 08:57 AM
標題:
如何隨著市場趨勢「典範轉移」？
如果假若當真「ASIC單打獨鬥的設計模式已經過去」，那台灣仍以ASIC工程師居多的現況該如何隨著市場趨勢「典範轉移」呢？:o
* O3 Z6 m, ^7 r2 M( ?5 ~! ]
) n' q" X% L; `& j2 d8 j
「這也引領我們開始思考整個平台解決方案的設計方法!!」所以 3 key words: platform, system, solution 是所有設計工程師該思考、討論的麼？
作者:
masonchung
時間:
2007-5-6 07:05 PM
但從實際應用來看，即使是很簡單的產品，只要把技術商品化做到被市場接受的就是「產品」。換言之，能夠大量生產並且賣到市場上的就是「好產品」，不能被市場接受的只能說是「器件（device）」。
5 e0 c) [% L; `5 k4 s3 K+ f
* u4 @; d$ Q' w9 W
這個引領我們一個思考模式,就是接近客戶,瞭解客戶的需求,並準備「十八套劇本」因應
; S$ ?7 W9 r+ B) f
所謂「十八套劇本」也可說是在platform, system, solution 的變化,客戶需要的是產品,不是IC的SPEC, 只有先幫客戶思考整個平台解決方案,化被動為主動, 產品才能快速打敗其他競爭對手, 思考邏輯也不應該只局限在台灣, 更應有整體的國際觀.
0 R, l$ B/ w3 a
) u! W; h! l# D0 _, j6 ^/ P/ n) K
整體來說,這是一個IC設計公司經營者應有的策略,營造出多系統多平台的研發環境和塑造自有產品的競爭力,由目前認識的一些園區朋友透露得知：不僅是現有的IC設計大公司,連IP Provider公司和系統廠商都開始朝這個目標前進.
作者:
heavy91
時間:
2007-5-7 12:24 PM
標題:
回復 #4 masonchung 的帖子
小弟不才...是不是說，未來消費性電子產品，
, Y7 ?/ q6 y" k: p* K
1 i" R) Z6 L9 v% i
主導未來IC相關產業的發展方向呢？
4 Y. e+ y& s% ]$ f- F
: _. G0 k, ]: Q1 F/ S0 K
就是說，各類產品的開發，最後也是跟消費趨勢是正相關的嗎？
0 D/ K$ s: h0 R# b# Z8 `2 L
4 ~& s: S3 T1 `3 G
最近聽了幾場研討會或發表會....
6 l* H, H8 W) F0 j
# ]+ d+ r6 {4 o h/ B P* M* g( o) A
似乎都有這樣子的感覺耶...
作者:
masonchung
時間:
2007-5-7 03:51 PM
標題:
回復 #5 heavy91 的帖子
您說的蠻正確的
# [! B; g5 Y6 k" R9 a
消費趨勢是個重點,另外就是客戶服務.
- S$ `- v' E) S9 \
這個客戶可能是終端消費大眾,也可能是系統設計的工程師.
" D7 t" P- l5 u: C0 u6 o+ ]3 O+ d
想想看聯發科的晶片為何能打敗國外晶片大廠
( n0 m* \% n: ^$ e
成功的切入系統設計公司,靠的就是客戶服務.
* F' y- _+ _7 |2 m) Z
也就是IC設計公司要能培養一群能即時替客戶解決產品開發問題的FAE部隊
- P' Y) E+ A4 f& W
- r, g9 E @2 @) Y
這是在華寶通訊發生的實況：（朋友轉述）
# y5 K8 b* o r# ?" R
當TI老神在在的堅持他們的參考線路圖是正確時,
3 \% K2 H, j: k" H' V9 G7 a2 ]2 C2 C6 k
聯發科的工程師團隊花了3天3夜進駐華寶在現場Debug和改寫程式,把客戶系統設計問題找出來
: F- t7 W+ o. b9 `
您說,這種total solution是不是很成功呢?
' P; r2 H9 W& g2 A- T# V& \+ m
/ c' t( S" T. V& M8 P
[
本帖最後由 masonchung 於 2007-5-7 03:52 PM 編輯
]
作者:
heavy91
時間:
2007-5-7 04:50 PM
呵呵....沒有啦....我只是提出我個人的看法而已，
( {/ N4 L2 u/ G
1 u W8 ]4 _$ G( d- j
不過，這也是活生生，血淋淋的例子啊...
6 U, {% ]$ ~" C0 A y# J: m+ Z1 N Z
9 M, t, w( q( N$ l2 M! ~& w u
不曉得TI的人看到你這篇，會有什麼感想？
& t5 j6 E3 Q1 U+ e; {) j U
" ` a% T) Z9 p8 J! Y
（偷偷說：我剛好明天要去 TI 的數位電源的產品發表會耶~~~~）
6 d5 [7 I }$ T1 z* S
* E9 |8 d3 J# t
不過，話又說回來，這似乎也呼應到了某篇文章：
% P+ W; D- |& Z+ u! J! |# ~- T m
7 m9 n7 x. K Q9 I8 E7 F. I+ w
台灣產業重點只重供應面，忽略需求面？
# j2 Q+ }3 j7 D1 M4 P3 I
( t8 [( h% @$ C I* i* @& h
不管怎麼說，我想這似乎是台灣廠商要注意的.....
7 W9 U; ^/ j. [' v
0 m5 [" M. N+ T9 T0 Q1 Q
在製造面幾乎外移到大陸的情況下，台灣能作的，似乎也只有朝服務面去發展了。
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2
