Chip123 科技應用創新平台
標題:
請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎
[打印本頁]
作者:
君婷
時間:
2007-8-11 11:16 AM
標題:
請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎
版主、副版主及各位大大 你們好^^
- U0 d% Z9 U8 ^3 c& }
小妹我在校使用cadence tools的工作站，但在家想使用tanner tools練習畫layout。
1 a- n% ]6 @+ w& M
只是想請問有使用過tanner tools的大大們 tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?
6 p, ^1 y& @, o( ] `3 ]
還有我學校使用的是0.35u 米的製程，但我tanner tools如何去找一樣的製程檔 載入阿?
! O, o O; u/ j: O
不然我畫好layout後 沒design rules的製程檔 怎跑drc . lvs. pex等 verification?
0 u$ S" w% @ L9 v3 q
請問一下有人使用過嗎 謝謝0.0
作者:
m851055
時間:
2007-8-12 11:26 PM
1、tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?--> yes
+ w# M4 I5 u" f7 a1 U- s u
, X k- B: v" _% V4 D |1 h( E
2、use tanner hiper for calibre DRC or use design standard DRC/LVS
作者:
君婷
時間:
2007-9-8 11:31 PM
小妹快開學了，而同時課上有另外老師的實驗室採用TANNER TOOLS的軟體 ，有可能要我們學習!
' T& |2 n/ [5 \6 c
to m851055 大大
$ y0 {$ ?# U/ K' C: z
5 v8 W3 }# o7 U7 e: S7 w4 i0 t
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
+ y* N% Q6 x# H( y) D& M; J/ @
還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
d0 U5 e. t' t: x1 D) n$ Z- N
相信許多初學者 一定會與我一樣有許多疑問?
- r' G0 m2 Y4 s0 {# k
因為我們學校無法讓我們在家 使用遠端登入的軟體 如exceed 來連到學校的cadence 使用!
+ S; c3 l/ m9 k6 g. n
於是許多初學者就會好奇檔案很小的tanner是否有優於cadence之處?
/ H- j) q: O+ V9 H" z: e
小妹是聽老師說從xp平台利用exceed連過來工作站後，畫面傳送的速度很慢 慢到你無法在家使用，所以小妹也很好奇 大家是否很多學生 都在 家裡使用cadence 學習阿?
& Q* ~ {9 o4 W' h2 W+ K1 I
$ L4 s/ i; E/ Y/ Y. Z
麻煩各位大大 也提供個經驗 謝謝喔^^
作者:
m851055
時間:
2007-9-22 03:30 PM
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
7 \& A0 O1 B& W# c+ A& R
* l/ h% P& m& T$ n* K' F' m
--->cic有提供
4 Q. R+ e4 f* y1 L* h
+ |4 U8 v0 A T( h/ d) G3 }5 Y* _
還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
$ y2 I: t! w& ]6 k; }* \
. ~ R% |8 |3 s/ t
-->最大的差異tanner在一般PC就可以使用，且系統為windows介面
作者:
m851055
時間:
2007-9-22 03:31 PM
我看過最好的教材供你參考
$ E2 A: q8 K& B
/ ?' Y8 W1 R! }* R p0 ]" T
Tanner pro積體電路設計與佈局實習 廖裕評 陸瑞強 編著
6 J5 a4 \! _4 d9 M1 A9 _$ u0 y
3 Z7 [ z: w# M: w% t
從電路-->模擬-->layout-->電路驗證-->基礎command files教學 通通都有，內容涵蓋tanner之所有基本功能
; O2 X+ }6 \) M* _: L0 P7 Z5 t# G8 K" \
內容淺顯易懂
作者:
kkk000777
時間:
2007-9-22 06:10 PM
我公司就是用L-edit ....
3 V5 n0 w1 n. K7 l) {
就只是用來畫 layout .....
" h! S6 s( n/ x( r! e
至於 drc , lvs , 就使用 ultra station
/ I- K# P y) R! H6 \5 z6 h
(除非你電腦硬體很強才能跑，而且還要有S-edit)
, B* ?: B1 p1 H6 S: X# V0 M
基本上 ic layout 有個共通格式 *.gds
( E7 D$ z, B/ w5 c# z2 F9 l
只要基本的layer 定義相同，應該沒什麼大問題
3 R3 Y" \% a. i+ s
layer 定義每一家都不相同，自由發揮
]$ K9 c- W' p8 Z5 C8 k7 M
建議真的要學的話，買本書來看吧
' T. |; _* R7 e2 k7 }. W h! @5 m
至於軟體部分，公開場合請支持正版
% B/ k4 D# @7 ?
......
作者:
君婷
時間:
2007-9-23 07:35 AM
小妹倒是真的滿驚呀有公司使用tanner，不過並非完全的使用tanner tools而是使用其中較方便的軟體 L-EDIT 、 S-EDIT 。
% B% B. L1 K* o4 |
L-EDIT畫layout的確就真的很方便連在家也可以畫，但請問雖然所有layout軟體都能轉出.gds檔，但能互通 利用stream in 載入用嗎? 如果我利用tanner 轉出.gds ，然後可以將.gds載入到cadence tools的virtuoso這套layout edit嗎? 因為2者乃不同的作業環境，我不知有沒公司為了省成本 才僅將layout軟體採用較便宜的tools然後驗証軟體 則使用較有名較貴的? 因為layout軟體使用那一套好像沒差，頂多是影響佈局者 佈局的速度!
* B' u* w. H% {! m3 s2 R9 x* F9 ~
而另外tanner的驗証軟體 跑drc、lvs、pex 有比calibre這套更嚴謹嗎?
1 y4 S; g! w( S0 e7 G3 ^
還有別人說很多業界用calibre且能作 什麼線上驗証? 這是什麼意思?
. p* a8 t/ k( }( @7 a6 i
不知是否有大大 有空時 能否提供經驗分享 給小妹及所有可能發生同樣疑問的初學者 謝謝唷^^
/ b7 b9 O7 u" ?% N" J
因為小妹在想學校有開tanner課程，那是否只要另外多學L-EDIT 、S-EDIT使用 ，給自已明年多一點機會!
4 Z+ y! [& i" G) C1 d! o% w
5 _; e7 d# p# W
[
本帖最後由 君婷 於 2007-9-23 07:36 AM 編輯
]
作者:
woo240
時間:
2007-9-28 03:33 PM
標題:
回復 7# 的帖子
想問一下君婷
; k- G# {5 {% U0 c: i
像在我學校的tanner tool教室所使用的製程是0.5製程，而且老師說目前cic已停止提供更高的製程給tanner tool教學。
/ X( V& B, v, \3 D- U1 r! K; P
不知道你的學校目前使用的製程是哪一種?
作者:
君婷
時間:
2007-9-28 04:31 PM
我專題用cadence tool 採0.35um製程，而學校另外有開課使用tanner tool 採2um製程，只是我覺得好像都沒差，因為不過就是1個通道長度較短 、1個較長 及設計規則的不同，另外只是0.35um製程 當然tape out後 生產出來的ic 良率一定較高而已。
/ ~7 w+ `4 G5 c3 F- R" e6 ]$ }- ~, h
因為0.35um的長度 光電阻性就已比0.5um來的好，通道長度越短則電流從D到S通過的速度越快 同時電阻性較低， 這點是從謝永瑞的書中得到的資訊!
* q& m6 B' q4 ?" g/ b3 c4 ]& s3 C
其實用那一個製程都沒差 ，去應徵工作時 總不會還特地找製程更精密的公司應徵吧@@
; |% A% n. s8 A
1 G9 S; e5 @: `. l' y" d- ~
[
本帖最後由 君婷 於 2007-9-28 04:32 PM 編輯
]
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2
