|
作者:財富 來源:財富
( i& p$ o; N4 ihttp://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/industry.ccidnet.com/art/884/20070511/1078943_1.html
3 ?+ K+ w; V$ P, u/ m + U" d4 k0 p6 q, b; ~
資訊產業許多重要技術都是施樂PARC實驗室所創造,但是施樂自己並未從中得到任何商業利益,反而屢次遭受資訊技術的衝擊。—《財富》
) V$ D; p2 ?; S* L# B2 M+ p+ }7 [" p$ B
創新未必非要原創,取得市場成功才是關鍵 7 K" h1 D. L7 Q( h6 z% A
. O+ w9 I' |/ ~- m. z: p
對創新內涵和性質上的誤解,對企業創新戰略和國家創新體系建設產生了嚴重誤導。只有糾正這些誤解,才能正確創新。 & G/ ^5 b! `" g' X
( D0 a9 J5 y) z4 J/ v% R! \1 e/ _
第一種觀點認為,創新很空泛,只是一個名詞或理念而已,因而不必投入切實的努力。持有這種觀點的人顯然是不看現實。其實,創新就在我們身邊,觸手可及,電腦、互聯網、移動電話、保險、醫院、信用卡、對衝基金都是人類偉大的創新。它們不僅塑造了人類歷史和生活方式,也給創新者帶來巨大的財富和顯赫的地位。
, a8 |6 y, X4 f/ j& y( K% s
' E. }& H% C9 m5 O第二類人乾脆就把創新與研發、技術混為一談,認為創新只是研發和技術人員的任務。這種觀點最流行,影響最廣。 ! r3 I! |: w5 H* t% i! i5 a* X
) p1 x( l9 j! H6 _4 L3 p
研發與創新絕對不是一回事。創新強調創造商業價值和差別化,研發注重發明、技術突破和知識創造,但未必要求商業化。研發與製造、行銷等一樣,只是參與創新過程的一個職能。當然,產業不同,研發對創新過程的意義也有所不同。
; t0 O, h+ O: }) G$ G; j! G7 p/ X B0 v7 H
研發能力不等於創新能力,企業即使掌握了研發能力,也未必能掌握自己的命運。AT&T擁有貝爾實驗室,研發能力無與倫比,但自身卻遭人收購。他們失敗的根源,是沒有把研究與創新和商業戰略有機聯結起來。 ) M0 H# r. n5 a6 `$ }( D& G8 p
3 A8 Y9 \/ m7 a7 h5 _! K/ ]無論企業還是國家,如果過於強調研發而非以創新為中心配置資源,就很容易為他人做嫁衣。
; X5 y- g, T! C. d8 ~8 P0 o
( R0 `$ ]( {5 ?9 |第三種觀點的持有者把創新看成高不可攀的神話。實際上,以一定的知識和方法為基礎,經過有目的、系統化的努力,創新與企業家精神完全可以實踐、討論、展示和再現。建立創新實驗室就是一個好辦法。
, n7 E# `3 E$ |6 B, [4 g- T* l: u; d
創新未必非要原創,取得市場成功才是關鍵。艱辛的勞作沒有給發明家帶來任何收益,而那些聰明的創新者卻收穫頗豐。企業應該把戰略焦點放在怎樣成功創新和獲取創新收益上,而不是追求原創性。(X228) |
|