台灣要當創新創業的天堂嗎？

chip123

【經濟日報╱社論】 2007.02.10 02:01 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3723599.shtml
  
讓台灣成為創新創業天堂，這絕不只是夢想而已。環顧亞太地區主要股市中的主流，我們所聽到的大都是超大型公司，例如日本的Sony、Panasonic、豐田；韓國的三星、LG、現代；香港的和記黃埔、豐；新加坡的淡馬錫；中國的聯想及國營企業等。但台灣卻不如是，每幾年就會有新股王出現；台灣股市雖有台積電或鴻海等中大型績優股，但市場的焦點卻總是落在中小型新創企業上。

' h( [7 Q( _) g0 W, Y在台灣非財團出身的專業或年輕人在創業成功的機會上，除了美國之外，大概也是比例最高的；試看當今科技公司裡的領導人，絕大部分出身於科技專業人，而非坐享資產的第二代。為何如此？從1990年初開始，在全球知識經濟發展下，台灣是一個鼓勵創新創業的環境，在政策上也給予相當的優惠與支持，台灣有著充裕的資金、較先進的技術、高素質的管理人才及活躍的資本市場。

但曾幾何時，台灣創業的動力卻在流失當中。照理說，台灣所擁有的科技及創新能力，在國際評比上一直名列前茅，新創科技公司上市地的第一優先順序應是台灣股市才是，現在我們卻看到許多企業轉往香港上市。事實上香港股市基本上對於新創科技公司的運作模式還算是生疏的，唯一勝過台灣的優勢便是對於新創事業的友善態度，包括資本市場的自由及稅負上的優惠。
1 V0 r; q4 a; y2 O- a/ g# c& ~" Y
日前行政院財經小組要求財政部研擬恢復創投業的股東投資抵減，財政部已答應給予創投業享有法人股東投資抵減。一時間媒體以財政部再讓步或無力抵擋為題，似乎為財政部叫屈；但問題很清楚，以目前創投的情形，財政部能從創投業課到多少稅？現在課得多，還是過去有優惠時代課得多？我們可以去問問當年創投業的金主或投資人，當前為何不再支持創投基金？十個有八個會回答因為稅負優惠取消。況且現財政部所答應的只是法人股東投資抵減的部分，在兩稅合一的制度下，這樣的優惠只是緩課並非實質減免。因此，倘若因為稅負的緩課措施，就可以造就創投業的再繁榮，台灣新創事業更發達，未來不想多收稅都不可能...
9 f" T" P7 G2 f8 P+ ?6 p5 v. h
' d9 q( x7 ~2 j- ~事實上，對於新創事業的前期支持，除了創投業外，個人天使資金扮演著越來越關鍵的角色；倘若台灣真欲成為亞太創新創業天堂，除了對創投業的關注外，如何透過誘導及獎勵，讓天使基金成為創業天堂的天使，實為更急迫的議題。