|
96年3月28日
9 U: Z. E' y. K6 j關於世界經濟論壇(WEF)公佈2007年度「網路整備度」評比,行政院NICI小組提出四點說明:8 @1 ^5 d' J0 e2 ]! T. P' ^. R- {2 }
* @2 N$ ]# o) i+ z/ F! D8 T一、WEF/NRI:資訊國力台灣排名亞太第33 M2 A. G+ s6 } t
評估各國發展極具權威的國際組織-世界經濟論壇(WEF:The World Economic Forum),於3月28日公佈2007年度的研究評比成果「全球資訊科技報告」(Global Information Technology Report, 2006-2007),評比122個國家的「網路整備度指標(NRI:Networked Readiness Index)」排名中,亞洲國家除都會型的新加坡,全落在10名外,台灣排名世界第13、亞太第3,比起亞太主要國家日本的14名、澳洲的15名及韓國的19名仍略勝一籌。, R( g B6 R& j' o3 C: h* h
0 L% f9 ]$ m; X$ v5 R8 j! F3 `
二、台灣資訊國力排名滑落的兩大原因" _ g( W& c) N* A, f
. [, t8 Y$ w* u+ T9 @0 W2 a+ J
(一)歐洲國家積極投入,紛紛躋身前十名:近年配合歐盟「i2010」政策,積極推動國家資通訊建設有成,都能夠擠進前十名,依序為丹麥(1)、瑞典(2)、芬蘭(4)、瑞士(5)、荷蘭(6)、冰島(8)、英國(9)、挪威(10),近年我國政府資訊支出頻遭立院刪減(如表1),2006年資訊支出佔GDP比例(如表2)僅0.45%,與英國的1.19%、美國的1.08%相較仍顯偏低,亦不及新加坡的0.83%、日本的0.8%及韓國的0.58%。
6 I ~8 l6 h; Q- @' ?. E' l2 Z. ?6 b: b6 h* b( V/ S* g; x3 J3 ]
(二)台灣「政治法規環境」表現最差,排名世界第31:進一步分析評比資料,我國在環境面的「政治法規環境」評比從去年的25名下滑至31名,當中的司法獨立(第53名)、立法機關的效率(第49名)、法律機構的效率(第41名)、財產權的保護(第39名)、智財權的保護(第26名)…等環境面子項指標,都有待政府做進一步的努力。
O( }3 h6 R8 G* e
3 ~) M. K: d( a三、「政府整備」與「基礎建設環境」表現有進步
& H! V W) o. y* Y+ ~' E( ~
: M8 s( Q3 d r% j- e5 n, z依據WEF的評比,我國在9個分項指標中,「政府整備」由第9名提升到第6名,「基礎建設環境」從13名進步到12名,這2個分項排名有進步,其餘有待政府精進努力。「全球資訊科技報告」所使用的網路整備度指標是由環境(Environment)、整備度(Readiness)與應用度(Usage)三個主要指標所構成。「環境」主指標又由市場、政治法規與基礎設施分項指標組成,「整備度」及「應用度」分別再就個人、企業與政府三個分項來做評比,共有9個分項指標。
) `& v; E( w2 t# {3 }0 v9 r; v
. V2 E* K6 w5 j四、政院推動NICI新方案,盼立院支持556億資通訊建設預算4 g6 g- n8 T2 A# X. d( v9 W
0 B5 u9 ^; n/ B: P3 c今(96)年3月28日行政院通過「國家資通訊發展方案(96~100年)」,配合新興資通訊科技的發展與應用趨勢,以發展「優質網路化社會」(Ubiquitous Network Society)為主軸,希望能從民眾的觀點,推動與生活息息相關的資通訊科技創新應用,讓國民(特別是不習慣用電腦的中高齡人口)不受時空與設備的限制,安心且方便的上網取用生活所需的各項服務。未來5年將投入556億元的經費,規劃推動符合民眾生活需求的創新應用,並擴大內需市場,提升國內業者能量,進而加速推動資通訊基礎建設,完備相關法制、人才、技術、安全、觀念等發展環境,為國內科技化服務業者開拓國際市場,使台灣成為國際上優質網路化社會應用的櫥窗。惟近年政府資訊支出頻遭立院刪減,支出佔GDP比例較歐美先進國家仍顯偏低,蘇院長特別指示要重視國際評比,各部會應核實編列預算之外,也要協調立法院能夠支持資通訊建設預算,結合政府與民間的資源,確保台灣資訊國力在國際競爭的優勢。 |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?申請會員
x
|