科技新貴將變成弱勢的一群？

jiming

針對這種「弔詭」，RD你覺得如何？:o
" U% j" ]/ l0 @5 U
/ v9 V) Z3 ?1 O# g" l投資中國的反思 自由時報鏗鏘集 （作者王崑義，戰略學者）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-f2.htm
% k4 S) T3 {, p" W( |# y* Y+ F
( ?/ l; E8 l8 V  u' K「北社」昨天舉行一場「是障礙線？還是安全閥！—放寬中國投資四十％上限」記者會，表明本土社團對於投資中國的看法，雖然這樣的議題並不新鮮，但投資中國的放寬與否，對台灣未來的發展卻深具影響。
7 n- [4 T% t' F, ?
別的不說，就以坊間一本財經週刊最近所作的預測來看，他們認為由於台灣經濟大量向中國傾斜，在五年、十年以後，台灣傳統的旅行社導遊、旅館管理員與流通業的行銷員，將凌駕於高科技業的工程師，變成人人羨慕的高收入行業。

+ q: C' {% C! L4 b: ]- ~+ x* ]這裡弔詭的是，以技術為導向的科技新貴，在新一波的經濟轉型中將變成弱勢的一群，而以勞力密集為導向的傳統產業，卻會因台灣經濟向中國傾斜而變成新貴，雖然職業無貴賤，但如果台灣經濟發展在向中國傾斜之後，會讓台灣引以為傲的科技產業變成明日黃花，那要這樣的發展幹嘛？

/ y# P5 e& y2 n" s2 V, q; \事實上，在全球經濟發展的過程中，技術創新、管理的進步一直是西方可以引領人類走向更文明的境地，但這幾年來被炒作的新興工業體，他們的發展在技術上並沒有什麼創新的意義，只是不斷的壓榨勞工，從對勞工的剝削上去獲取微薄的利潤，這種以剝削來追求利潤的生產方式，正是馬克思看到資本主義發展初期的惡劣形象，中國雖然把馬克思奉為老祖宗，但諷刺的是他們的崛起不過是把經濟的發展拉回馬克思那個時期，而台灣大舉向中國傾斜，產業體所覬覦的不也是那種回到從前的生產利益嗎？
1 [1 Q2 z' h3 L- a* v% _- J& l
所以，鼓勵到中國投資者，只是看到眼前產業體的利益，卻不去思考台灣經濟發展若走回從前，這樣台灣經濟將成為中國的殖民地，對未來或是下一代又有何希望可言？
# }" x' o8 S  O+ S; h4 I
所以，看到傳統產業將凌駕於科技產業的預測，那是悲哀，絕對不是值得高興的地方。

yhchang

每個企業主 都會想要大陸便宜的人力
1 w" ]0 ~' V. t  r) I8 A$ @但是相對 它們的忠誠度都很低
. y0 I  }7 P4 Z* o/ \/ v6 m我覺得企業主 不可以短視近利