|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?
! h! n9 ~5 _( b. D4 D6 p7 h9 i% b% P4 q+ ^7 E
http://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm3 K3 i* q7 p/ H% e* H
" S* Q4 s5 @1 Y, d# [& F[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:. G+ @, ]+ t1 M" S0 x+ \6 o1 e: h: {6 w, l
• 政府政策的高度支持% u7 N# w3 h1 i5 F, U# M
• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高
$ \- S1 M0 B/ r6 z• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]/ A9 J, U; x6 t* \1 Y7 X+ s
• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品9 O* z2 R: i) w4 o7 |. l
• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區
) T0 M2 d7 ^; S _' @, W4 x
+ u, }& A! _7 c0 a1 l劣勢,則是我們將面對:; B a- Z# L; ]- r; n, m9 |; C
• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足; P/ U* ~; z6 G+ b- ^) a# c" K/ ]
• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積: M6 \" O( X; j% `( @
• 缺乏產業之大型廠商帶動內需1 @5 }- b! M6 C2 Z* y. J- Z
• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願: R: J/ t: a. \& Q+ Z- A% J5 M" g M9 R
• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足& q& S0 w7 r8 R% b# ^
• 跨領域人才培育不足) o O! r* k, F5 h0 Y) W
' s; L, O6 A: F2 z
但是,機會還是可見:$ M7 _! G' G3 L0 b+ u
• 政府推動RFID產業發展政策
$ Z4 Y. c4 d @( D4 q3 }' A• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場: x5 e$ P( @$ o! N
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
: G) R r4 X+ Z1 P3 J8 f• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度8 l2 ^$ { s% _4 X ~- \5 e% \
• 研發與價格下降、帶動新應用意願
1 ?1 ^! u% i1 E9 L/ t" E; O; R; G3 y# ^ I" o( Y
至於我們所必須迎接的挑戰,則是:
; _: H4 H1 t7 U8 C• 產品與技術仍掌握在國外大廠0 a# G8 b6 ^( v: M
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭" h" t& J' Y x1 C, P% B: U
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
7 j$ ?/ @* q D& G; U6 P• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|