|
algorithm vs. implementation
有下線生產IC的人應該都知道在0.18製程以上的mask及wafer cost其實都不高了. 在一定的出貨量之下, 其實除了IC的成本之外, 很多時候比較貴的還是開發IC的overhead 尤其是在failed幾次之後我相信很多老板都不會想看到自己公司的財報的....這裡我想說的是, 大部分的case之中 IC的成本並沒有想像中的高, 反而實現algorithm的能力是一件很很很很很很重要的事
% q7 U6 c; l7 E. G0 @: h% k, h; V$ F5 `& Q# x4 k' x
很多時候customers問的問題都是 "where is the solution?" 而不是"what cost is this solution?" 當客人關心後者時, 通常是薄利的象徵.5 o& o. l: p& H: k0 ?
在market的最前端時, always是solution比較重要, 在成熟期當然是cost比較重要. 想賺市場前期的高利潤當然時非得有很好的implementation工夫不可, 這一部分我只是呼應我前一段的講法
( A+ Z6 l. l8 a, U) h5 u ~; [% @: x- i: F1 ]8 \
有一點很重要的就是合適的algorithm跟足夠的implementation能力同等重要, 有關implementation部分我上面已講過我的看法了, 我提二個case來討論一下algorithm的問題:
- s7 M" }: L* v1 r, d/ t; ~3 f7 G- ^1 b5 U/ C$ d
上個月我在 "賺骨頭" 公司 (Winboxx) 聽到有一個工程師把IC的面積縮小了7%成為了那個部門的英雄 ( D; }5 k% ]- P/ e/ i
另一個case是我認識的一位學長在 "發哥"那把IC面積縮小了快一半而且performance變double (口耳相接聽到的...), 這個學長連續二年在發哥那拿了最佳員工獎...身價可能已經不是我能比的了...( X# Y( y ^! m+ f
這二個案例一個是用 "logic design" 一個是用 "algorithm" 結果當然有很大的不同.! K4 K2 Y: ~9 E9 Q' Z2 o+ N! m) ^
7 E6 V7 @( Y) x對工程師而言我相信花時間在algorithm上也應該比花時間在logic design跟P&R上面有成就感多了... |
評分
-
查看全部評分
|