作為技術門檻並不是不可跨越的驅動IC

chip123

有從事驅動IC研發的RD，如果同意這樣的市場觀點，你覺得台灣驅動IC研發在今年之內「必須跨越的技術門檻」在哪裡、有哪些？:o

7 F5 p/ P4 \/ S2 y( _. X全球大尺寸TFT驅動IC與中國大陸驅動產業研究報告2006-2007
http://big5.ccidnet.com:89/gate/ ... ort/show_12096.html
0 d; A" M8 L" f
, Y: m2 R$ ~! U! R中國大陸本土IC業者進入大尺寸TFT驅動IC時機分析
/ S: l$ v5 v* H$ s" Z1 n
在企業與政府兩大力量的積極推動下，中國大陸的TFT面板產業在國際地位也開始逐漸凸現。從今年中國大陸TFT產業系列投資動作分析，最大亮點莫過於聚龍光電TFT面板的六代線投資案、CMO的大尺寸LCM進駐廣東的佛山、LPL大尺寸LCM即將落戶廣州、上廣電投資寶成上海大尺寸LCM廠、上廣電與IVO的戰略合作案、康寧與電氣硝子玻璃基板後段等系列投資動作，清晰的展現了中國大陸對大尺寸TFT產業投資力度，無論在資金、技術、人才等超大規模的擴張中…….未來中國大陸TFT產業鏈必定趨向整合完善，上游技術門檻高的材料配套工廠必定在中國大陸建廠，中國大陸必定會取得TFT產業鏈上游材料的核心技術。

; P8 \8 k+ E+ W+ _因此，作為技術門檻並不是不可跨越的驅動IC，中國大陸本土IC設計業將有機會也有必要在此波大幅度的投資動作中卡位。FPDisplay search認為現在是佈局大尺寸驅動IC設計的最佳時機，預備進入者可以和本土TFT面板與LCM廠家做先期的策略聯盟，短期投入此領域的設計業者是不能有回報的，但是未來大尺寸驅動IC市場極具潛力，早先卡位與堅持者最終一定有豐厚的回報。因此投資大尺寸TFT驅動IC業者切忌短視的投資策略。

從目前的大尺寸驅動IC市場看，TFT驅動IC市場行情並不盡人意，首先TFT驅動IC設計業者面臨上下游兩面的夾擊（面板商要求降價，晶圓測試業者要求提高加工費用）設計業者的“議價權”在喪失。第二成熟的驅動IC廠家和全球幾大面板以及上游晶圓測試封裝業有非常穩固的“金三角”關係，第三進入中國大陸的大尺寸LCM工廠和台灣及台灣的面板大廠都有緊密的裙帶關係，中國大陸驅動IC業要進入並容易事，可以說非常難。

4 T4 E; E, ~# b所幸的是中國大陸本土TFT面板企業在高速成長，中國本土TFT企業為尋求本身的“cost down”驅動下，除了自己建立驅動IC設計公司之外，就同一產品一定會吸吶“多家供應商”這對中國大陸IC設計業者就是最大的機會！另外，高科技規模產業講究的“技術根留本土”策略無論對於企業本身還是國家政策層面都將鼓勵與扶植本土的配套材料廠商發展以壯大其在此行業的影響力，即便為將來“世界製造工廠”真的轉移海外，則也有資本先輸出後段模組而關鍵技術“根留本土”之競爭策略。此兩點優勢再輔以目前的中國大陸對TFT產業的投資力度，中國大陸本土IC設計業者完全可以規避進入的投資風險。（再次強調進入驅動IC業不過是投資週期長，收益時間較長！但一旦進入與堅持的企業則有機會成為國際頂尖企業！）
0 A/ m3 u& O& w/ O+ ~
* z6 @/ k: w7 e. E# B) y因此，我們建議進入大尺寸驅動IC產業的設計公司，第一必須是抗風險能力強資金雄厚的本土半導體設計公司為對象（不具備資金實力的最好不要進入）；第二一旦進入必須有非常清晰的產品規劃路線；第三未來的競爭IP將成為企業出拳的必殺技，必須重視建立驅動IC的IP財產保護體系。第四適時佈局中小尺寸驅動IC產品線，反撲中小尺寸驅動IC市場的長遠與彈性策略。（中國大陸中小尺寸LCM已經全球最大的生產基地，驅動IC市場需求潛力大。）
4 t( i8 t& g9 I. g% y4 S
" A2 I$ g" o  _9 ~4.1、專業設計公司
8 o" [* B+ {+ i) ~2 C9 b4.1.1、日本
: k8 T$ {; {; v/ b# M: n' Y+ E4.1.1.1、SHARP
4.1.1.2、NEC
4.1.1.3、OKI
4.1.2、南韓
4.1.2.1、Samsung
4.1.3、台灣
; c8 |6 t. F+ S- q/ Y4.1.3.1、聯�（Novatek ）
4.1.3.2、奇景光電
( l: e! A9 x& L# }8 j# k- `& h# {4.1.3.3、敦茂
4.1.3.4、旭曜科技
4.1.3.5、瑞鼎科技