工程師都是Kritikos

SophieWeng@G

本文由ADI亞德諾半導體提供.

本文出自:https://ez.analog.com/blogs/engineeringmind/2016/07/11/engineers-are-kritikos

8 k5 F8 t+ E, w; S9 c3 n0 @5 X

我稱呼你什麼？你可能可以在部落格的標題上找到些靈感，但是你確定你已經很正確的了解其意義了嗎？在我解釋為何工程師都是Kritikos之前，我想要聲明在先的是，假如你是工程師，你應該是Kritikos。好吧，讓我們來定義一下這究竟代表什麼。根據美國傳統字典（AHD），這個字彙來自於希臘，意思是能夠分辨。也就是我們在英文當中叫做「critic（評論家）」的單字，同樣的依據AHD其代表的意思是：

對於優點、缺點、價值、或是問題的真相構成與表達判斷的人、以及對創意工作進行分析、評估及報告的人，這些人可能會做出嚴苛或是吹毛求疵的判斷。

, H& k. Q9 K+ z, b2 l2 {* a& c1 A

很不幸的，多數人都會只將這個單字定義為「做出嚴苛或是吹毛求疵的判斷」，而這對於工程師的專業來說是極具傷害力的，以個人的拙見而言。它可能會使評論家變成不做評論，而受評論者變成無法接受批評。（快速的把這句話說十次）

不不不！請記得還有更多的文字被用來定義這個詞：「能夠分辨(able to discern)」，所以你是機靈而且聰慧的。那就是你能夠評論的原因。透過評論，你讓它變得「更好、更強大、更快速」。當我們坐下來進行討論與設計時，我們是受邀提供我們的意見、思考問題所在、判斷要用來解決該問題所將採取的方案。我們找出缺點，評估其工作，訴說事實。但是，只有當評論家進行評論，而且受評論者接受批評時其中才會具有附加價值。這將會建立起一個環境—新的想法能夠被接受，而「打從那時起我就已經用這種方式做到現在了…」這種舊思維將不再成為進步之間的高牆。

身為工程師，我們一直試圖要變得更好，這就是競爭所帶來的效果。而進步只能夠從對於問題的分析、評估、以及判斷中獲得。我們必須要準備好接受批評，也要準備好在任何適當的時候進行評論。假如你受到了批評，不要認為那是件壞事，如果人們正在注意你的工作，那是因為它真的很有趣才會如此。假如你正在進行評論，不要認為你知道每一件事，謙遜一點並且記得你也會出錯，不論你的年紀多大。我們都會發生錯誤。

, J5 `" r* {; g2 ?3 K

從許多我所收到的批評以及我曾經發生的錯誤當中，我找出了一個我認為很好的範例：那是在我利用八組不同的電壓輸出建構一個分壓器的時候所發生的，我非常努力的要讓電壓越精密越好。我檢查了所有來自於電阻網路、電壓源的錯誤，將所有的資料輸入Excel試算表當中，並且讓分壓器看起來像是個非常複雜的東西。做了許多的工作，沒想到竟有位同事說那些全都是非必要的，因為我是在每個電阻上量測電壓，所以我唯一需要的就是確保我的DMM有足夠的精密度。我想說，真的假的？這並不是說分壓器不能運作，但是那一定會使整個設定比它所需要的更為複雜；更多的時間，更多的零件，但卻是相同的結果，而那不是我們所想要的。好吧，我接受這個批評並修改了我的設定，而這也使得我的工作能夠更好更快的完成。

身為一個評論家，我已經貢獻出一己之力，而這是最為簡單的。最近，我需要利用自動化基準設備（ABE）測試幾個零件，而對於這需要耗費多少時間才能完成我所需要的量測，我也提出了相關的評論，同時提出一些修改的建議以便改善其性能。當我在這裡打字的時候，這些評論會被接受與考慮，然後進行若干的改變使系統確實會「更好、更強大、更快」，而我的同事就只是走過來並且告訴我量測的進行變得更快了。真的是太棒了！這就是Kritikos的真正含意。我們一同工作，我們接受批評並提出評論，於是我們就會更加的進步。

5 G2 x2 j( x1 n2 k