|
你說你的好,我說我的好;究竟誰的好,你來選一選,大家來比較!雖然這兩套可能比較偏向 PCB? ( T3 H! R( U5 t" T- c) f4 Y# Z
5 c k0 d+ t+ ?1 v9 Z6 P
有人覺得Cadence Allegro SPB:+ L4 Y( K- P3 W3 Z( J; k( @" @
# N: |3 m# c1 L/ p6 M7 W: A! V1 \產品功能比較豐富,缺點是升級太頻繁
3 ? L. q9 n% T估計還沒那個畫schematic的軟體,能比得上cedence capture的: s5 p1 S/ r' }9 _
原理圖部分很好用,PCB太費事了,學了老長時間,也只敢畫小板子,怕出錯!
, n# @7 I' p( D, b* t/ x0 [" ?, r
/ n# n$ F0 s( I, |3 m有人覺得Mentor Graphics Expedition:, V9 j5 \5 W( I; K8 h
7 d. M i; a, ?" H4 g8 R畫PCB方便好用,就是自動佈線功能比較欠缺,設置繁瑣,不夠AI。。。
% {0 t* |6 y; Z3 N' vmentor的PCB工具的確很好,操作起來比cadence方便,介面也更友好
$ b' f+ K6 R( }
& x' _ e% z1 D/ Z6 X! ?7 v有cadence,mentor都用過的說:' Q. a- D1 A* |* H4 c
先cadence後mentor。mentor sch pcb一體化設計絕對強於cadence,sch弱些,pcb方面Expedition不只是強... |
|