運營商依然缺席 學院派4G存隱憂

chip123

這篇報導最後提出的3個問題 (技術vs.市場)，也許也值得我們借鏡與反省，尤其台灣明年也要積極推動WiMAX的應用之際?!

9 u7 L( ~, q/ J4 O: l- b; d6 I1 w運營商依然缺席　學院派4G存隱憂  
出處：PConline通信頻道[ 2006-11-27 10:14:36 ]  作者：Wendy  責任編輯：yaowenwen
: x) x% F4 N& i; A/ }4 b1 Yhttp://big5.pconline.com.cn/b5/w ... ws/0611/912131.html

從我國通信業的發展日程上來說，2006年11月應該是屬於國產3G標準TD-SCDMA的一月。讓國人期待了無數次，也激動了無數次的國產3G標準終於掀起了厚重的紅色蓋頭，以放號的方式開始它的商用進程，也戰戰兢兢的接受來自市場和實用的考驗。本次的TD規模放號測試結果將直接影響到3G牌照的發放，可見這一月對於中國的3G有著多麼重要的意義。

0 t% S9 @7 p+ f3 r* o/ ?" A% e　　就在3G以忐忑的心情迎來至關重要的時刻，另一個話題也逐漸開始升溫，有與3G一爭高下之勢。這就是近日屢見報端的4G。

( T/ L! x7 [$ ^, F　　近日，從國家863項目組傳出消息，我國第一個4G試驗網已經在上海透過了科技部863資訊領域組織的驗收。該系統高速移動環境下的資訊傳輸速率達100Mbps，將現有移動通信技術的傳輸效率提高了近10倍。上海試驗網的一位專家指出，現在美國、歐洲、日韓的4Ｇ研究都還處於起步階段，相比之下，中國的4Ｇ技術已經遠遠超過他們，“我們已經到了室外演示的階段，並且可以實現切換，而國外還在進行室內研究。”
  c" {: F! E: N& ~2 z# {$ e
　　超過歐美的4G技術無疑讓倍受猜疑的4G討論瞬間升溫，也多少分散了不少原本屬於3G的注意力。但是，到目前為止，全球範圍內關於什麼是4G都還沒有定論，國外也主要是運營商、設備商在為五年十年以後的技術做準備，我國的4G又是怎麼回事呢？

& N7 @9 H: M/ P! M; H% c4 o　　妾身未明的4G
6 c+ g. H7 _2 n+ z9 I4 Y6 |* y: s
( b0 C4 Z) X/ F9 m, q9 g　　1999年國際電信聯盟（ITU）把“第三代之後”的移動通信系統下的標準化問題提上日程，其關於4G的提法是Beyond IMT-2000(3G)，並提議會員國於2010年實現4G的商用。

　　但直到今天，4G也僅是一個基本的框架而已，定義並不清晰。它的技術參數、國際標準、網路結構乃至業務內容均未有明確的說法，儘管關於此的描述有眾多版本。

　　專家認為，4G應該是集3G和WLAN技術優勢於一體，能夠傳輸高品質視頻的圖像，品質與高清晰度電視不相上下。4G系統能夠以100Mbps的速度下載，比撥號上網快2000倍，上傳速度能達到20Mbps，能滿足幾乎所有用戶對於無線服務的要求。
/ b1 n3 p6 l  R& g
3 Q" o  ^) h' i! w2 c9 G　　在用戶最為關心的價格方面，4G與固定寬帶網路不相上下，而且計費方式更加靈活機動。另外，4G可以在ADSL和有線電視數據機沒有覆蓋的地方部署，然後再擴展到整個地區。很顯然，4G的優勢是3G不可比擬的。

　　和3G並存的4G

& e$ T6 z7 z! w9 D　　雖然4G的定義都不明確，但還是出現了“直接跳過3G上4G”的呼聲，這樣的現象恐怕得歸功於3G的不成熟。在可以預想到的3G市場�，前景自然是被描繪的非常美好的，但在3G的進程中，也存在這一個不爭的事實，那就是已開始實施的3G網路中，無論是國內的還是國外的，標準混亂，3G技術不成熟，導致申請牌照和建設運營費用非常高……這讓許多“豪賭”3G的企業不堪重負。多年的拉鋸戰以後，曾被賦予無限希望的3G，如今已經不再讓人趨之若鶩，地位也變得微妙起來。北電毫不遺憾的在3G前夕聲稱退出，即是明證，取而代之的是把大把的錢撒向了WiMAX，其全球CEO表示，無線寬頻中的“殺手級應用”視頻業務已經出現，但3G上結構隻是高速數據傳輸，如果有6%的人下載視頻，系統就會飽和，這會讓3G成為一個過渡性技術，“寬頻業務成為殺手應用後，盈利的壓力將迫使運營商在一二年內向4G方向發展。”
9 W; x& O# ~+ E) p8 V9 h5 P! f
: t1 W, ?! I* t' Q! G* e% T　　但真的能夠“跳過3G上4G”嗎？信產部有關人士表示，目前尚未看到越過3G發展4G的可能，4G的研究和標準制定仍然要立足於3G的應用。而根據經濟規律，在通信行業，我們看到一般2代新舊技術的交替需要10年左右的時間，2G與2.5G的共存就是如此，2G與2.5G完全過渡到3G需要10年左右的時間。所以，儘管3G的確存在諸多不夠完善的地方，在3G市場還沒有啟動前，4G的相關工作就不足以提上議事日程。這就注定了3G與4G之間必須有一段共存期。而這個共存的前提是先有3G的應用，而後才有4G的研究和標準制定。

　　未雨綢繆憂4G
% R7 D. x+ q1 H9 O8 A
' T. {* d  X7 o: d' L0 H6 N. B　　在國內傳出“技術已經超過歐美”喜報的4G項目主要由科技部863通信技術處組織，參與方為清華大學、東南大學、華中科技大學等6所大專的相關研究所，目前還沒有運營商或者設備商參與。從參與方我們可以看出這項關於4G的技術還處於系統研發階段。

　　從3G的發展歷程來看，試驗網透過驗收隻是萬里長征路上的一小步，儘管“好的開始，是成功的一半”，但著實沒有說出“我國4G技術已經超過歐美日韓”的必要。這樣的說法出現在我們這個連3G都還前路未知的國家，實在難逃浮誇之嫌。畢竟人家信產部的專家也承認，4G的研究和標準制定是要基於3G的應用而進行的。這樣的消息能振奮人心是好事，但技術問題不是僅靠嘴上工夫就可以達到一定的高度的。
6 \2 u0 d* ]) E3 h. t! L" x
　　而在如此喜訊的背後，我們也擔憂著4G的未來。我國的研發，尤其是863計劃、973計劃中的內容，大都屬於學院派的作品。真正相關的企業實體（如電信運營商、設備商），反而參與的很少。我國投入的3G標準TD-SCDMA研發的時間與WCDMA、CDMA2000並不遲多少，在另兩個標準已經有了上億用戶的時候，TD-SCDMA還處於實驗階段，這與研發過程中沒有電信運營商的積極參與，研發前期相關設備商也未參與其中有很大關係。這樣的前車之鑒，也足以讓我們反省我國的技術推進過程了。

　　如果又是閉門造車出來的東西，它將會和市場有多大的差距？
1 b( C2 \: a* a9 t) f
　　如果只有技術卻失去了市場，那麼技術領先又能怎樣？

+ v' a6 a  ]: A4 q" W6 [　　TD-SCDMA的教訓，希望我們的4G能引以為戒，廠商和市場缺席的研發狀態該有所轉變了。