離岸設計vs.離岸研發

chip123

「那些積極能幹的人們現在... 」吸引近 30 位會員投票表達意見，或許顯示在全球化競爭的發展態勢下，「離岸設計vs.離岸研發」的焦慮心態，同樣亦可能出現在台灣與中國... 至少放眼到可見的未來!? 以下這篇是就這個行業的一篇...2004年365頁的報告?!

% W% Z, `# V1 V0 U被禁研究報告揭開美國IC離岸設計真實內幕
* p' l$ q7 B  [6 Mhttp:www.guangdongdz.com 2006-8-17 14:02:19  
http://219.133.31.204:81/gate/bi ... 8/171421910345.html
. a' p' U7 w1 u8 b
0 ~9 u& {$ c. R/ }4 k; o

管外包和離岸有望使美國晶片製造工作職位持續減少，報告單獨列舉晶片設計作為美國下一個遭受緊縮的行業。前沿的設計工作一直沒有離岸運作，但是，美國設計工程師“正面臨來自印度的嚴酷競爭，他們的工資較低，經驗和工作品質卻快速提高，”報告最後警告說。
% A1 ~0 B* v& K8 w' r3 I
1 R  J: i- f% w2 ~$ H- l0 ?研究報告指出，IC設計以及建設新的晶片製造廠一直是晶片製造領域最為昂貴的部分。“離岸半導體設計的主要驅動力是降低成本和縮短上市時間，”報告發現，固定的設計工程成本與可比製造成本相比，要高10倍。降低勞動力成本是主要驅動力，報告補充說，在中國或印度以及其他地區的設計工程師的薪酬比美國工程師要少80%。”
6 w- i$ @/ y5 H4 J# m5 d# K
9 [( B  ^% E/ d& `+ G但是，對於大部分情況，該報告對研發離岸的情況不予重視，它說，“過去並沒有證據暗示半導體行業出現了研發離岸的情況。”報告指出，研發或設計工作並沒有仿傚上世紀70年代末或80年代初轉移到亞洲。從上世紀80年代以來，台灣地區的代工廠一直都在為美國的客戶生產晶片，但是，報告強調美國公司並沒有將其研發中心轉移到台灣地區。
" l% B1 s; R3 N3 _3 L
行業組織上周或貶低或對該報告的結論不予理睬，聲稱報告並沒有得出任何“驚人”的或者說其他地方沒有陳述過的結論。“我們無法設想半導體行業的領先地位是生來就有的權利，因為在這裡整個行業是發達的，”SIA發言人說，“我們必須繼續工作以保持領先地位。”