政府有必要積極推動成立亞太級「設計訓練中心」？

bosscck

建議版主大大我們應該要已整合科技問題為出發點,目前中國大陸技術領域快速進步中,台灣目前唯一能夠拯救高科技產業只能夠靠所有科技人自己,為了不要研發中心也要外移大陸,請各位大大認真思考一下什麼才是長久什麼才是長遠.

masonchung

bosscck 您的建議相當的正面且頗有成就大事之志
( M5 |* d% g3 W/ g8 [! l9 f  J新的技術領域需要大家多多參與討論
但是就如同 jkchien 所言, 許多人害怕教會別人技術自己飯碗會不保,因為人性的弱點，學習者想要免費獲得，有經驗者卻不見得願意完全講解...這正是人性的弱點和盲點!
4 H) d7 O- c5 J2 M7 c) E( H但是請各位好好想想:現在個人的工作能力真的是在你分享或討論的這些技術就能決定的嗎?
很多待人處世的態度和敬業樂群的精神應該才是老闆信任你的原因吧!
況且新的技術已經多到目不暇及的情形,一起研究分享心得都來不及了呢:o
若真的需要"有償的教學"我覺得網站的設計可以改為分級制,
願意分享更多Know-How的人可以由板主推薦或感謝機制來獲得威望
威望越高的人可得到越大的閱讀權限或可進入更深入的討論區
這樣一來,願意付出和分享的人就容易形成一種專業社群,願意參與討論的人專業能力也會跟著提升

bosscck

masonchung 版主大大 我只是把我所看到的說出來而已,因為科技這種東西不應該只是這樣而已什麼才是王道?整合科技人才才是真正的王道

ianme

技術分享那也沒什麼，一個有自信的技術者，挾帶的絕對不只是單純的技術，而是一種創新力，跟強悍的自學力。這是學不來的，所以像我個人根本不覺得分享資訊有什麼會傷害到自己的。但是我不贊同單純的獲得而沒有付出，所以我覺得學習者適當的付出才是分享者分享的動力來源。

4 Y9 V% S) t$ I% u$ B& [說實在的，大陸那邊要威脅到我們這邊真正屬於高層次的研發還言之尚早，他們泰半都是抄抄寫寫，沒什麼創新跟創意。整合該朝像商業跟技術整合，工程師應該有機會也要餐與商業的活動，了解市場，才能開發出適合需求的技術。

2 \9 m' x- _. ^2 L. e- y台灣要走向研發，高科技的研發，除了原本的電子之外，另外還可以朝向能源科技，環境工程，生物科技，數位娛樂。這四個也是目前全世界專注投入的區域。這邊很多是電子人能夠發揮的領域，由其重點應擺在生物科技與數位娛樂。研發才是台灣唯一的出路，Layout憑良心說技術層面不多，熟能生巧，而且很多IC Design工程師本身也能跨足這個領域，想不被取代就要朝向研發邁進，屬於能源科技範圍的Power Management也許會是一條好的出路?未來有可能軟性電子會崛起，到時候有可能不再需要Layout人員，所以應該有危機意識未雨綢繆一下。
' W  w7 f! L) H2 D6 v& K
看到microsoft的surface這種產品，這簡直就是技術與商業還有藝術的完美結合。不知道他們內部有無傑出人士看出這裡面隱含的意義，若是操作的好，我認為世界上的政府被消滅也不無可能。

[ 本帖最後由 ianme 於 2007-6-2 02:06 AM 編輯 ]

SMT1Q2W

請問大師  若是要轉入ic佈局 對初學者而言 現在該上哪些課程? 渴否指教指教 感激不盡