|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?
0 p& h# T: i9 }
9 K( ]. F3 b- x3 p8 L" qhttp://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm2 p2 K; I- U: A7 E$ H( V4 ]9 ~
# H. N% c/ c, n E+ @
[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:$ k6 L9 b4 a6 J9 x
• 政府政策的高度支持
3 p( f, k1 K( y) e! X6 w9 x3 b+ l• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高) _ d/ w" S8 p9 ` i) M( R$ O
• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]: w6 t* L9 Y, E3 u2 ^. T1 y4 c1 `4 A
• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品( @# n* h7 ?! D5 B
• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區
/ R0 j. L- T$ r1 ^: @3 c
5 |+ t4 D1 o& q! g1 U! o' q6 P劣勢,則是我們將面對:1 F& W1 J: }2 O$ z0 f
• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足
* C9 f! x3 h3 j0 ?5 i• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
7 y# _# g$ }* Y6 D! F• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
- C# H" L0 ^& T( I% R! Z• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
$ d3 S7 V2 R4 X# u+ `+ M3 E• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足. ?' e. O& r3 i# \3 d
• 跨領域人才培育不足: Y4 R9 K7 k; \+ T4 J
$ t) q/ S L" y: {9 F 但是,機會還是可見:
$ X, t" e+ p1 Z7 j5 Y• 政府推動RFID產業發展政策
7 L2 [7 W$ ]1 w• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場
7 t* Z& `2 w& T- `2 }• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
0 {. ^% w! \) j6 K• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度/ R! s: h& B4 m' G* X
• 研發與價格下降、帶動新應用意願
+ ]) b2 ~6 e1 w" W6 g0 [) p$ K8 x& z- @) p' j2 ]% D
至於我們所必須迎接的挑戰,則是:( v* E' k7 c& W( C7 l
• 產品與技術仍掌握在國外大廠
2 U% v8 A( l7 m. V• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭: n2 r8 L% N! e1 @0 s. Q$ x
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
; d: _! s; q8 l* u7 ]: e• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|