Chip123 科技應用創新平台
標題:
專利訴訟牛步權益難保
[打印本頁]
作者:
bosscck
時間:
2007-2-8 07:04 PM
標題:
專利訴訟牛步權益難保
高科技業蓬勃發展，專利權爭訟案件也隨之大增，但是，打專利訴訟官司，動輒數年，時效不易掌握，專利權人的利益難獲保障。
5 Y7 e% z6 E5 u: W0 e! ]3 W
( g, Z1 N- t( b5 h/ w
由於我國專利訴訟程序採雙軌制，在民事侵權方面，原告應循地方法院、高等法院、最高法院進行訴訟，但是，當專利有效性產生爭執時，原告則須循經濟部智慧財產局、經濟部訴願會、高等行政法院、最高行政法院進行行政訴訟。
$ j( T/ \! _7 Z4 s/ {( l
. H6 ?5 F, Z" k6 i' \
專利有效性通常是專利權民事訴訟中的重要爭執點，而關於專利權的民事訴訟，在專利舉發案確定前，得停止審判，民事法官為免處理專利有效性爭議，因而常停止審判，造成專利權訟訴官司曠日廢時，致使原告專利權人抱怨不已。
6 O5 L9 o: T3 P+ s: g! a+ V8 T
" l6 Z$ P: Y8 T& S: I# x- x
廣明光電和日商提阿克公司的專利訴訟，即是明顯一例，如是從民國90年，提阿克公司發警告函給廣明光電算起，扳指數數，兩公司纏訴時間已超過五年，官司打到現在，只有一件新式樣專利舉發案，已由最高行政法院確定其有效性，後續還有五件專利舉發官司還在慢慢打；至於專利侵權本案的訴訟，有的打到二審，有的連一審都還未作出判決。
# X& S% x; j: ^3 c a1 T) {
/ p! S: n: h' G6 p! D% K
國內智慧財產權案件訴訟程序「牛步化」問題，仍有待智慧財產專責法院的早日成立，將民、刑事及行政訴訟程序一元化，才有提昇智慧財產權案訴訟效率的可能。
0 W# \) D. B, S# e; A* g# y8 o
- s8 F( U* V! R; H/ x
摘自--【2006/08/11經濟日報】
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://free.vireal.world/chip123_website/innoingbbs/)
Powered by Discuz! X3.2