Skype Protocol Analysis

Jim_Lin

快周末了, 今天一直在翻舊資料, 學而時習之嘛~
3 J# f% @2 P% g& U
這一篇是以前在網路上找到的, 是一位Reverse Engineering高手寫的 ( Hacker   )
, S3 l* N/ B8 G  V  e6 h  |覺得寫得不錯, 看完後又花時間翻譯, 故附上原文與譯文來分享
也請高手們不吝指教

masonchung

辛苦了 Jim_Lin大大 , 還自己翻譯阿
$ I  ]% R* i( M版上就是需要這種人才阿
5 G" b: H- T+ O$ A7 Y. h1 V1 P
& Y+ \2 \3 z1 I8 ?+ j+ k' v* P剛剛下載譯文,Winzip無法解壓縮喔∼
6 P+ X/ g0 x: x* _9 d6 @: ~" j( ~
- t3 x: {2 _8 }# R$ W[ 本帖最後由 masonchung 於 2007-5-4 05:31 PM 編輯 ]

windflowerz

感谢感谢，我看过一篇是关于SKYPE安全性分析的，哪天找找看，和版主的这篇可以应一下

Jim_Lin

原帖由 windflowerz 於 2007-5-5 04:34 AM 發表
: ~4 d8 R, Q* |/ P5 ]9 ^感谢感谢，我看过一篇是关于SKYPE安全性分析的，哪天找找看，和版主的这篇可以应一下

感謝! 料想安全性應該是不太好的
運用網路社群力量對抗集中式官方力量是近來的趨勢, 有優點也有缺點, 但其趨勢差不多可確定,
為與官方抗衡之力

windflowerz

妳錯暸哦，SKYPE的安全性是非常高的

masonchung

這個安全性可以解釋一下嘛∼
一般的語音通話可說是毫無安全性可言
) R7 i; C1 Q7 I7 }SKYPE的點對點是不是比較不會被攔截呢？
還是有啥奧妙之處:o

Jim_Lin

P2P Network TV. Same architecture with Skype. Full screen playback smoothly with H.264
, a2 U3 g7 M5 z" u$ O
http://www.joost.com/