|
我覺得 mobile TV 本身是個矛盾的命題。' A) R1 ?4 [' g; \
人是視覺的動物,在行動時還看電視,必然會引發兩種行為之間的矛盾。% ?( Z: \: B, l- p
" X, ^$ k5 G% [' e; H或許您會說,可以有人(家人,司機)幫忙開車,或是在開車時切換模式等等,但是想要隨時接受資訊的人當中(下述),有多少是坐“車子”這樣的工具的?
6 k: t8 {+ l) ` _5 A8 Q$ ^& x* H6 l% I0 }3 g8 j0 L
在坐車過程中,又有多少人想盯著電視看?
) j7 O- a3 [ q: j' t( b+ f- X& w* m5 [/ d
我想更多的情況應該是:
0 n# I9 S1 c* ~' Ma. 有一部分人,想無時無刻地接受資訊(包括看電視... 電子書等等)
1 q& o. T4 ^- {# s% _% N: `b. 有一部分商人,想讓人無時無刻地接受資訊(包括看電視... 廣告等等)' u3 d6 J4 I) ^
0 e4 m" s9 ]5 B( f' m以這樣的命題,“行動電視”的“行動方針”就清楚多了:
1 L- |! c! D, c! U. Q+ L& P% g1. portable, miniature viewer/tuner:
" ]8 R8 |6 x1 T$ u5 N可以提供人方便地接受資訊,不受時空限制。但是是否要在“行動”的時刻中接受,則不是那么重要... 這點會牽涉到 mobile TV 使用的技術(也就是說,或許我們不需要那么好的設備去符合“行動收訊”中容錯,抗干擾的要求)6 K2 M2 x* Z k4 h: h4 [* R
! q* c7 O @9 ^# t
2. easy access:& g! L* U/ K7 N3 n7 E
不要太復雜的收費機制,或是以免費公共 kiosk(如公車上,地鐵上),或是以一次性收費的方式(除了月租費這種形式,還可以用門票等等,提供人們在交通工具與特定場所接受資訊的權限)4 ?1 ?% t8 S! B# G0 J, J
" i1 o& h* \7 M. ^+ U如果是這樣,那么現在很多“數位電視”的技術就可以達到了... 只是還需在 portability 與 miniaturization 上下功夫。
1 e0 I. u s" _' N* w. T; b7 T2 v. _1 X. b9 {" i* v
不過沒有新技術,這個 field 怎能容得下這么多 players?看來我們在可見的未來,還是需要想辦法消化許多莫名其妙的 acronym... 呵呵。 |
|