|
我覺得 mobile TV 本身是個矛盾的命題。: D$ {' `4 O& I( k% Y6 q
人是視覺的動物,在行動時還看電視,必然會引發兩種行為之間的矛盾。9 g( f! _: e) Z0 a9 [8 i! A, T
' i3 c" C: z) {1 Q, J/ I; }6 E或許您會說,可以有人(家人,司機)幫忙開車,或是在開車時切換模式等等,但是想要隨時接受資訊的人當中(下述),有多少是坐“車子”這樣的工具的?
) P/ N0 t' M$ T- s) ?2 P7 l( x2 C5 _" y3 L5 g( z0 ]' T
在坐車過程中,又有多少人想盯著電視看?
" r$ t+ ]+ u$ B+ h' }* A
) T, D4 O: f i- u4 { H我想更多的情況應該是:) f8 I* z T0 U( {4 o1 |
a. 有一部分人,想無時無刻地接受資訊(包括看電視... 電子書等等)
9 ?" Q; c/ r% a# ^( D5 ~+ Ob. 有一部分商人,想讓人無時無刻地接受資訊(包括看電視... 廣告等等)
5 a: y# R S+ C" j. {: \9 y+ G
. U+ P. ?1 h! ?: t; I以這樣的命題,“行動電視”的“行動方針”就清楚多了:
& g- ?: W3 q6 b, b M( M1. portable, miniature viewer/tuner:& H9 q8 f* A. i# R
可以提供人方便地接受資訊,不受時空限制。但是是否要在“行動”的時刻中接受,則不是那么重要... 這點會牽涉到 mobile TV 使用的技術(也就是說,或許我們不需要那么好的設備去符合“行動收訊”中容錯,抗干擾的要求)
$ x8 Q1 z8 S2 j
3 h8 r2 l4 b$ N: x$ J% j2. easy access:
. D! b( w+ Z- m$ I0 S% Q( h不要太復雜的收費機制,或是以免費公共 kiosk(如公車上,地鐵上),或是以一次性收費的方式(除了月租費這種形式,還可以用門票等等,提供人們在交通工具與特定場所接受資訊的權限)( ~6 A' a3 r! j" d' L
8 l! L& b7 D( Y" D- K
如果是這樣,那么現在很多“數位電視”的技術就可以達到了... 只是還需在 portability 與 miniaturization 上下功夫。% ~/ o6 L+ b3 E7 q! r
7 s: G' \" \& ]) R+ D$ i9 y: d
不過沒有新技術,這個 field 怎能容得下這么多 players?看來我們在可見的未來,還是需要想辦法消化許多莫名其妙的 acronym... 呵呵。 |
|