Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 4829|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

預測2007年十大熱門EDA議題

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-1-10 08:28:36 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
除了所點出的「多核心設計」議題外,IC designers,你覺得「三大」最熱門的EDA議題是哪三項?為什麼?大家看法會一樣嗎?:o  
7 Z+ B: R5 e* Q* m$ P5 R這十大熱門話題就涵蓋所有電子設計產業的熱門話題了嗎?還是可能還有其他也許更重要的議題?9 {( o) X5 d7 [
或者,可不可能從這份2007年十大熱門EDA議題 ,大家「分進合擊」一起來建構出「2007 EDA知識盤點」?
6 N9 p$ T* O5 h2 ^" ~
# ?0 g" H) H' L0 t6 D; A預測2007年十大熱門EDA議題 4 f3 \/ m5 \9 h8 t$ K
上網時間 : 2007年01月10日
  n6 N& I- ^+ g( ?http://www.eettaiwan.com/ART_880 ... ick_from=1000012251,8785474229,2007-01-10,EETOL,EENEWS
7 B' W( W3 ~' r0 `1 X- n, D" P, D" _; G9 v# K6 p' P0 q
Gary Smith EDA公司創始人和首席分析師Gary Smith (Smith為資深EDA產業分析師曾任Gartner Dataquest的首席EDA分析師,直到2006年10月該公司突然宣佈裁撤其CAD研究組),提出了2007年電子設計產業的十大熱門話題。Smith認為,從重要性而言,這十大熱門話題並沒有特別優先順序,而事實上其中最值得注意的是第十名──多核心設計...
7 L3 |2 B" Z0 L6 Y$ b& }& \
! |' J9 ]- w5 Y3 Y* W不過Green Hills Software公司是一個例外,該公司正為多處理器設計提供除錯工具。這家軟體供應商“忽略”了異種多核心問題,Smith指出:「這種做法可能會導致整個電子市場的崩裂,如果不解決協同設計問題,我們所能做的一切就是建構更多的Padded Cell設計或僅僅往上堆疊大量的記憶體。而非常複雜精密的設計也必將被迫中止。」
6 y( R) L4 y% y: I7 J: n) M* S. @1 C: D2 |; S$ F
1. 電子設計(Electronic design):轉捩點依然存在
; E6 a( x# b% Y5 l7 ^7 j2. ESL:由半導體設計主導的市場,正朝向由嵌入式FPGA/微處理器設計所主導的市場轉移
9 O, ~& r3 {+ k3. DFM/DFY:真正的DFM會出現嗎?
( t7 Q2 }% z, [4 w* X4. 第二代SoC:軟體才是關鍵 ( W, @2 o7 f) F5 D6 q
5. IP的應用:我們將達到80-90%的晶片面積目標嗎? 9 U( u) a7 @) [& K5 x- B( y+ O
6. 類比/RF:是否將誕生一家新的大公司推動新的類比/客製化設計方法轉移?
- E4 N: a8 i6 d5 a' Z; j7. ASIC設計:全球化效應並非僅將中國與印度帶進現有的ASIC設計領域。 ! d( r* V& G; ?7 g3 s5 s! P' l
8. FPGA:FPGA進化成系統開發的平台 $ a8 C- p9 ^* R
9. 委外代工設計:對外包和設計價值鏈要萬分小心!
# p% C) L2 H4 b- q8 b$ B10. 多核心設計:Moore與Von Neumann可能使一家公司分裂
單選投票, 共有 18 人參與投票 查看投票參與人
12.50% (5)
15.00% (6)
15.00% (6)
12.50% (5)
7.50% (3)
10.00% (4)
10.00% (4)
10.00% (4)
2.50% (1)
5.00% (2)
您所在的用戶組沒有投票權限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2007-1-15 14:50:21 | 只看該作者
:
# E# L9 t- t, o4 y8 k" Y' m     多核心的設計的確引起我的注意& A/ z9 ?# @* J4 Z4 I- s5 y; e
          但是目前可程式化所增加成本並不少
2 N8 H6 x, N; C  ]- x9 ?               從 flash -> dram -> sram% [9 P/ P2 m+ n% n" E: Q( ]

7 V5 Z, I+ a$ L" t: j         我的假設是 MRAM 的製程如果跟的上的話
. F9 h  |; T* H2 N     一般 asic 與多核的設計成本上差異有多大
+ t) z9 o8 M6 t
1 [" F( s8 L2 T$ B     我覺得這是很值得觀注?!
回復

使用道具 舉報

3#
發表於 2007-1-16 08:30:29 | 只看該作者
多核心需要協同設計的方式來模擬驗證
' F! g. K4 W+ ?+ _4 k- |* r( E+ t這個需要把個各個核心均改成系統模組化(esl)的設計- a9 t0 M# X* _7 ]! m( K0 O5 D; ^
以成本來說要看核心的開發時程
* x6 x6 U5 F0 a; @& l) I如果核心均不是系統模組化的設計,這樣開發的軟硬體成本會很高. R& c1 a. O! j( J, Q
反之若核心開發初期便以系統模組化來設計驗證,整合多核心的軟硬體成本就會降低吧
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-9-28 08:29 AM , Processed in 0.179010 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表