Media Center發展平台之成功關鍵因素分析

jiming

工研院IEK-ITIS計畫 侯鈞元分析師
: e; Z1 v: @: M, B" Q7 ?. Jhttp://www.itri.org.tw/

$ E6 ~8 M1 a/ S" @( Y* W* J沒有任何一種發展平台適用所有消費性電子產品，最好的消費性電子發展平台必須具備高效能、低耗能及低廉的售價。Media Center目前的發展平台數量眾多，除了常見的x86處理器架構+Viiv平台外，亦有許多不同解決方案。如x86平台+Linux、x86+Mac OS、x86+Linux、ARM+TI DaVinCi、MIPS+Linux等。在這些解決方案中，要建構出適合市場需求之Media Center有幾點要素需要考量：

5 `7 }6 ^3 o. ?7 c) X! ~; a1.追隨大廠品牌
. [1 y- b- U- v. m. _
Media Center屬消費性電子市場，品牌為消費者選購的重大因素。Intel在資訊市場擁有極高的品牌知名度，因此Viiv平台亦同樣獲得足夠的知名度。Intel也因此獲得其他供應商之支援，包括系統整合商、內容供應商、服務供應商等，建構出擁有豐富資源的Viiv Ecosystem。Viiv在品牌效應上是有利的，但Intel似乎將Viiv產品定位過高，導致Viiv PC較主流PC甚至是其他Media Center貴上一截，在消費性電子市場中，高價位並無法獲得青睞。另外一方面，Intel為處理器品牌，其品牌優勢能否轉移至消費性電子市場，以目前Intel對Viiv的策略來看，似乎仍有許多進步空間。
0 H$ H* D/ X5 h8 i5 V1 L
/ l1 `5 E+ p  X2 m5 B; K9 j2.低廉的售價才有吸引力
; r1 v; X2 Q. ?! m! V3 f: M
- x0 f8 C  C8 i* v8 Y" a" g由於Intel與AMD發展Viiv與Live!的原因之一為推廣旗下主流與高階處理器產品，因此成本與售價往往等同於甚至高於高階PC，2006年Viiv的平均價格約1000美元，最高達2000美元，高昂的售價相對抑制許多消費需求。在x86平台上，可在Viiv與Live!平台之外，選擇MacOS或免費的Linux，再搭配3rd-Party應用軟體即可建構成本低於Viiv及Live!，但功能幾乎相同的PC-Based Media Center。

任何新型態產品上市，都必須藉由售價的下降才能大幅刺激銷售，進而提高普及率。目前市面常見的Media Center大多為Viiv架構，高價位是普遍特徵。若要刺激市場銷售，低價位的Media Center是目前市場所需的。

, e% ]( m0 u1 A' v2 U- c) L1 u& |8 ^& e/ N3.簡單易用

5 K7 M% |9 r* o3 }( [, ?/ Y消費性電子需要高度穩定性與簡易的操作，這也是CE-Based Media Center的生存空間。CE-Based Media Center多半採用RISC架構處理器，如PowerPC、ARM與MIPS，搭配Embedded Linux，能提供穩定的運作效能。相同的架構也出現在PVR、DVR、IP-STB、Game Console等家用影音消費性電子中，以這些產品在市場上的接受度來看，CE-Based Media Center的硬體架構似乎是較適合家用消費性電子市場。然而，目前市面上CE-Based Media Center仍然相當稀少，當然，Media Center為Intel等資訊大廠所創立之產品型態，並非來自於消費性電子大廠。因此對消費性電子廠商而言，待市場需求發展成熟再投入也為時不晚。
* @. }# _% T' l$ I  S# Y( Y* l
4.IEK觀點

低成本是決定因素。X86、ARM、MIPS、PowerPC等多種處理器都可能是未來Media Center的核心平台，端視開發商如何定位其Media Center所擅長之功能項目。

$ C" ~0 D- d9 k) U: v" m+ i+ IX86平台在非影音運算與相容性上佔有優勢，能讓消費者保有PC使用習慣，但卻無法提供消費性電子之簡單易用，雖然絕大部分因素來自於x86平台的軟體設計問題。ARM平台省電且低成本，在效能要求不高的情況下相當適用。MIPS與PowerPC平台在影音項目表現良好，是未來具有潛力的Media Center處理器平台選項。本研究評估，各種處理器平台都各有優劣勢，沒有一種處理器能主導整個產品發展，因此未來Media Center將會是多種處理器的市場型態。

Jim_Lin

小弟再加一點: 媒體中心的內容走不出去
家庭網路不普及
$ l: O, {% m0 _沒有統一的家庭網路通訊協定