|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
) r' z2 c8 D! p8 ^9 u標題: Re: [討論] LabVIEW工程師6 ?3 T; C. Q* b+ Q: o
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
1 x! J' A- x4 [2 j: v7 x9 k* V
' U5 ]/ o7 Y4 J我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:4 m7 O. A u0 O Y/ D- Y# ~
) A; Y* w, \% M5 l/ z1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少! m9 W) \2 q4 R* o' { u
6 }4 I# ~5 I. {2 K6 P& m2 tLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
& K6 `6 ~1 D Y$ G0 M,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。( t. D& d4 \: H% K, U6 P2 B0 I
: X) U) y- i `2 q
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,/ j6 L! t& L) a2 L1 p' N; f! r
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
0 v5 [1 v7 n* |到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
. T' B, D; i4 m/ F2 _7 C+ b動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
9 a+ U& D) W8 y' e; Z6 E越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不/ j6 P) f) y V0 j
行。
% P# H [8 n5 z$ V, l
& ~+ N4 ~! q" Z6 d/ K- {* H7 {最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人! d" Q3 {; N7 ]* F
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之5 [4 j# O: {: h, M1 ]
前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只
* v( P5 a( l4 e0 Z; S" s& d會拉範例程式出來改一改。3 E% P, V6 V' d& ?
+ i8 C* Z5 ^& K- H3 Q% p
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|