|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
7 J r4 P' g+ T$ ~7 f% ?標題: Re: [討論] LabVIEW工程師' F& e3 D, N K: ?7 k
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
6 x3 F1 k1 L- l8 @& U7 o. ~0 b; G _, e
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:' {6 ?2 _' n! L4 U
7 T4 r0 t* P. r S1 G2 q' R1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少0 Z6 ?/ W: P# e$ |+ U1 r9 B+ b
* w) W( F% Z4 }9 \LabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW7 c/ f. L! }4 c$ n V/ n; b0 |
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
4 `6 j+ A+ r2 f8 B& o9 f6 a
/ Z! V/ M: j) G+ U$ K; c, i2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多, h9 Z" t) l% M& A9 e9 L$ N
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
" J- _/ G. L* g到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自+ e, A9 |2 K4 o+ t
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎5 w" K/ d V7 v" q0 P
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不/ w* Z C9 w) u9 A) R; Y9 y4 Q
行。
6 T. M* c7 b7 ~# Y% u4 t: S' d6 {) K5 H# Q& F" M. o1 H+ {( @2 ?
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人8 C" r6 Y5 e" N- a6 T
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之# I& @6 z! g4 f( k
前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只% ^# d) r4 a6 Q" z1 e+ u! i A4 l2 ?
會拉範例程式出來改一改。* n$ C- c5 u( i5 K
: _/ I5 S# B8 i0 w V7 `我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|