|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
" a, q0 b2 `, I0 @/ o- S8 k9 F. c標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
9 p# x( j- W/ b3 H4 O4 r時間: Sat May 28 10:20:55 2011
4 ]+ i& q$ u: z8 K! o! n. ~9 L' V) O- ?3 J% z- A
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:: J, T& Z$ v3 `4 O
7 e8 X) g! t/ ]# I6 L" ] D; {1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少9 q( B& b2 c! ?4 f) D3 ?" A
& h) d& a- M6 Y5 Z
LabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
Q- r4 {% A3 k, O! ],只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
4 P3 {" d0 I/ k# C8 M! }$ e! b, b. Z' A; E% \ p1 h
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,
1 P5 {) ^8 c6 r* {4 [應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
0 N+ X1 K& P$ t8 d0 c4 m" Q到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
/ {# N2 _& ]9 Q. J( ]5 O* [動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎, N, q; A, W* e0 `) g
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不0 u8 e/ ^/ c2 }' w: ]. s
行。$ g. ]# m! o0 h( l! H3 h
2 R$ P+ u+ ~4 G U2 _) Q' @最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人 j; O d& \4 x
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
1 S( N) D9 b; I$ G2 S. `0 C, [6 G [前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只; E, `0 [! v$ T( e- R5 n0 U
會拉範例程式出來改一改。" y3 J' \0 x) n9 `8 p3 m
+ ^8 h1 x ]% g6 U% \
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|