|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job/ u2 Y$ g$ D. w. O
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
) x* v' W1 M- J" T! T7 t時間: Sat May 28 10:20:55 2011* Y, O. Z7 W* ^) I5 B* z h! V0 a
+ f/ [' U6 x5 X! v
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:$ w. E$ a, b2 f. w0 Z" [8 ?8 ?: E4 `
! H: B4 r- V' k( C( l9 ?) x; z$ a" N3 y1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少& A& j* P# k0 T- p7 X2 O
/ u2 c. ` V3 E5 z g+ ?' @1 ?7 kLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
' N0 g, \6 M( ?, I,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
& k- z4 z& r7 n+ k+ W. A
, q" A- z' h( |3 b2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,, t# K5 Z6 \5 a. @- A2 g" ?
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
; p2 q9 ^) s" ^/ X8 ] x2 H到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自: w' C8 M: u% ~3 g8 \' F" M. l9 d
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
+ D1 g# x5 d/ ?越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不
) b. H3 q" P) t$ ?- _, M1 y2 g行。3 ?( Q/ d2 ~% N- P# |
7 D% {6 |) F9 V1 R% u E最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人
$ f8 i* H, k: V' w. Z5 d5 |* o幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
- B$ f$ @0 l) z% r% u. ?# Z8 y前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只
/ m' o) h# G5 s) y4 H2 C會拉範例程式出來改一改。
2 H1 X* b* b% Y: v3 S6 H+ {5 {
! S6 ^% L( i1 b1 n7 _' V我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|