5 ~$ q6 G5 E; `7 M0 T; m; U7 f | 短期(2009.01~2009.12) | 長期(2010年以後) |
DRAM
$ P) \8 ?( l; H7 v* W/ ?8 M面臨 7 h0 ?5 D" a) W, ^8 n/ |( F
主要 ; J$ ~ h- `$ Q- X
挑戰
9 i. \( q6 D5 I+ C# E7 ? | •龐大債務:2009年四家主要DRAM廠商(南科、華亞科、力晶和茂德 )主要債務包含CB、ECB、普通公司債和長期借款等債務,初估為新台幣811億元 , ]4 p8 c0 t. y2 l r! D1 h( _. L1 s
•龐大產能變成負債而非資產:DRAM ASP仍低於現金成本,造成生產愈多虧損愈大 & e+ l8 g: c5 N( }+ s/ K4 q$ f
•市場需求薄弱,庫存水位高 | •DRAM製程技術、產品升級 ! d: V, B. O1 k: Q
•面對Samsung規模經濟優勢,台灣DRAM必須整合現有產能
' f/ l9 h- Y7 L1 X5 P% Q0 I( q•降低生產風險,產品需朝向多元化
# S1 _/ Y, V6 F$ u: P$ b5 l•產品缺乏全球性品牌和通路加持,面對Samsung品牌優勢毫無招架之力 |
DRAM
' b* O9 \8 b. g: p* ^) n1 ?廠商 3 n, e- \' z% W$ T+ t _8 d
期待
( W% K7 t' g: Z+ v; q解決 - W F4 m3 b- C
方法
; X i6 @0 T+ C" g) a- V; Z | •由DRAM公司立場來說,龐大債務才是台灣DRAM當前問題根本核心 Q+ r& I/ `2 w2 z7 z% G
•透過TMC整併後幫忙處理2009年包含CB、ECB和普通公司債等債務大約初估需新台幣321億元: p1 l( ]! c# h3 D3 x5 K; b) Y
•透過TMC整併產能,未來燒錢問題交給TMC處理8 U/ f2 z& _" F
•TMC整併產能後將更有效控制產出降低供需幅度 | •由TMC出面尋求技術來源,擺脫過去淪為殖民地的代工角色
' K- C0 l! F8 q- Q" H•透過TMC整合改善失衡產業結構,由世界級的TMC率先整頓DRAM產業暴起暴落的產業循環 |
TMC
9 x+ D5 y' H' Z$ q, {1 h宣布
+ b4 L0 A5 s- J- ^. t0 g解決
, v; g' I! D1 ~" J9 G: w方法 5 J; B- f8 o F* b+ s3 S& L
| •不整併:整併會帶來過多產能,不是資產而是負債/ H U4 `3 ^: V
•不抒困、債務自行解決:由TMC立場當然不希望原公司債務帶到TMC甚至拖垮TMC。尤其TMC係站在「產業再造」角度,業者仍須自行解決公司財務問題 | •未來會著重在研發部門,不會設置生產線,將整合現有產能,有意加入TMC的廠商,必須處理債務或至少有解決方案才行
b+ ]3 y& t$ G& i0 N•與國際大廠合作建立自主技術挑戰Samsung |
拓墣
- t4 ]& j. ]; ]* O建議 6 t4 V3 P8 P% l/ Y/ m0 G% G, z% y, f7 l
| •DRAM產業發展和公司債務的確需要分開處理,因此,建議政府成立「台灣科技租賃公司」,讓DRAM公司得以將機台設備先賣出再租回,所換得資金償還債務,讓公司得以符合TMC要求門檻 | •建議TMC建立共通研發平台、生產平台和全球性品牌和通路平台,藉由化零為整的平台式佈局,將讓台灣DRAM產業以創新商業模式成為市場領導地位 |