) Z9 x/ D5 @; T& r- o- v
| 短期(2009.01~2009.12) | 長期(2010年以後) |
DRAM
: f. Y' A: t+ h. {; g" p; U. a面臨 2 I) p# D: `; `) w. P
主要
+ ~4 R. _/ [: z+ ], }% E挑戰 ( X( R8 [! \5 Y4 T7 {/ N7 c
| •龐大債務:2009年四家主要DRAM廠商(南科、華亞科、力晶和茂德 )主要債務包含CB、ECB、普通公司債和長期借款等債務,初估為新台幣811億元
, p* H2 k" O3 G- U•龐大產能變成負債而非資產:DRAM ASP仍低於現金成本,造成生產愈多虧損愈大 % s) y8 L8 L, p
•市場需求薄弱,庫存水位高 | •DRAM製程技術、產品升級 7 d( D8 s* ?" K) x8 n3 ^
•面對Samsung規模經濟優勢,台灣DRAM必須整合現有產能 : b# G9 O! t& o* C3 Z
•降低生產風險,產品需朝向多元化 - I0 ?* N! \4 x* K* r
•產品缺乏全球性品牌和通路加持,面對Samsung品牌優勢毫無招架之力 |
DRAM
8 Q6 f7 D/ L6 v, m7 D% S0 z5 s- c廠商
5 d, ^' q) `. }2 b期待 8 q* x- N, m3 r" V$ w% H$ O
解決
2 |: y5 P T; l% M" h- L方法
8 [& {9 S v' d' h | •由DRAM公司立場來說,龐大債務才是台灣DRAM當前問題根本核心: u; ~' {0 u! h& g% U/ l5 f
•透過TMC整併後幫忙處理2009年包含CB、ECB和普通公司債等債務大約初估需新台幣321億元
* s2 W$ u% p& T3 t•透過TMC整併產能,未來燒錢問題交給TMC處理+ J4 @0 a3 |5 W! r; u
•TMC整併產能後將更有效控制產出降低供需幅度 | •由TMC出面尋求技術來源,擺脫過去淪為殖民地的代工角色4 C7 A6 J3 [: M1 \. B! y* z
•透過TMC整合改善失衡產業結構,由世界級的TMC率先整頓DRAM產業暴起暴落的產業循環 |
TMC
0 z0 l5 R( X$ V. ?& t. a宣布
! v1 E/ t; p# M M' N5 w e解決
/ f. c L6 b+ x2 c方法
& m1 c' |" h4 D) X" s y7 N | •不整併:整併會帶來過多產能,不是資產而是負債5 W6 ]0 n r. ~0 w
•不抒困、債務自行解決:由TMC立場當然不希望原公司債務帶到TMC甚至拖垮TMC。尤其TMC係站在「產業再造」角度,業者仍須自行解決公司財務問題 | •未來會著重在研發部門,不會設置生產線,將整合現有產能,有意加入TMC的廠商,必須處理債務或至少有解決方案才行
1 r* W2 k5 H6 S+ ^•與國際大廠合作建立自主技術挑戰Samsung |
拓墣
& r( ?7 ?% c% x6 t" w- J | •DRAM產業發展和公司債務的確需要分開處理,因此,建議政府成立「台灣科技租賃公司」,讓DRAM公司得以將機台設備先賣出再租回,所換得資金償還債務,讓公司得以符合TMC要求門檻 | •建議TMC建立共通研發平台、生產平台和全球性品牌和通路平台,藉由化零為整的平台式佈局,將讓台灣DRAM產業以創新商業模式成為市場領導地位 |