科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
7 g/ r: I2 P0 E' P; W( Y
iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
+ F6 |! E" y* g* T2 \* {7 }+ w' t( }發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
/ E9 Z1 ^1 C$ N0 k9 Z4 {3 x
5 h1 g, c- M& X; i2 ^# k" n: L) S你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
7 g% j8 J$ C7 k- ?0 p7 N( U
) V" p, y2 `' F$ i6 o

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o
0 U" E) L, H6 R/ k  s$ y
$ f  D) o! V, u; F; @6 r# V另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

% p9 Y. ~. u1 [# {. e6 R7 r* [% c

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
只有還沒想到

5 l: r6 u" d! C做有人需要的東西
5 M  T# T5 c5 U0 ]. G* q. ^9 X" ]自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
, ?0 K% d. Z# fWOZ真的做得不錯
2 w$ w6 J6 \0 T. o0 ^有些東東現在設計都還可以用

! n0 p- g" R) a( r; ^! [. \& T2 u可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
$ `  q, ^+ @0 H+ c: G0 O我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
5 _) N# I/ [  Q; b3 o8 |大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

0 J3 X" K/ q/ y3 b3 }5 [/ _我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
% @: R' I! n1 |; Oiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
3 o+ K, M# {- L1 U# u為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
! `: ]: b; X$ |, k+ k# ^! F; q5 h/ N  y就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
5 W/ o' ]/ E8 b! D1 S) @, |+ z8 s同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
4 {3 G" O) H  B  |
不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
4 P4 _7 F( B7 {* t; ~1 q# ?目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
) d5 G- i* W6 p3 H9 H沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
: t7 u8 [+ C" M& l5 x很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
, X/ `- G8 v6 I% ~8 M' k) _而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

很認同樓上大大這句話，
7 I5 K! p, Y# A
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？
+ [* Z+ O! d$ t1 u) d
- ]2 T5 p- D+ @& Z6 ^! r- c台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
. [3 \/ Z9 y8 V
! t, {- f, L7 n3 R- b只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
- `. |" b" y) |% \( d( h! ~
, s, ?2 {3 V; C' o3 g: `90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

" K* g8 _- i% t- |, ~5 N不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

! o% _: y' [! u" z& n% v  o1 W有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
* x8 p5 t. B' I3 ?3 x要談創新談何容易
* \9 f7 Q: N& c1 }& F國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
1 e. o) x& Z7 O* b  a6 N台灣一代拳王的公司太多
國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
  ?) f9 `& \7 F' p# v套一句我老闆的話
5 A* @5 n. F* a* ~  B- t) }4 v就是要天馬行空
跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
, V9 l; G' `* t1 t1 E. Y                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
6 B  Q/ h# o8 K6 a: B一個是理想
一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
- I9 u. P& _  D1 Y這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看