Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
, d& |% Q* ]# }2 l* E突然想到一問題.
傳統 on-chip clock 可選擇
1>Ring osc. 或是
+ J$ ^* Z6 @+ q  x% a4 x2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .
2 I( S# f2 `4 [! N" `7 R& N
大大们  怎樣取捨.
$ _3 J: K( D9 g2 p1 x3 N% H& I: }說說您的看法.
. x  u, F! ~- q一起討論ㄛ
$ o% J; b" S+ k# z2 n

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
Special control mechanism ?
* n0 l  b' N4 t% V7 C9 U% TJitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
7 o9 T/ B7 `$ w/ C( F如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
& L' ]4 V& L; t兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
6 w1 {6 s8 k9 ^  Q若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
5 C- A6 A8 L# h5 W2 R& L( e因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
在On chip中
/ p1 \. z1 I1 C: o/ ~( m& w通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
8 X; @6 o; o! F: B7 J4 U  Y3 iCapacitor 是靠每個invertor對node充放電

ring osc調頻頻靠bias
rc osc靠阻值