什麼時候用poly去繞線呢??

kevinpu

如題...
$ M3 w8 u5 I# `$ x  }; R
我發現幾個inverter串接時,常常就會用poly去做繞線...
還有拆mos(ex.將W/L=10/10 拆成兩個W/L=5/10,以此類推)時,也會常看到用poly去連接gate

: p' N' \: S5 @$ N如此現象,那用poly去繞線的時機為何呢??
( K* P* `$ E) _3 N大家有什麼想法,歡迎提出來ㄧ起討論唷....
9 @4 d* l, N9 u, A) QBest regards

kevinpu

之前聽過一種說法...
% r& a! B; ~- r# e, e那就是等電位時....
) }1 z+ ~; z$ [6 M9 w/ p* v) Q% Z也就是在這連接間,並沒有電流...

那上述的現象,有符合以上的規則嗎??
因為analog的layout有很多matching的現象
' S0 A4 A  z' z& ^對此,大家在poly routing的使用時機為何???
& ]1 B: P2 C% n5 p歡迎踴躍發言唷!!!
Best regards

motofatfat

儘可能用 metal
有時候受限於情況下
無法用metal 繞線 才用poly
盡可能愈短愈好 畢竟 電阻值
0 \. a! d$ u& J3 K, _  b較 metal  高

rice019

過去的製程有些是1P1M
. M3 L1 ]' ]' e6 E所以非得用Poly繞線不可
+ L$ l7 S' W  G6 x* e, f另外一些低利潤的產品
" E: E! A; r5 L2 ]6 e( e為了省光罩錢也會使用poly繞線
但是poly繞線在開發階段很容易遇到問題
0 n1 v! L) S" T$ j* I0 u2 s8 V尤其工程實驗上的FIB
" G' z) A1 [( X  O0 k( WPoly的FIB廠商通常不保證良率
Debug上會造成很大困擾

antoniocc

個人的作法是能用matel一定用metal
$ K' Z2 t# G9 y. t& T" y除非真的是繞不出來

semico_ljj

高速模拟一般不这样！只有数字标准单元才！

qqaaw

個人認為必須先用metal用完
才用poly繞 除非是相隔兩個很近剛好又是poly材質才用poly
要不然一律都用metal繞

REFINED

個人認為這完全是看電路的考量
! F1 U: D0 R) P, ^4 j當然也要看功力 POLY狂拉的也是有阿

semico_ljj

3Metal  以上得 process 一般不用poly！

morrris

小弟也同意盡量用metal去繞線的原則
除非電阻性對該電路影響力沒有 很大

小緯仔

有時候要去分析看看可能寄生阻值
9 O$ [/ k' E9 Q4 }. l如果說poly兩點很近
我是建議直接用poly去拉
7 u5 z' s1 U5 v0 s: K, }: M3 x0 R因為如果兩點很近用metal去拉
& O0 s2 E& w4 S8 Z9 D還要再加上contact有時候可能所寄生出的阻值
" q8 }+ ^/ X% n  K2 o/ N# U1 n比直接用poly拉還要大