黑暗的學術界

z753951

小弟是XX科大的學生,已經二年級了,想當初剛入研究所時,對自己期望很高,所以面對一個陌生的領域,我也很拼命,每當我有疑問的時候,就跑去問老師,當然我自己會先研究一下~
9 b2 M: h: f' ], E9 N; w但是每當我有問題去問老師的時候,老師總是只說..."去看學長電路",但是學長電路就是問題的來源.....
  _  h- \* j. H5 s: n5 B  }我們老師雖然也不是什麼東西都叫我去看"學長電路",但是常常一直以來,她都嫌我做的電路數值太差(註:我承接學長的電路,但沒有大改變,大體上是一樣的),但是其實學長的電路交代的不清不楚的,例如LNA沒有線性度模擬等等的.....還有並沒有處於無條件穩定....說來諷刺...K factor相關的知識還是我自己去翻書查到的...去CIC上課看到有相關的模擬,拼命蒐集資料的,但老師也沒有教我,這個數值是什麼意思....
1 Q  I% o$ l# f5 K" f( Q/ ]& d; V無論如何.....因為學長的電路,數值都很不合理,例如具有很高的增益,卻也同時擁有很高的線性度...在相同架構的狀況下..我怎麼樣都達不到這個境界!
但是老師只是淡淡的說,你數值怎麼比你的學長差...我則是默默的被釘在牆上...一動也不動...
+ i& w  h6 v7 i' p* C4 W" T6 Q/ N老闆又問..你的電路增億元本不是有30dB這個麼高嗎?怎會降這麼多(因為線性度....)
接著老師說...感覺你對於RF好像一點概念都沒有...我心裡更冏了...他又說...難道學長的數值都是假的嗎?.....
- ^+ Y( H" P# A/ N" x2 h3 @5 I) ^我不發一語...........
弄到最後...就是跟我說...不下線...不給畢業...
雖然沒有明說...但是小弟心裡明白...
我該去搓破這一切嗎...該跟老闆說,學長的電路很不合理?!
. a4 l6 u% d. V) J) ]我真的快要發瘋了....問老師所有的問題...通常答案都是"你去看學長怎麼做""你去看學長怎麼做""你去看學長怎麼做"....................
我恨透了這種鸚鵡的行為......感覺目前所學的一切...指導老師好像沒幫上任何忙....
/ T# P. D, X5 F我真的錯了嗎????????
* h  X( H1 I5 u5 @順便再補充...小弟我常常聽說~那些大老闆不愛用科大生...非名校他不愛...有的時候...看到我同學們在玩樂(因為他們大多都是做製程類的~也都投了論文~都有畢業資格了)...我心裡就很火大...又很無奈
我心裡想...我現在真的很努力很努力的吸收知識...很努力的在完成我的工作...但是誰又看的見呢??我在大老板眼裡不過是個名字...
) ~* J9 P9 S) i' i0 D* g努力....真的會有代價嗎?我所得到的東西...真的會比那些已經發論文的同學...整天玩樂的同學...多一份機會嗎..........
無奈..............

$ g- N2 h1 R+ g7 {4 L0 t; Y[ 本帖最後由 z753951 於 2009-10-13 12:37 AM 編輯 ]

I1121MISSHONEY

會滴
你的辛苦會有代價的
+ v5 ]2 ^) ~! ?$ @9 O4 x* @: c這些只步過是人生剛起步的一低點小挫折
共勉之吧

armuro

學習本來就是靠自己，老師只是指導解惑的地位。當然你的導師這樣是不好，不過正是磨練自己的機會。

你把所有的知識備齊，假如之前的電路不合理，你一定可以證明出來，把你的證明給老師看，解釋清楚。

看他怎做。而且你好好把這一切做完整，你的實力會好很多，對將來的工作能力一定幫助很大。不要灰
/ Y' M& \  g$ X6 T
心，要越挫越勇。

a881059

給尚未畢業的樓主
因為你現在才正要經歷這一段路程
! g- T5 i0 a5 a! R/ z3 X在下是過來人 幫不了你的研究 所以也只能給你一點心理建設

有的人讀書運很好 運到好老師 一路順遂到職場 (到職場就各憑天命了)
/ ^6 b# V; G, v$ @3 L+ y但看來你也是屬於坎坷的類型
一般而言 在台灣如果不是好學校裡的教授
大多教授不會仔細去看學生在研究什麼...
(在下的同學在清大畢業口試時 他指導教授找八個教授一起面試 仍然沒人聽的懂他說的東西 只好讓他畢業...)
* G* \9 J$ X3 P6 N. _2 o1 q: o所以有什麼問題 通常都會要你去問學長
2 K! ^/ n8 N. _1 B3 V% E8 ?$ u如果你運氣好 接的學長他的研究是玩真的 那也許就不會有太多問題
如果你運氣不好 學長只是為了要畢業所做出的研究數據
那麼你可能要有心理準備去推翻它...
只是... 要知道 推翻之前老師認同的學長 (等同於打老師巴掌)
+ t1 q: ^* b- P( j3 u) B你要有延畢與黑到不行的心理準備...
3 {. o- G  ]( Z- z! S通常你這種情形 我們比較建議 慢慢的將研究導向其他方向
6 s% ]/ q+ P, c2 B8 I. Q讓你自己朝向不會與之前學長的不合理數據去發展...
(當然~ 這些都是在假設你的觀念是對的情況下所做的建議)

goerry

這裡的好人真不少..說的都蠻真實的...不過我也說說我的看法...過來人的想法..
$ x8 u* k. y. k9 X2 R6 o, y. s我是屬於創黨原老的等級的學長(以前是學弟...@@),說真的老師的支援...是有..
不過不是想像中的完全支援(畢竟老師也有很多雜事的...將心比心一下..)..但是..
/ d9 b% u) d' f$ I5 X) z% X6 @; ]就因為如此很多東西及研究我都是自己思考,才一步一步提升自己的實力(我也是人..那有一開始就強的..@@)
當然之後一定有所成果,也慢慢成了學長...但是也同時讓我對學弟..有了失望的感覺..
2 E/ ]( J8 X2 t% @因為聰明與不聰明..對研究的成果是一定有影響...但不努力不積極的態度...才是使研究一直延誤的最大主因..
5 v! ?/ K. W1 }' t- q. e/ U你的學長個性如何我不知道..或許如你所說的..交接的不清不楚的...但反過來試問..你交接清清楚楚的話,
: v1 W' Y' u. Z' z就保證你可以如期畢業嗎..??..似乎不是肯定句吧..而且你的身份是研究生..不是大學生..
是具有獨立思考及解決問題的工程師,如果事事都只求接收他人的東西,沒有自己的東西,
% ^6 @( |' s7 i0 o6 a那你考進研究所和大學生有何不同...至於研究..如果有心..就可以找到你學長的缺點並加以推翻,
當然如果你可以的話,再另求一新架構,以證明你的說法才是合理的.不然你一直在學長的死胡同走..
是永遠走不出來的,一定是走出自己的一套路的...

sungmao

工程師最大的價值是甚麼？研究生的訓練是甚麼？
站在曾經當過工程師，幹過主管的立場真心建議樓主，把心放在自己的研究上，想一下為甚麼要做這件事，目的為何，不要奢望別人，甚至是老師會教你甚麼，因為現在的教授真正值得敬重的沒有幾個了！
! l/ A4 O' ]! r* h) N: V6 E& ^1 I在1113期商周上曾經有一篇文章討論職場七大能力，我蠻贊同裡面的幾段文字，節錄出來共勉：
能不能問對問題，如何提出一個問題，往往比知道答案還重要。一個能批判思考、會解決問題的人，就是一個能問出好問題的人。若你不懂如何批判思考、不懂如何有效溝通、和他人合作，那麼就算你有很多證書、高學歷，二十一世紀的職場也不會有你的位置。你的飯碗會被那些更善於做機械性工作的人端走。

huacc121

不要把老師當做可以教你東西的人~ 只要把老師當什麼都不懂的人~ 那樣你就知道你要靠自己囉

walltsou

不是學校黑暗，而是"現實社會"就是如此。
有能力的人自己往上爬，沒能力的人踩別人的頭往上爬。只是不幸的，目前你是被踩的。
% \- B# r6 S, z; S, }% _9 b/ r數據可以造假，但設計能力卻無法造假，還是老實的做。
' F7 A; d5 f1 f/ K( S* D/ f4 W但經這次的經驗可以告訴你，能力和職位沒有任何關係。若要往上爬，你要有新能力。
要是有人肯開放並願教人，一定要好好珍惜。

kuohsi

上研究所後，老師只是參考用，解決問題要靠自己找資料！
不然你按照課本或PAPER照做一個電路，不要用學長的。

oric

其實學校裡面老師能給你的幫助是很少的~
頂多只能跟你討論   然後給你一堆不知道可不可行的方向(其實都是錯誤方向XD)
. ^: {8 A, i9 ]$ L  J' |7 C# C- q( j如果老師什麼都會做的話   他自己來做就好啦~何必要研究生幫他弄
; r( i$ x* C2 s% M, q9 N" Q還是多看一些paper   自己試試看吧~  有自己的想法比較重要
加油~

tomlili

只能說運氣不好
專題都要靠自己自修
再跟教授討論
我也跟你遇過同樣的問題
但目前我克服了

tk02376

問考生婚事 國考口試惹爭議
yam天空新聞 - ‎13小時之前‎

% ?) N: ~% z5 y2 O〔記者楊久瑩／台北報導〕工程師報考外語導遊，只因為來自台積電，考官認為「考好玩成分居多」，口試成績居然被打了不及格！還有口試委員問應考人：「你結婚了沒？小孩在做什麼？」等無關專業的問題。在在讓曾擔任國考口試委員的學者紀俊臣大嘆：「對口試很沒信心！ ...

liger

不要怪教授不指導你,因為他本身可能也不懂電路,體諒他為了面子他也只能這麼做了,
- W4 p' U7 l# I很多教授跟主管的知識是來自學生跟下屬,所以你的指導教授不見得會比你懂.
教育界本來就很黑暗,真正能夠在學校教書的不見得有實力,反到是社交能力及政治角力
6 ]# b6 N$ u; x; l在學校是較實用的,結朋黨就有權力,小弟是讀中部某國立大學電機碩班的,此期間深刻體
4 }) r: K2 L  `5 ^4 L, w/ e" s; ?會這道理,有實力的教授反而威脅到朋黨,終究被排擠.
: o4 o+ Z7 |8 K7 ?: G4 Y5 t不過壞事傳千里,這樣的學校最後還是墊底了.

rex1019

看到開版同學敘述的狀況, 再看各位學長針對這些問題提出的心得跟建議, 回想起來, 小弟真的感同身受.
也許是運氣好吧, 在小弟剛入社會的前輩告訴我, 他們只能教導我如何找到解決問題的方法, 並不能告訴我
方法是什麼. 也許是世代不同, 也或許是行業不同, 以往師父帶徒弟的方式, 所謂經驗法則, Trobule Shooting的指導原則, 早已很難在這個社會生存. (也許試用於提供給製造或其他不具備相關能力的人員使用者)
記得第一個老闆告訴我, "世界上最強的人, 不是什麼都會的人, 而是不管遇到什麼問題, 都能找到方法去解決的人". 因為我們很難完全了解過去留下的東西, 更難去預知未來會發生什麼樣的問題, 我想開版同學的論文主題並不是證明學長的對錯, 前輩留下的資料經過時間,技術的成長, 或許以現在來看並不是正確的, 也或許是開版同學按照學長的資料去做時忽略掉某些重點, 任何的可能都有, 但我想, 這些都不是論文的主題.
2 e# a0 E: L: e- A1 X$ x- P7 Z% ~針對教授或其他前輩的指導, 小弟曾聽過兩個不同角度的論點, 第一是, 人家會的東西是他們自己去努力得到的, 你憑什麼要人家來告訴你. 第二是, 每個人的思考邏輯跟做事方法皆不同, 如果到了一定程度還是在期待人家告訴你這個該怎麼做, 那個該怎麼解決, 那你永遠走不出自己的路. 我想觀念跟想法都是因人而異,
  X5 l  q, h0 p6 H% Q3 W或許有人認同也有人不認同, 甚至有人可以提出不一樣角度的思考, 只是提出跟大家分享, 也期待未來有更多機會跟各位學長學弟們共勉之.

mac1

學校也算是個社會的縮影
老師不見得清楚每個學生在作什麼, 最清楚的是執行的學生
# G. r( [2 v6 ]# g8 k+ E/ Q而學生為了畢業做些假數據出來也不是沒有可能的,
: }# M) n1 V3 u% e+ M" Q在社會上,你會因此戳破謊言嗎?
如果你是老師,你會怎麼想呢? 要時常在對方角度去想他為什麼這麼作...
. N! g" r3 h, P% C人都是為自己的...
4 W& _$ A0 u% L5 `
所以啦, 人家數據是真是假的不管, 把問題導去別的方向才有畢業的機會
作真的才是真實力, 人家的優點可以學習, 缺點就不要學了
學術界堆翻人家的說法也很常見, 但是這樣又不是創新,
對這世界又有什麼貢獻呢?...做些有意義的事吧

sunny.yu

劉依政研究團隊 全考上碩博士
/ o8 `  j* b7 t/ S聯合新聞網 - ‎2010年5月22日‎

# e0 c- g4 X5 G" g5 w- f5 \+ y( t: q就讀成大博士班的學生說，劉依政不像一些教授只把學生當「廉價勞工」，會適時「拉徒弟一把」，表現好的推薦進他的母校成大電機研究所。 成大電機博士班二年級楊松齡說，他95年崑大二技部畢業後推甄考取國立研究所，仍選擇加入劉教授研究團隊，繼續留在崑山，取得碩士後 ...

liger

在學歷掛帥的社會,捨國立選私立科大,真不容易,
換成小弟我還真辦不到,除非師資差異很大.

humorbibby

我是來給開板的朋友鼓勵
& O! I/ ^% H% o7 V" H
可以暢談自己的感受
1 p# p; x* i$ l; p  R0 c0 p- K
這的確可以留給後人許多有幫助的建言

0 I9 f! j  v) B, y' b  [謝謝

jojoboy666

每當我有問題去問老師的時候,老師總是只說..."去看學長電路",但是學長電路就是問題的來源.....

8 u0 T! A' K3 k6 D; O9 y因為老師也不懂該找誰去解決問題，只好等待一個資優學生出現吧？

shmiyi

老師大概心裡有底吧知道有問題~~
勸你打破所有格局~~~
4 i  v$ \" c7 h7 Z& a7 z1 K% ]尋求第三方的支援~~因為老師那裡沒有答案~~
" M! V3 X6 ^( S# v* k不過要自己去找~~要培養獨立成長的能力