Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 19106|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] PLL的phase noise對於TX與RX的問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-25 21:30:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位好,我想問一下當本地振盪器的pll,其phase noise的好壞
! V* n" {8 [9 Q* c* N對於TX端有任何的影響嗎?6 y! V8 d) u% E5 {$ t9 z$ n0 r. Y

7 a3 u, n/ _/ X& U2 Y因為我看書上的舉例都是RX中,干擾信號與接收的信號被mixer
! ]& @! U5 T0 r4 p4 n* p# z7 B  R% I& x: S/ Y8 c
混波之後,由於干擾信號太強而pll的phase noise又太差以致
! x- D$ k. @) W' Q+ L  e( f# d. {& d6 p* Z& R6 |; X
snr不足。2 Z9 o. H  D; a  v6 C

9 y2 K# U$ ]; }. S6 o所以開頭講的,pll的phase noise對於TX端有規格的限制嗎?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂171 踩 分享分享
2#
發表於 2009-11-26 21:26:29 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義% D: u0 q; d1 s" J) m, O
其中,最主要的乃是eye diagram的定義
5 @5 p+ `6 L0 D- g3 g; A1 p7 \& a+ o像SATA, or USB就有明確定義TX的eye diagram要在多少之內$ Z* Y9 Y8 f5 b  C
而有些TX就沒有定義,如Mini-LVDS TX,它就沒有定義其eye diagram
8 T" `9 [9 R2 \# O/ X& f" a% M因為TX是藉由PLL來傳送data輸出,故而有些產品是藉由eye diagram來間接定義出PLL的jitter要在多少的規格之內
3#
 樓主| 發表於 2009-11-27 00:03:48 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義" M3 F6 S: Z- M3 }( X/ I' o
其中,最主要的乃是eye diagram的定義" O1 N9 R: f% n  K5 Z9 b/ H
像SATA, or USB就有明確定義TX的 ...
1 a8 r3 L% x, B4 R! N! gfinster 發表於 2009-11-26 09:26 PM
3 \. H7 C/ q2 s* x/ H. ~

/ y0 d/ d0 [* d- v* ^- k7 p  j聽版主你這麼說,我是可以藉由欲接受我方TX的RX端之規格,去推算TX端的合理範圍囉?
- R8 o3 j/ G9 M! i# k7 Z% j因為規格上沒有定義關於jitter方面的限制。
. {7 P+ ~& \$ m/ g" W以下是對方rx的定義
: z5 R1 {: n( P總頻寬3MHz,子頻寬300kHz
# {- d, }9 T  M9 U! h' F6 H/ OProgrammer / Controller Unit : ?" [; A1 u1 e3 V4 |3 `0 Q* p
Receiver noise bandwidth 200 kHz 4 H% _6 r) w# l( p
Antenna Gain Tx/Rx     2 dBi + J/ E+ O5 j8 x" j5 S1 {& m
Power Into Antenna    -22 dBm
' O5 H0 |) E! n# j! nTx Power           -20 dBm EIRP
0 G5 u5 }7 L, |; B$ v9 N# tRequired SNR        14 dB $ I2 a; z, @/ o
Noise Floor          -101 dBm
- T0 i8 R* u7 P2 h. ^Ambient noise at receiver input  20 dB above kTB 5 b6 a+ l. S2 K5 {' ?; J, P6 L
Receiver noise figure         4 dB # G" ]8 h* v- W2 l- P% c% c
跟傳輸上的耗損
$ g! G0 D  p% p. M" |& f8 RTransmission Losses
) C$ L' D5 ], yFree space loss at 2 meters 30.5 dB + Z4 |0 N% h" J" @" U& D* N4 K) a
Fade margin (with diversity) 10 dB & f- T$ y9 t% q( j
Excess loss (polarisation, etc.) 15 dB
: v% X, p4 }4 C3 w9 V1 s5 O* HBuilding penetration loss 20 dB
4#
發表於 2010-1-24 22:15:08 | 只看該作者
謝謝大大的分享~知識因分享而壯大!
5#
發表於 2010-1-25 10:14:53 | 只看該作者
這真是一個實用的問題ㄚ!感謝您的分享~~
6#
發表於 2010-1-25 12:58:29 | 只看該作者
版主說的有道理~
; k; z9 y: D3 U0 |( p# JTX的部份確實比較care eye-diagram的好壞
5 K' b4 L6 ^( X) Z1 M' Uex: rise/fall time, jitter
5 y. X7 v" l% }  W! }% _3 N知識因分享而壯大!
7#
發表於 2010-5-31 15:00:04 | 只看該作者
PLL noise  在TX方面主要有spectrum emission 决定。如果在FDD系统中,PLL noise 会对TX leakage to RX band 有很大的贡献。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-2-22 04:56 PM , Processed in 0.157009 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表