郁闷，晶振两端的振幅不一样，差异有10倍

donlion

小弟我最近采用亚阈值导通来做amplitude regulation，做的皮尔斯晶体振荡器，振荡都很正常，但是xtal_out端的振幅是xtal_in端的10倍，这个比例很稳定，两端接的电容都是一样。小弟3年前也做过类似的结构，很成功，但是这次换了一个process，结果大不一样。查了几天，还是一筹莫展。

jimwang94306

兩端接一樣的電容 可是xtal_out PAD 與 xtal_in PAD 電容不一樣。你把外接電容加PAD電容總和調一樣，試一試。
我一般會把xtal_in PAD 外接電容降低，升高阻抗，高頻時比較好。

yeutay

两端接的电容都是一样,但是xtal_out端的振幅是xtal_in端的10倍。
1 i$ X8 O* L' \- N" n; X# T表示此時放大器閉環增益有10倍,可以加大Cin以加大xtal_in端振幅,一般都是求out端的振幅及頻率穩定,
何必在意out/in的振幅大小呢?放大器開環增益以及晶体本身的損失與阻抗均非定值。

arsenal_he

两端接的电容都是一样,但是xtal_out端的振幅是xtal_in端的10倍。
表示此時放大器閉環增益有10倍,可以加大Ci ...
yeutay 發表於 2011-3-7 06:47 PM

) x  A$ R3 ]  @& y) i$ S  r$ K8 |

( b4 m0 k6 ?) l8 ^+ F9 O    I am confused. Why increasing cin would help xtal_in equals to xtal_out? It would decrease the close loop gain but both the amplitudes would be decreased either. So why not run close loop ac to find out the gain from xi to xout first?

klim

我也有發生類似的問題,
" g* k  T9 i' s  Z4 j而我是使用內建電容的resonator,
. T0 y9 @9 E4 n5 c所以要降低Cin的電容值很難吧!
若在Cout再並一顆電容,
那Xtal_out振幅就更小了,
怎解?