分享: Engineers do more of D in R&D

htho55

URL source: http://www.eetasia.com/ART_8800504651_480100_NT_b43bfc73.HTM

* j2 k- u; j7 L2 f. w0 zEngineers do more of D in R&D
3 ?1 R6 m- ?+ P! A
$ ]3 D; N  z7 V* b, ^5 OPosted : 18 Feb 2008
8 [; e9 S4 g$ Q5 n4 ^. S
- I1 G$ i7 r3 W0 K8 g% S( ^Research and Development. R&D. It's the lifeblood of technology companies, and it's what we engineers do all day, everyday.

& `- G3 |; p- ~) ?That's non-sense. There's no such thing as R&D. There's R, and there's D. And the two are completely separate activities.

Research is all about discovering new things. It's the science that ultimately enables the products we build, the metaphorical man-behind-the-curtain pulling the levers to control the machines we create.
  m' Z( `* l' {
7 X6 X9 d9 [6 \% r, FResearch might also involve discovering new algorithms, like new ways to smooth signals or compress data. "New" might mean new to us but not to the world. So we research an idea or a need, and then we switch to development mode. The result of research is an approach that one can then implement.
% A9 D1 a* Z0 X9 f
0 r' X0 T+ N3 u; G* }0 DBulk of engineering work
% R; f% t( t9 W# t1 O, e( ADevelopment is taking known ideas and using them to build products. That's the bulk of an engineer's work. We transform an algorithm to something physical, like converting a CRC algorithm to C code, to VHDL inside an FPGA or to logic components.

; n) L. i, q  z# TOne of my top 10 reasons for failed projects is "bad science" or the inability to separate R from D. When one starts building a product before really understanding what is being measured, the schedule is doomed. Start coding an algorithm without it being sharply defined and, at best, you'll wander aimlessly until--with luck--settling on an approach that works.
" c3 x/ D! F7 H3 W# Z
  @: `, p% T1 s. x6 [! x) i$ fResearch simply can't be scheduled. If you don't believe that, please develop a realistic schedule for discovering the cure for cancer.
; X0 ~5 T. N1 l) M" d3 Q3 Q
8 a  \  S& V5 J5 R* lYou might be able to guesstimate simple research schedules, like doing a search for a known algorithm. But even that is—in my experience—very difficult to estimate. The first "Eureka" is often followed by disappointment when a little experimenting reveals some fatal flaw, requiring more research to find a better approach.

Yet I constantly see teams conflating R and D, leading inevitably to late or failed projects. Sure, some projects necessarily pursue R and D in parallel. But those can rarely be scheduled with any accuracy.

3 ~- q% s6 E$ A7 e" z1 `What do you think? Have you ever had a project disaster because you were doing R the same time as D?
, X7 B3 U) m4 F+ K
-Jack Ganssle
; C2 ?- J6 b; x$ O% y# F8 FEmbedded.com

chip123

我是人才,我想做真正的研发
[日期：2008-4-17]
! @9 {: I: R# j* P

每次找工作遇到挫折了，我都会在心里慢慢安慰自己“我是人才，我一定会找到一份我适合我的工作的”。  

' o, T* R  j8 P0 x    一转眼，一个月过去，我本以为我来深圳之后，在我会很快的进入一家大企业，比如：中兴，华为了。可是现在才知道，当时我的估计是过于乐观了。在这找工作的 一个多月，我不但没有进入一流的企业，连二流的企业的面试机会都少的可怜。我也曾经一天接到四五个面试通知，那是我在网上不加辨别遍投简历的结果，但这往 往收获的是一次一次的失望。“我是人才，我要做真正的研发”。  
4 E7 I1 ?1 G) G) X8 `2 K
    我相信我做研发具有与生俱来的天赋。（当然这可能与我的生活环境，成长经历有关吧）记的小时候，我就对自然科学很感兴趣，小学自然课发的一些科学制作的套 件，什么望远镜了，潜望镜，飞机模型了等等，我都认认真真的把它们按照说明制作了出来，记的我制作的小船的模块是套件中所没有的，我就用泡沫塑料作了一个 小船的形状，然后在在模块的尾部，安装了一个小马达，不知道在哪捡了个类似螺旋桨的东西，就把它放在小马达上了，首次试航是在我们村西边的一个大水坑里， 首航还很成功，电动小船在水面上平稳的游弋，但就是不走直线，当时我着实兴奋了一把。这虽不算是动手能力强的体现，但这至少表现出我从小对大自然，对科学 的好奇心是很强的。  
, u& p% H+ z$ A; x7 T6 [$ {! u6 A( i; w
    大学的经历不是多么丰富多彩。学习上是我一直比较重视的，大学四年我没有荒废过一门课，对自己比较喜欢的几门课更是下了一番功夫，记的一次偶然的机会均等 我发现我学习这些功课与别的同学不太一样，尤其是那些实践性很强的课程，我总是边学边考虑怎么能够把这些知识用在实践当中（可能只有与我有相似经历的人才 能体会的到）。学模电时，我研究声音信号是怎么放大的，学高频时，我FM信号是怎么调制并发射,甚至我为此还按照电子制作上作了一个小型的FM调频信号发射机。这也成就了我公认的“动手能力强”。但这不是凭空而来的，这是我的刻苦，和潜移默化中培养出来的。大学唯一的遗憾是没能够参加全国大学生电子竞赛， 因为当时我们这个系是新成立的，哪有老师有经验去带队参赛。不过学校的图书馆里那一堆新书确实很诱人,电子信息方面的也不少,而且大部分是近一两年出版的,理论太深的我也看不明白,我经常借一些与我们课程联系紧密,实践性很强的书籍看。可心说，这些书对我视野的开阔起到了很大的作用。此外，网络对我的帮 助也很大，我通过一本《无线电》的杂志认识了一个叫作磁动力工作室的网站，这是一个电子爱好者的比较实用的网站。我在上面学到了手工焊按的正确方法，这使我在学校组织的实习课上一显身手。我做的收音机被学校收藏起来了，无论在音质上，还是从CB的焊接技术上，都是一流的（在学校）。这没有使我感到太多自豪，我也无意在这种小技艺上下功夫，我只是想一个学电子信息的拿不起电烙铁，可能被人笑话。  
( \2 l( ?. k3 f) C* F
7 z. W0 q: w$ ~0 `2 k0 r    前几天去了一家做机顶盒的公司，因为当时面试的时候，感觉老板很爽快，除了让我画了一个我以前做过的产品的框图，并没在工资待遇方面纠缠太多，基本上我的 要求老板同意了。我也对这份工作抱有很大的希望。可等我上班了，我才大概了解到这家公司根本就是家小偷式的公司。老板交给我的第一项任务就是把一个抄来的 PCB恢复出它的原理图，再把一个四层板改成二层板。当我打开那个CB后，才发现和我以前做的PCB不太一样，生成网络表没有，元件数为0，双击元件， 没有元件属性出现，这是什么PCB，我问一个工程师，它说这是抄来的，是什么二维文件，操，真服了，我算是明白了，这就是公司的研发，PCB是抄来的，软 件是破解的，进行老板招我来是因为我以前做过这款机顶盒的方案，对这个平台的软硬件比较熟悉。整个一个盗版公司！！

我来到老板的隔间说，“你给我的任务我 做不了”，  
- r8 R7 q5 Q* W7 x# ^老板“作不了？那就算了？”，老板依然很爽快。  
& x5 F0 q9 I3 ^我说“那就算了吧”  
/ Z/ Z. A) b+ n3 K
  p: B3 n1 ^. z9 @: ~    于是我匆匆的下楼回到了住处。真是太失望了，难道深圳的公司都是这样搞的，难怪中国的创新能力不足呢，我要在这样的公司呆下去，自己肯定会变成一个缺乏想象力，唯利是图的匠人。  

/ j! _9 F3 u+ H3 r. t    我这么远来到深圳，是不会随便找个公司将就一下自己。  
    在学校，我努力使自己优秀，  
    工作上，我尽量完善自己的产品，  
8 o$ v" p3 q' E9 O- R* _: w    找工作，我一样寻找适合我的。  

    我坚信：我是人才，我想作真正的研发。