Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 9859|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 模擬OP,Phase Margin不同??

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-8-27 21:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我模擬簡單的OP,OP內部是由5個MOS組成的單級,其中差動對是兩個NMOS( Y4 w- V9 C6 [( _4 L& R

' S2 A5 M0 ]0 p* R8 ]- [我兩端的DC LEVEL大約是1.2V" D0 K" }6 y7 `7 v
, W9 O9 r$ F, v& X2 Z- A9 b
所以我模擬OP看DC GAIN,PHASE,BW,主要想看穩定度
* s3 ]- p& l+ U! ?6 X5 I+ `
  U3 \9 Q$ p% P1 S8 S4 G' h7 O9 `; M我是在差動對一邊給DC 1.2V,另一端給DC 1.2V AC 1V
4 G0 o8 C% T" f3 m, n
. ^1 r, o# Q. u5 q; fEX:( M8 K; }8 s& T' S# ?
/ J9 y; X! q7 U& e2 i- v
VP  P 0 DC 1.2
, h) |: p+ J1 S, a; S" m; }VN  N 0 DC 1.2 AC 1
" O9 t2 a) m, U9 F# v. n8 e& X1 y& g4 X1 [0 {
.
3 q5 B  S% ^! H) c- k.
* n1 N4 u/ V$ n* ?! N5 I% A) x.9 T. U9 m+ A3 p( c' k/ {- S: z1 G1 a
當然最後是看vdb(out)和 vp(out)
) W0 z3 |% c( u; I+ J8 T1 W. z3 \- J6 f! R; t& ], \& l9 V
但為什麼寫成這兩種方式,phase會不太一樣呢?' `" q. f2 K1 n3 ?6 n" a6 g( f

8 X5 i9 u0 L+ }: U9 X方式1:
2 S" K  A2 n6 c/ eVP  P 0 DC 1.2
+ K8 _4 S/ m) W2 _/ D) HVN  N 0 DC 1.2 AC 1' o/ D2 {  d: \5 z0 f3 ]& `  S

/ l! b. P" y+ Z; I, ~2 S3 E( Z& Q方式2:
$ L6 l, x8 ^( M4 Y+ H( ^% u2 Z7 @VP  P 0 DC 1.2 AC 1& _% L' ?2 ^( X+ N. `) r
VN  N 0 DC 1.2+ w9 c6 a. n" |4 N  N. \
7 C2 ~, M7 `: E) ~8 r; q) A5 h# u
方式1,出來的PHASE是從0往負的掉,最後看在0 db時再加180度4 \8 E" }9 R/ U9 s! z' `
方式2,出來的PHASE是180往下掉,直接看0 db的度數7 T& p" q% Q$ C4 G( w$ m: J
% C3 N& ~, \5 W, i) Q6 I$ h
理論上兩個從0db對到的phase應該要一樣吧
: j' E1 J+ O, d+ f
: @1 }5 v& `+ n7 K可是我用方式1:是-119度,所以加上180是61度8 y  o+ z- H5 o8 k7 p7 r0 X
      用方式2:直接看0db對到的度是73度5 _8 T- Z" U, V& Z) `0 y
& V! \5 z' B9 z/ D& F7 S
應該是要看哪一個為準呢?這判斷是和OP內部差動對是由PMOS OR NMOS構成有關嗎?
0 e. C  p. I# I; ?& f' l' p, X& T/ _! y/ L$ r
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-8-28 09:33:04 | 只看該作者
Hello,/ B2 R* O# R2 E/ z( b* e
基本上第一種方法是對的,你看電子學的書這麼久了有看過Phase是從180開始往下掉的嗎??????  f+ S$ k7 H& n3 [
那表示你的正反顛倒啦.
3#
發表於 2008-8-28 09:45:12 | 只看該作者
理論上該電路確定以后,P1和GBW的位置不會改變。對此現象感到迷惑,因此自己隨便搭建暸個如樓主所述的OP,SIM后並沒有樓主所述的現象,無論在哪耑輸入AC SIGNAL,增益、-3dbBW和GBW的位置都沒有改變,PM也一樣。
2 ~: h% c0 @6 m請先檢查一下OP的直流工作點是否得到正確設置?
4#
 樓主| 發表於 2008-8-28 09:56:00 | 只看該作者
理想phase是不是60度最好?) m# Y- u1 w" P5 Y
phase太低電路會不穩定3 f& w: \$ V; I# k5 T+ B
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)$ H/ V! m" A9 o
5#
發表於 2008-8-28 10:04:50 | 只看該作者
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?0 `0 z2 I! D" ]8 E
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際應用時一個OP用在環路中,反饋囬路信號可能從正耑輸入,也可能是從負耑輸入,因此徬真時不能認為僅僅隻從某一特定耑輸入AC信號纔是正確的。
- ]6 E% P! i1 y( V還是建議檢查一下所搭建的電路。
6#
發表於 2008-8-28 10:17:40 | 只看該作者
原帖由 andywu 於 2008-8-28 09:56 AM 發表 6 W8 B5 i7 _% ~
理想phase是不是60度最好?
" |  h+ }. h- ]& i- i! Uphase太低電路會不穩定( o# o+ t8 U: k  o0 P6 Q2 |, m
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
$ w- P6 N7 g' u3 H2 Y. J
+ i" K5 |! A7 l+ @! {4 u; _+ f

2 n' E6 P6 }! r' y現在隻是單徬OP,PM在后麵驗證LOOPGAIN時再作最后敲定比較好,也就是確定好整個環路和負載條件等等。一般比單獨徬真OP所得PM要高。6 D, m# O6 n% M" x; {# `4 c
PM太高當然也不好,直觀來說就是響應速度慢暸。據一些PAPER經驗之談,比較建議取在60∼70+之間。其實個人認為,具體還是看設計所對應的應用,在速度和精度之間折中。
5 C. N3 `0 Y' B4 D0 r* N對于這點我理解不深,還請大大們能來指點一下。
7#
發表於 2008-8-28 11:05:42 | 只看該作者

OP

VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8#
 樓主| 發表於 2008-8-28 11:39:02 | 只看該作者
原帖由 chenwhae 於 2008-8-28 11:05 AM 發表
+ J6 h  p9 T! s5 h7 tVP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
+ I8 n7 Z) p$ [, b/ z5 m

. G. v( `8 b& F2 e! j1 N* j大大,我這個例子是open loop的方式來看輸出,也會不同
9#
 樓主| 發表於 2008-8-28 12:31:56 | 只看該作者
原帖由 zy21 於 2008-8-28 10:04 AM 發表
5 S1 J7 j0 J7 P* b0 Q% ?7 @還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?
0 J2 e. x. H3 V) u( D另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際 ...
) T% ~6 l+ W% v2 D

1 p: ~2 S2 f& k( p1 l大大,沒錯,我描述顛倒了
: G9 E; M$ G7 h  _( I# x% p通常模擬AC特性,AC訊號是加在回授那端嗎?
10#
發表於 2008-10-29 21:18:23 | 只看該作者
觉得楼主还是要把什么是feedback先搞清楚,看一看书吧。。。。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-9-28 10:16 AM , Processed in 0.181010 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表