中國科技新貴為什麼少

chip123

陳志武：科技新貴為什麼少  國際融資 vol.200610, Fri, 27 Oct, 2006  
http://magazine.sina.com.tw/glob ... 0-15/11004773.shtml

專訪美國耶魯大學教授
9 x, i7 J( v/ S7 q" ~. r/ F$ K( g
) j# [) \3 K! N# D+ z% ]
　　也許這就是一個浮躁時代的表現：一年前全國各地還在大談招商引資以及吸引國外先進技術的發展戰略，而今天我們卻迸發出所謂自主創新的某種萌動。一個響亮的口號是否真的會帶來根本性的影響？當我們無比羨慕大洋對岸那群依靠新技術獲得巨大財富的新貴時，是否曾做過這樣的思考：我們的科技新貴為什麼少？美國耶魯大學經濟學教授、長江商學院訪問教授陳志武對此做了充分的研究，本刊就此採訪了這位資深教授
9 Z2 C) Z/ v& _, T8 w
0 B. u3 S$ D; x) l. c8 j% G5 F記者：現在有一種觀念認為，只要加強領導，集中力量，增加投入就能提高科技水平。

  j. O: l; p/ b　　陳志武：這是一種典型的舊式思維方式。從洋務運動到大躍進再到“文革”，中國人奉行的就是這套邏輯。最後做成了什麼樣子？我們以前認為，要發展科技創新，一是要有科技人才，二是要有研究資金。我們現在有了千千萬萬個一流的科技人才，通過國家的投入也有了大量的資金，但卻還沒有突破性的科技創新，這到底怎麼回事？如果繼續沿用這種思維，繼續依靠公有制和國有企業來發展科技，充其量只會提高軍事、國防等領域的科技水平，民用科技不可能有大突破。歷史上，二戰前的德國、日本和前蘇聯都採用這樣的科技體制，其共同特點就是拼命發展軍事技術，忽視民用。在德國，片面的發展直接導致了兩次世界大戰，而前蘇聯的航天技術、核技術都曾領先于世界，但現在看來，似乎沒有多少造福人類的技術是蘇聯的科技發展帶來的。而英美在科技方面的投入很少，沒有什麼科技部、工業部。個人搞研究，就要自己去找錢，向別人証明自己的創新能帶來收益，而只有成千上萬人歡迎的技術，才會帶來收益。這無形中導致了錢主要投向那些改善人民生活的科技上。