測試工程師面對數位RF技術的難題

jiming

數位RF技術的提升在消費者需求逐漸增加的刺激下，不斷向前邁進，同時也引領無線通訊的快速成長。然而，測試工程師卻面臨許多空前的難題，包括：

' |& n4 o/ }5 M" r# k" H1.數位 RF 訊號承載複雜的調變，
- X% A; D& P( [6 X) U0 \2.訊號隨時間改變，從此刻就轉變到下一刻、跳頻、爆發、
3.訊號發生短暫突波而後消失...
.
; g0 x0 E" V- K) n; m.
.
! H+ e7 v. J; o0 B! e  W0 o6 N" f# g, O/ vn.互通性持續成為無線世界的重要議題...

$ r8 y5 ?2 k7 e5 m這些瞬間與時變傳輸技術協助 RF 設備避免干擾並最大化其尖峰功率... 測試工程師，進來交流討論吧?! :o
/ s7 {6 _, D: V  Y
數位 RF 的測試儀器不僅需搭配較寬的頻寬，而且這些頻寬還需具備高動態範圍、快速訊號擷取，以及能夠與時域、頻域和調變域完全相關聯。6.2 GHz RSA6106A 和14 GHz RSA6114A 提供110 MHz 的即時頻寬，並同時提供73 dB的無混附訊號(spurious)動態範圍，所以對於各種RF 應用，從先進的蜂巢式無線電的功率放大器，到最新的脈衝雷達訊號等，都能完全符合產品在應用上的需求。

Leo

確實! 對於日益複雜的RF訊號, 一直以來對工程師來說都是嚴苛的挑戰, 小弟也很好奇一個測試工具到底需要具備麼條件? 才能稱的算是"好的"工具.
+ m3 _5 N) E2 k( O5 v, K
" s4 Y( ^7 f: q"速度"算是決勝的關鍵嗎? 還是...

ajay168

個人覺得一般的儀器都能滿足測試特性
- M; i/ ]7 F' q0 U+ x  I問題在於整合性問題
6 L9 `8 W. n2 J: O. }個人最近一年在研究使用LABVIEW來做整合
* m2 l& U9 y% B( [3 h' t發現它可以做到的事太多了
/ N( j) f. e8 z2 {7 Z- \( h只要擷取一小部份訊號加以運算就可以得到令人滿意的結果
1 ~. t2 j( T! ]" m/ D* ?4 a/ l當然長時間追中;存檔這都是必備的
6 s( X/ E6 j* o* ?9 ^8 o而且它相同的硬體 可以做多變的組合 符合眾多不同樣式型式的產品
9 X) n) a$ ^4 l' @3 ?所以囉 個人見解  RD是需要學習labview的 並且精進它
  K3 c+ `4 S: i我認識的RD都是很排擠它 因為認為那是現場生產在用的東西 用於研發不夠格
3 K6 {6 P* e$ ~1 A2 R% Q: f以上為個人見解

Leo

LabVIEW確實在做儀器量測數據的整合較為簡單, 但是對於大量儀器的整合可能就沒那麼好用了喔! 對於此類的應用, 一般大多使用LabvWindow或是VC...來控制才比較會有系統些

DennyT

恩, Chip designer不喜歡Labview是因為好不容易等到test chip回家了, 用上手的通用型儀器比較快
5 N5 ^, H7 A+ J; X3 }9 g. K+ N5 a+ yLabview還要寫寫修修, 等不及了.

" i( V. R5 ?* d7 U: m* r通常Semiconductor test engineer用的是ATE (Automatic Test Equipment 半導體自動測試機) 的專用
控制語言 (一般是以C/C++為基礎, 近來也有Teradyne改用VB, Credence改用Java), 求的是執行效率
以降低IC測試成本, 一般ATE內的儀器界面也不是很常見: VXI 或 自訂特殊規格, 求的是data throughtput
0 ^) }& I4 `; V- i最大化, 以降低test time overhead.

# |. o9 `, e  `% D4 b: i7 JLabview比較常見的應用經常是系統組裝後的整機測試, 透過GPIB, RS232 or Ethernet (LXI) 控制各通用
儀器的啟動順序, test burst launch, go/ no go display, 因為由不懂電子的作業員操作, 所以會在PC host
6 K1 u0 ]4 ~% g% h- [上寫一個簡單的user interface: 開始start buttom, 結果視窗go/ no go diaply.

0 m9 y1 C% b- ]( d而Labview另一個大應用: 工業控制, 因為個人不大熟台灣的整合設備製造商生態, 所以就不便評論了.
5 F9 z( ~5 P6 {3 h
********************************************************************************
6 T6 }7 D7 Y* G* p* ]* j: A
1 g1 s, j" E& t* _! v) r至於樓主說的RF的digital modulation不斷日新月異, system測試工程師的挑戰不在於技術面, 而在於預算
1 _8 X) u0 J' L% n( c& N; Q2 M因為在再新的RF modulation scheme, 到了台灣時也差不多有一段時日了, 各大儀器供應商早已有了
, o& U  c* P. R7 o! j5 U% usolution, 有的是在舊儀器上加HW or SW option, 有的是直接推整台新的set, 這時只有請vendor demo後,
向老闆提預算買solution的事要做了.
# U* K- \! m& k& w2 d
! j  b9 {& g9 w7 I; [+ {$ q而IC test engineer要做的也不多, 反正把chip切割成digital, mixed-signal, RF三大塊後, 各把各sub system
測試完畢就了事了, 沒人教你硬要用RF in/ RF out抓data測system prformance, semicondutor testing的
真義是把fault chip screen掉, 不是照datasheet item by item verify IC, 反正抓大學教授是否酒駕, 不用叫他
! P! s( z% h2 p$ u/ \& `解一段傅立葉級數, 叫他順著直線走一段路就知道了.