頑強草根•挑戰晶片

jiming

作者/歐陽柏燕
http://www.kmdn.gov.tw/show_night.asp?night_id=2007_6_5_20_27_42

    坐在農友家，我們一邊喝茶，一邊吃著很甜的西瓜和鳳梨，農友掀開茶几墊，頃刻芳香四溢，聞得出是極高貴的木材，農友說那是他撿拾回來的漂流木，原來靠近溪流、傍水而居也有這等「天公疼好人」的時候啊。  
) m' w: N$ j/ d2 Y) A" w
) j$ J0 u6 i4 {3 f3 K5 X     天氣很燥熱，大家的心情也是激動的，盯著牆上一張特製的１：２００００大地圖──「大台中都市計劃暨非都市土地分區地段套繪參考圖」，心裡盤算著該怎麼「捍衛土地」，一路自力救濟的農友說：「我們的路真的走得很辛苦，得和官方鬥智也鬥法，如果得不到既定成果、目標，就給它「亂」下去，要「亂」是很簡單的……」地圖上清楚的標示著一條一條的溪流，它們潺潺流過我的眼，不管哪一條流，它們都有自己的特色，沿著河流兩岸，可以清楚看見地方建設，人類文明發展的軌跡，那些水流穿過的區塊，已被貼上污染的警告旗，未來這一張美麗的地圖，可能變得滿目瘡痍。  

, b! x, }$ j6 X     被污染的河流想必很傷心、寂寞吧，為了讓我們了解真相，農友驅車帶我們走向大甲溪、大安溪、牛稠坑溪，拍回來一張張的照片，我看見農友深以為憂的中科廢水排水管，農友感慨的說：「相通的地下水，讓大家禍福與共，應該不分藍綠，回歸正視地方問題，這才是愛台灣、愛自己土地的方式，但眼前缺乏回饋機制，只能靠民間團體自己努力，真是辜負了土地啊，想想，我們身處的島嶼，靠著極特殊的板塊撞擊、推擠而成的多層次的土地，原本得天獨厚分佈著多元化植物、擁有各種生物特殊型態，不管種花、種稻、種蔬果，只要維持自然農業的機制，採輪作方式來保留土地的養分，我們就擁有足以供養眾民的物產，只可惜土地被濫加利用之後，危機越來越大，我們未來的前途真是堪憂啊。」  
$ {' E; B1 v, z5 a
     他又說：「遇到「番仔政府」實在又衰又無奈，環保監督小組盡多資方聘請，球員兼裁判，不過是在「背書」而已，監督機制形同虛設，而國家標準（賠償機制）則定得超低，尤其是經濟作物，因投資較大，又有供水重要時期的關鍵因素，一但出狀況，損失將特別悽慘……唉，總不能逼得農民去自殺啊……」  
5 e. h( I9 `4 \, d
     我在現場看見挖土機正在回填工程廢土，也看見農友深鎖的眉頭，真的不知該說什麼才好，我們站在大甲溪側，頭上有高路公路像一條長蛇一樣穿過，我看見裸露的橋墩，曾被嚴重侵蝕的基座露出一條一條的鋼筋，周邊遍佈的大石塊、被水沖積而雜亂散處的像肉粽般的消波塊，被烈日狠狠的照著，再散出熱氣撲向我們，儘管有風在吹，我們仍被逼出一頭汗水，而不遠處有工程正在進行，轟隆隆的噪音把鳥兒驚得一群群快速飛逃而去。  
/ I$ t9 B; g7 g! I
     為了躲避熱氣，也為了舒緩一下緊繃的情緒，我走到水邊，看見綠色的水流中漂蕩著一絲絲一條條的紅色小蟲，農友說那是有機廢水（毒水）製造出來的「新產品」，因為這裡是焚化爐廢水和中科廢水「交流」的地方，唉，真是莫奈何啊，農友說：他們將成立自己人組成的「監督委員會」，沿著大甲溪等，以及附近相關支流拍下影像，以備將來的聽證會當佐證用，因為他們已不相信官方和資方的「絕對沒問題」說詞，尤其一些推廣耕作高經濟作物者，例如花農，他們的投資甚大、一但重要耕期缺水、遭受任何汙染或延誤花期，未能履約交貨，都會造成莫大損失，甚至因失去品質、信用等，再無後面翻身的機會，所以這些農友特別緊張，寧願自己花錢延請專家學者參與，再徵召更多地方人士輪班、分工進行各項檢驗，以確保品質。  
' ^/ o  j0 @: I# f* B5 k; j
     農友接著分析給我聽，他說：「監督委員會」可先由民意基礎代表組成，希望可以與中科管理局「平行」，也得有幾席是環保人士，也得預防村長、代表、議員們「被搓圓仔湯」，所以每一個成員都得慎選，不能讓議會推派（避免被收買）……至於「公器」部分，最好能成立自己的「基金會」，有自己的資金和檢驗的機器，隨時可以調配運用，這樣「自救會」和「監督委員會」才能按己意，正常、有效運用。  
6 T6 E) ^; p% h
     這些計畫讓人聽得既感慨又傷心，所以我打算在聽證會上發言說：「我們對自己所生存的土地，缺乏清楚的認知與維護，土地一直無辜的被濫加利用與侵佔，人們對它造成的傷害，已不是任何『賠償機制』所能妥善處裡及擺平的，因為地方發展不能單以「營收」來衡量產業的價值，就台灣能發展的農業與觀光資源來說，如果不能放大視野、格局，朝永續經營的目標前進，在傷害了整體農業機制又造成水源、農作物、空氣污染、危害人體健康等事實時，一味談「賠償機制」，最後付出的代價將更大，因為土地是千秋大業之事，誰有權力說他付出一筆賠償，就能擺脫自己的罪責呢？到底誰在賠償誰？誰賠得起誰的傷害、誰又能彌補誰呢？………」